This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Nous téléchargeons des fichiers sur mobile via WAP

Il y a quelques années, le problème de l'organisation de la musique pour moi n'existait pas. Sur l’ordinateur familial, tout mon assortiment de fichiers MP3 était clairement rangé dans des dossiers avec le nom de l’artiste, ainsi que le nom de l’album (les tags ID3 ne m’intéressaient pas particulièrement). Les CD audio que nous avons écoutés sur notre lecteur MP3 / CD sur la piste ont été mis en parfait état. Parfois, nous coupons des disques MP3, il est impossible de se perdre dans la gamme, car la structure des dossiers lors du transfert de musique d’un disque dur sur un CD a été préservée.

C'était un temps en or. Je vivrais aussi plus calmement, s’il n’y avait pas de progrès, l’intérêt pour les glandes nouvellement frappées évite également de traîner les disques de la société avec eux. La variante parfaite est le lecteur de disque dur. Si la gamme augmente à une vitesse de 5 à 10 disques par semaine, une grande capacité de mémoire sur un périphérique portable se transforme en un besoin urgent. Même dans le modèle de 20 gigaoctets, cela correspond à une quantité décente de musique. Suivant est meilleur: à quelle heure dans le lecteur est un disque dur de 40 Go, vous êtes autorisé à dire au revoir à l'ordinateur pendant une longue période.

Lorsque la gamme de musique numérique atteint certaines tailles, le maintien de la routine (peu importe, sur un ordinateur ou dans un lecteur de poche) commence à nécessiter de plus en plus d’efforts.

Supposons que l'assortiment musical soit numérisé, mais que toutes les pistes contiennent les données de composition complètes. Dans ce cas, le lecteur portable n’a besoin que d’une chose: la capacité de trouver rapidement l’album ou la chanson de son choix. La plupart des lecteurs permettent la recherche de la chanson ou de l’album souhaité par nom d’artiste ou nom d’album. Iriver est presque le seul fabricant de lecteurs proposant deux types de pistes de tri. C ça va aussi commencer.

iRiver

Les lecteurs iRiver, à la fois sur disque dur et sur flash, sont très faciles à utiliser. Premièrement, il est également permis de se passer du programme pour organiser également la copie de musique sur un ordinateur. Il suffit de connecter le lecteur et de copier les données. Sur le lecteur lui-même, la piste désirée est simplement recherchée dans son répertoire.

Avantages de cette approche - prendre en compte les balises dans les fichiers de musique n'est généralement pas nécessaire. Développez simplement la musique dans des dossiers et transférez-les sur le lecteur. C'est presque le seul moyen possible d'écouter normalement des collections de chansons comme «avec l'univers sur une corde». J'ai une telle collection (le dossier "Divers") occupe environ un gigaoctet et demi et, si vous la transmettez à un programme ou à un appareil trié par artiste ou par album, elle sera simplement répartie en fonction de la liste de lecture - vous ne pourrez pas la récupérer.

L'inconvénient de cette approche est également: l'impossibilité de rechercher des données à partir d'étiquettes ID3. Sans cela, il est permis de faire complètement, si vous avez un gâchis rempli dans les balises, il n'y a pas de temps non plus pour mettre de l'ordre dans l'économie. Mais si la totalité ou la quasi-totalité de la musique est numérisée à partir de disques, étiquetés également avec d'autres informations, il est beaucoup plus rapide de trouver l'artiste aussi un album que de fouiller dans des centaines, mais aussi des milliers de dossiers contenant de la musique.

Les joueurs Iriver peuvent également utiliser une méthode différente, mais en utilisant leur propre logiciel. Un tel remède ne me conviendrait pas. Tout d'abord, je voudrais faire sans programmes inutiles. Deuxièmement, au moins le logiciel de iRiver est bien conçu, mais même Winamp est inférieur en fonctionnalités, sans parler de monstres comme iTunes.

Il serait logique d’attendre une compatibilité avec Windows Media Player, mais la pratique montre que même officiellement compatible avec ce programme ne garantit pas l’absence de problèmes. Les joueurs travaillent souvent avec les idées originales de Microsoft ... bof. Souvent, la vitesse de transfert des données de l'ordinateur au lecteur laisse un souhait de vos favoris.

Dans tous les cas, l’avantage incontestable des lecteurs iRiver est que le fabricant recommande plusieurs manières d’organiser la musique. D'autres sociétés telles que la liberté d'élection ne s'aliénent pas. En outre, iRiver gère ses lecteurs de manière conviviale, mais pas pour les maisons de disques: vous pouvez copier de la musique non seulement de l’ordinateur sur le lecteur, mais également du lecteur vers l’ordinateur. C'est un avantage incontestable.

En pratique, le «confort» de l'interface du lecteur iRiver a été testé sur les modèles H-10 et H-340. Dans le cas principal, nous possédons un lecteur compact avec un disque dur de cinq gigaoctets. La recherche est autorisée à conduire ou dans des dossiers avec de la musique, ou des informations sur l'artiste est également autre. Dans les deux cas, la recherche de la piste souhaitée est très pratique.

Peu empire l'impression bande de contact difficile. Contrairement à la molette sensible à la pression de l'iPod, le pavé tactile iRiver semble extrêmement rigide. Il n’est pas arrivé au lecteur à la fois que vous deviez parcourir rapidement une longue liste de fichiers.

L'absence d'un ensemble standard de panneaux de contrôle ne semble pas faciliter le processus de navigation "en déplacement". Avec la rapidité de la mise à jour du menu, tout est en ordre. Le lecteur réfléchit un peu en entrant dans les menus principaux, mais dans le sous-menu, le navigateur de fichiers intégré fait tout sans délai.

Le modèle H-340 satisfait du bouton permettant de passer rapidement au navigateur de fichiers ainsi que de la possibilité de changer instantanément de mode de lecture. La phrase générale pour cette paire de joueurs: en raison d’une paire d’options de tri de la gamme musicale, iRiver gagne généralement deux points des concurrents. Si nous considérons les lecteurs uniquement du point de vue de la convivialité, iRiver n’est en aucun cas inférieur à la concurrence, même s’il manque certaines fonctionnalités utiles, telles que la recherche de fichiers ainsi que les pistes ou une gestion plus claire. Dans tous les cas, le premier problème est résolu - la piste désirée est rapidement et sans problèmes. Bien sûr, si vous n'avez pas oublié dans quel répertoire il se trouve.

Créatif

Creative a également contracté une maladie sensorielle. Le modèle Zen Touch utilise une bande tactile, mais son utilisation est beaucoup plus pratique qu'avec un élément de commande similaire dans les lecteurs iRiver ou avec une clé à bascule mécanique dans le Zen Xtra.

L'avantage des lecteurs créatifs sur le disque dur: la possibilité de rechercher par artiste, nom d'album ou chanson. Vrai, seulement en anglais. Le défaut évident: avec des volumes impressionnants d'assortiments musicaux, le joueur s'engage à ralentir terriblement lorsqu'il entreprend de répertorier tous les interprètes ou, pire, tous les albums.

La «réflexion» de Creative se manifeste également chez un ami: ils sont allumés instantanément, mais 15 secondes réagissent en 15 secondes à la commande d'arrêt. Un moment très ennuyant, bien qu'en général, Creative dispose de lecteurs de très haute qualité avec un son excellent. Et, l'essence est très compétitive dans le prix.

Pour le reste, pas de miracles. Recherche par données de balises en fichiers. Naturellement, les collections ne peuvent être trouvées que par le nom de l'album - dans la liste des artistes interprètes, elles sont explorées par de nombreux créateurs. Ce n'est pas exactement ce dont vous avez besoin. Par objectivité, il faut dire que la possibilité de grouper des collections uniquement à partir de lecteurs logiciels, les périphériques matériels ne l’ont pas encore appris. Le contrôle est assez clair et simple, sinon pour ralentir.

Le verdict général: le gros plus pour la capacité de chercher aussi le moins fort pour les "freins". Laquelle de ces raisons est la plus importante est que vous choisissiez. Je remarque un bouton distinct dans Zen Touch qui inclut le mode Shuffle.

Le premier est également la "puce" principale de ce joueur était une mécanique, mais ensuite la molette de défilement tactile, qui donne également une réponse pour la navigation. On peut dire que cet élément fonctionnel d’Apple a été un succès. La molette suit exactement vos instructions et s’arrête là où vous devez également parcourir à la hâte les longues listes d’interprètes.

D'autre part, à part regarder de la musique par artiste, album ou style, rien ne l'est. La recherche est en absence, mais le changement de mode de lecture pour une raison quelconque était bloqué dans la section des paramètres (dans les nouvelles versions du micrologiciel, cette omission a été corrigée).

Malgré cela, les fonds disponibles sont suffisants. Trouver la bonne piste est assez facile. Même une gamme de musique impressionnante ne pose aucun problème - le lecteur n'hésite pas à afficher des milliers de listes de chansons.

Très contrarié que le lecteur ne sache pas comment regrouper des collections dans un dossier séparé. Comme déjà mentionné, les lecteurs de matériel n'ont pas du tout cette fonction, mais dans iTunes, une telle fonction existe.

Un autre avantage est la possibilité de créer des listes de lecture intelligentes dans iTunes et de les transférer sur l'iPod. Ainsi, il est permis de créer une liste de lecture de musique mise à jour de façon dynamique avec une note de 4 ou 5 étoiles. Si vous êtes fatigué d'une chanson de cette liste, vous pouvez la "jeter" de la liste de lecture en appuyant sur deux boutons.

Il n’existe aucune fonction permettant de créer des listes de lecture directement sur le lecteur. Il n’ya que la possibilité d’ajouter des pistes à des listes de lecture On-The-Go complètes, ainsi que de supprimer des pistes. En général, si iRiver n’est pas calculé de quelque manière que ce soit, le système d’organisation de l’iPod d’Apple semble être le plus pratique, même si la recherche n’est toujours pas préjudiciable.

Les lecteurs d’autres fabricants copient en quelque sorte les schémas d’organisation musicale présentés. Hélas, aucun des joueurs ne peut être qualifié d’idéal du point de vue de la facilité d’utilisation, si le mot bouge dans le travail avec un assortiment de cinq ou plus de milliers de pistes. Les principaux inconvénients: les collections de musique ne se démarquent en aucun cas, elles sont difficiles à trouver dans la bibliothèque numérique; les informations des tags doivent souvent être corrigées (même si elles sont correctes) afin, par exemple, de regrouper des albums similaires sous un seul artiste.

Particulièrement difficile avec les classiques - ici en présence, en tant que position, il contient des informations sur le compositeur, l'interprète ou le chef d'orchestre, le titre de la création ainsi que des informations sur les éléments spécifiques de cette œuvre. Dans les bases de données de type freedb, les données sont déplacées comme l’âme d’un dieu. Parfois, les informations de piste sont enregistrées dans le champ de l’artiste, ce qui rend le disque presque impossible à trouver dans la base de données. Vous comprenez combien de pores vous devez dépenser pour ajuster la plage. Parfois, la seule solution qui semble être la seule solution consiste à insérer de la musique dans des dossiers en fonction de vos propres préférences afin de vous permettre de trouver au moins quelque chose. La vraie solution consiste à libérer les lecteurs (ou à mettre à jour les lecteurs existants) en prenant en charge l'un des programmes les plus populaires pour travailler avec de la musique. Laissez-le être un véritable iPod, mais avec un support complet pour les fonctionnalités iTunes. Ou un autre lecteur prenant en charge Windows Media Player. Hélas, jusqu'à la "perfection" au loin. Bien que Creative ait également créé un progiciel MediaSource assez réussi, ce blah blah, qui s’applique également à iTunes, n’est compatible qu’avec «ses propres» lecteurs. Avec un besoin évident de solution universelle. Par conséquent, créer à l'heure actuelle votre propre assortiment musical pour écouter le bâtiment, y compris sur l'itinéraire d'un appareil portable, constitue un compromis total.