This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Nous téléchargeons des fichiers sur mobile via WAP

Il y a quelques années, le problème de l'organisation de la musique pour moi n'existait pas. Sur l’ordinateur familial, tout mon assortiment de fichiers MP3 était clairement rangé dans des dossiers avec le nom de l’artiste, ainsi que le nom de l’album (les tags ID3 ne m’intéressaient pas particulièrement). Les CD audio que nous avons écoutés sur notre lecteur MP3 / CD sur la route ont été rangés dans un ordre parfait. Parfois, nous coupons des MP3, il est impossible de se perdre dans la gamme, car la structure des dossiers lors du transfert de musique d’un disque dur sur un CD a été préservée.

C'était un temps en or. Je vivrais aussi plus calmement, s’il n’y avait pas de progrès, l’intérêt pour les nouvelles pièces de fer monnayées évitait aussi de traîner les disques de la société avec moi. La variante parfaite est le lecteur de disque dur. Si la gamme augmente à une vitesse de 5 à 10 disques par semaine, une grande capacité de mémoire sur un périphérique portable est convertie en un besoin urgent. Même dans le modèle de 20 gigaoctets, la musique est suffisante. Suivant est meilleur: à quelle heure dans le lecteur est le disque dur de 40 gigaoctets, il est permis de dire au revoir à l'ordinateur pendant une longue période.

Lorsque l’assortiment de musique numérique atteint certaines dimensions, le maintien de la routine (peu importe l’ordinateur ou le lecteur de poche) commence à exiger de plus en plus d’efforts.

Supposons que l'assortiment musical soit numérisé, mais que toutes les pistes contiennent les données de composition complètes. Dans ce cas, le lecteur portable n’a besoin que d’une chose: la capacité de trouver rapidement le bon album ou la bonne chanson. La plupart des lecteurs proposent la recherche de la chanson ou de l’album souhaité à travers le nom de l’artiste ou le nom de l’album. Iriver est presque le seul fabricant de lecteurs proposant deux types de pistes de tri. C ça commence aussi.

iRiver

Les lecteurs IRiver, à la fois sur disque dur et sur mémoire flash, sont très faciles à utiliser. Premièrement, il est également permis de se passer du programme pour organiser également la copie de musique sur un ordinateur. Il suffit de connecter le lecteur et de copier les données. Sur le lecteur lui-même, la piste désirée est simplement recherchée dans son répertoire.

Avantages de cette approche - prendre en compte les balises dans les fichiers de musique n'est généralement pas nécessaire. Développez simplement la musique dans des dossiers et transférez-les sur le lecteur. C’est presque le seul moyen possible d’écouter normalement des collections de chansons comme "avec l’univers sur une corde". J'ai une telle collection (le dossier "Divers") occupe environ un giga-octet et, si vous la transmettez à un programme ou à un périphérique trié par artiste ou par album, elle se déploiera simplement en fonction de la liste de lecture - vous ne pourrez pas la récupérer.

L'inconvénient de cette approche est également: l'impossibilité de rechercher des données à partir d'étiquettes ID3. Sans cela, il est permis de faire complètement, si vous avez un gâchis en peluche dans les balises, il n'y a pas de temps non plus pour mettre l'économie en ordre. Mais si la totalité ou la quasi-totalité de la musique est numérisée à partir de disques, ainsi que d’autres informations, il est alors beaucoup plus rapide de trouver l’artiste également un album que de fouiller dans des centaines, mais aussi des milliers de dossiers contenant de la musique.

Les joueurs Iriver peuvent également utiliser une méthode différente, mais en utilisant leur propre logiciel. Un tel remède ne me conviendrait pas. Tout d'abord, je voudrais faire sans programmes supplémentaires. Deuxièmement, au moins le logiciel de iRiver est bien conçu, mais même Winamp est inférieur en fonctionnalités, sans parler de monstres comme iTunes.

Il serait logique d'espérer une compatibilité avec Windows Media Player, mais la pratique montre que même officiellement compatible avec ce programme ne garantit pas l'absence de problèmes. Les joueurs travaillent souvent avec les idées originales de Microsoft ... bof. Souvent, la vitesse de transfert des données de l'ordinateur au lecteur laisse un souhait de vos favoris.

Dans tous les cas, l’avantage incontestable des lecteurs iRiver est que le fabricant recommande plusieurs manières d’organiser la musique. D'autres entreprises telles que la liberté d'élection ne s'aliénent pas. En outre, iRiver gère ses lecteurs de manière conviviale, mais pas pour les maisons de disques: vous pouvez copier de la musique non seulement de l’ordinateur sur le lecteur, mais également du lecteur vers l’ordinateur. C'est un avantage indéniable.

En pratique, le «confort» de l'interface du lecteur iRiver a été testé sur les modèles H-10 et H-340. Dans le cas principal, nous possédons un lecteur compact avec un disque dur de cinq gigaoctets. La recherche est autorisée à mener ou dans des dossiers avec de la musique, ou sur des informations sur l'artiste est également autre. Dans les deux cas, la recherche de la piste souhaitée est très pratique.

La bande de capteur difficile aggrave l'impression. Contrairement à la molette sensible à la pression de l'iPod, le pavé tactile iRiver semble extrêmement rigide. Il n’est pas arrivé au lecteur à la fois qu’il soit nécessaire de faire défiler rapidement une longue liste de fichiers.

L'absence d'un ensemble standard de panneaux de contrôle ne semble pas faciliter le processus de navigation "en déplacement". Avec la rapidité de la mise à jour du menu, tout est en ordre. Le lecteur réfléchit un peu en entrant dans les menus principaux, mais dans le sous-menu, le navigateur de fichiers intégré fait tout sans délai.

Le modèle H-340 était satisfait du bouton permettant de passer rapidement au navigateur de fichiers ainsi que de la possibilité de changer instantanément de mode de lecture. La phrase générale pour ces deux joueurs: en raison de deux options de tri de la gamme musicale, iRiver gagne généralement deux points des concurrents. Si nous considérons les lecteurs uniquement du point de vue de la convivialité, iRiver n’est en aucun cas inférieur à ses concurrents, bien qu’il manque également certaines fonctionnalités utiles, telles que la recherche de fichiers ainsi que des pistes ou une gestion plus claire. Dans tous les cas, le premier problème est résolu - la piste souhaitée se dépêche aussi rapidement. Bien sûr, si vous n'avez pas oublié dans quel répertoire il se trouve.

Créatif

Creative a également contracté une maladie «sensorielle». Le modèle Zen Touch utilise une bande tactile, mais son utilisation est beaucoup plus pratique qu'avec un élément de commande similaire dans les lecteurs iRiver ou avec une clé à bascule mécanique dans le Zen Xtra.

L'avantage des lecteurs créatifs sur le disque dur: la possibilité de rechercher par artiste, nom d'album ou chanson. Vrai, seulement en anglais. Le défaut évident: avec des volumes impressionnants d’assortiments musicaux, le joueur commence à freiner terriblement quand on essaie de dresser une liste de tous les interprètes ou, pire, de tous les albums.

La «réflexion» de Creative se manifeste également chez un ami: ils sont activés instantanément, mais 15 secondes réagissent en 15 secondes à la commande d'arrêt. Un moment très ennuyant, même si, en général, Creative dispose de lecteurs de très haute qualité avec un son excellent. Et, l'essence est très compétitive dans le prix.

Pour le reste, pas de miracles. Recherche par données des tags aux fichiers. Naturellement, les collections ne peuvent être trouvées que par le nom de l'album - dans la liste des artistes interprètes, elles s'éloignent de nombreux créateurs. Ce n'est pas exactement ce dont vous avez besoin. Par objectivité, il faut dire que la possibilité de grouper les collections uniquement à partir de lecteurs logiciels, les périphériques matériels ne l’ont pas encore appris. La gestion est également assez claire et simple, sinon ralentir.

Le verdict général: le gros plus pour la capacité de chercher aussi le moins fort pour les "freins". Laquelle de ces raisons est la plus importante est que vous choisissiez. Je remarque un bouton séparé dans Zen Touch, y compris le mode Aléatoire.

Le premier est également la "puce" principale de ce joueur était une mécanique, mais ensuite la molette de défilement tactile, qui donne également une réponse pour la navigation. On peut dire que cet élément fonctionnel d’Apple a été un succès. La molette suit exactement vos instructions et s’arrête là où vous faites également défiler à la hâte les longues listes d’interprètes.

D'autre part, à part regarder de la musique par artiste, album ou style, rien ne l'est. La recherche est en absence, mais la commutation des modes de lecture pour une raison quelconque était bloquée dans la section des paramètres (dans les nouvelles versions du micrologiciel, cette omission était corrigée).

Malgré cela, les fonds disponibles sont suffisants. Trouver la bonne piste est assez facile. Même une gamme de musique impressionnante ne pose aucun problème - le lecteur n'hésite pas à afficher des milliers de listes de chansons.

Très contrarié que le lecteur ne sache pas comment regrouper des collections dans un dossier séparé. Comme déjà mentionné, les lecteurs de matériel n'ont pas du tout cette fonction, mais dans iTunes, une telle fonction existe.

Un autre avantage est la possibilité de créer des listes de lecture intelligentes dans iTunes et de les transférer sur l'iPod. Ainsi, il est permis de créer une liste de lecture de musique mise à jour dynamiquement avec un classement de 4 ou 5 étoiles. Si vous en avez assez des chansons de cette liste, vous pouvez les "jeter" de la liste de lecture en appuyant sur deux boutons.

Il n’existe aucune fonction permettant de créer des listes de lecture directement sur le lecteur; il n’ya que la possibilité d’ajouter des pistes à la liste de lecture On-The-Go complète, ainsi que d’ajouter des pistes aux pistes. En général, si iRiver n’est pas calculé de quelque manière que ce soit, le système d’organisation de l’iPod d’Apple semble être le plus pratique, même si la recherche n’est toujours pas préjudiciable.

Les lecteurs d’autres fabricants copient en quelque sorte les schémas d’organisation musicale présentés. Hélas, aucun des joueurs ne peut être qualifié d’idéal du point de vue de la facilité d’utilisation, si le mot bouge dans le travail avec un assortiment de cinq ou plus de milliers de pistes. Les principaux inconvénients: les collections de musique ne se démarquent aucunement, elles sont difficiles à trouver dans la bibliothèque numérique; les informations des tags doivent souvent être corrigées (même si elles sont correctes), par exemple, pour regrouper des albums similaires sous un seul artiste.

Particulièrement difficile avec les classiques - ici en présence, en tant que position, il y a des informations sur le compositeur, l'interprète ou le chef d'orchestre, le titre de la création ainsi que des informations sur les éléments spécifiques de cette œuvre. Dans les bases de données de type freedb, les données sont déplacées comme l’âme d’un dieu. Parfois, les informations de piste sont enregistrées dans le champ artiste, ce qui rend le disque presque impossible à trouver dans la base de données. Vous comprenez combien de pores vous devez dépenser pour mettre de l'ordre dans votre assortiment. Parfois, la seule solution possible semble être de ranger de la musique dans des dossiers en fonction de vos préférences - il est tout simplement possible de trouver au moins quelque chose. La vraie solution consiste à libérer les lecteurs (ou à mettre à jour les lecteurs existants) en prenant en charge l'un des programmes les plus populaires pour travailler avec de la musique. Laissez-le être un véritable iPod, mais avec un support complet pour les fonctions iTunes. Ou un autre lecteur prenant en charge Windows Media Player. Hélas, jusqu'à la "perfection" au loin. Bien que Creative ait également créé un progiciel MediaSource assez réussi, ce blah blah, qui s’applique également à iTunes, n’est compatible qu’avec «ses propres» lecteurs. Avec un besoin évident de solution universelle. Le moment est donc venu de créer votre propre assortiment musical pour écouter le bâtiment, y compris sur la route sur un appareil portable. Ce sont des compromis solides.