section Accueil Production, Amateur Radio amateur avions de modèle, fusée Utile, divertissant	maître furtif électronique physique de la technologie invention	espace Mystery Mystères de la Terre Secrets de l'océan infiltration section Carte
Utilisation de matériel est autorisé à titre de référence (pour les sites - hyperliens)

Arguments sur "énergie libre" et "mouvement perpétuel"

L'auteur: Nikolay Redёga

Proposition de plus amples informations est purement logique et philosophique.
Si quelqu'un ne souhaite pas, vous ne pouvez pas lire.

Je voudrais peut-être commencer par des définitions: «Perpetuum mobile» et «énergie libre». L'expression «moteur Eternal" est pas en vertu d'un rien perpétuel, puisque le moteur est un dispositif mécanique ou électromécanique, ou tout autre dispositif, et finalement il est soumis à l'usure, à la corrosion, bris, etc. En vertu de ce concept implique que ce moteur n'a pas besoin de consommer en permanence le carburant, ce moteur fonctionne à l'énergie renouvelable qui est tout autour de nous, et il peut donc travailler «pour toujours», comme il y a cette énergie, car il est notre monde.

Pour un tel moteur il n'y a pas besoin de brûler du charbon, du pétrole, du gaz naturel, ou l'une des autres sources d'énergie. Ce moteur utilise l'énergie, que nous avons pas dépensé un sou. Après tout, il est - énergie libre!.
Ceci est l'énergie qui nous entoure, et qui a été et sera toujours, tant que sera notre Terre, notre système solaire, notre univers. Il est pas le charbon, le pétrole, le gaz .. - les stocks où il n'y a pas trop, ne pas penser à ce sujet.

Il est l'énergie, dont l'utilisation ne viole pas notre environnement, ne pollue pas l'air, nos rivières, ne pas augmenter l'arrière-plan radioactif et ne perd pas, etc.

Pensez, pour les générateurs "Free Energy" (cette phrase ne pas aimer nos experts) existent maintenant, et à laquelle nous sommes tellement habitués à, ne pensez même pas, et ce sont les panneaux solaires habituels, les éoliennes, l'énergie hydroélectrique (celle-ci est vraie très perturber notre écosystème). Après tout, ils utilisent l'énergie du soleil, et alors que ce sera la centrale peuvent être exploités.

Je ne suis pas une violation de la loi de conservation de l'énergie, qui est si respectée par tous les scientifiques. Non, je suis en train tous les phénomènes pour eux-mêmes à expliquer, mais pas toujours d'un point de vue scientifique, mais au moins logiquement.

Il existe un consensus scientifique général selon lequel, un système fermé isolé est pas possible d'obtenir de l'énergie à partir de rien, sans dépenser alors pas de ressources, pas de carburant. Ce qui est impossible d'obtenir le mouvement directionnel d'un système isolé, sans interaction avec l'environnement (loi de Newton 3), soit par interaction avec le matériau éjecté de la (principe du moteur-fusée) du système.

Mais qui est venu avec le concept d'un système fermé isolé? ...... C'est la même connerie, pardonnez l'expression.
Qui peut offrir l'option d'un système fermé isolé? Si une personne est capable de penser logiquement, il ne peut pas prétendre que tel. Pensez à la façon dont un homme de science, qui a proposé le système isolé du monde extérieur, il est ce qu'il faut construire, imaginer logiquement.

Construisons une boîte scellée, ne manque jamais un dispositif électromagnétique, ou un rayon X ou de radiations, mais comment cette personne va (à ce stade de la connaissance de l'humanité) pour isoler le système à partir du champ de gravitation, est parce que l'humanité n'a pas inventé les écrans de gravité comment cette théorie Il va être isolé à partir des neutrinos, pour lesquels le monde entier est plus transparent que le verre clair. Et ce qui est exactement ce que nous savons, et en fait il y a beaucoup d'autres domaines, et de l'énergie qui sont déjà enregistrés expérimentalement, mais juste avoir pas scientifiquement justifiée (nous allons parler d'eux par la suite). Alors, comment peut un système isolé? Comment pouvez-vous affirmer cela?

Et qui peut prétendre qu'il n'y a que ces champs, seule la lumière? ... Ce sont nous, les gens, dans leur développement ont ouvert et ont essayé d'explorer une petite partie seulement des champs et rayonnement existants, mais aussi tenté de justifier leurs recherches. Qui a dit que notre monde a déjà été étudié, et nous avons tous découvert, et que plus que toute autre chose n'existe pas? Après tout, cela est complètement absurde!

Même les anciens philosophes ont dit que le monde est pas épuisé dans les profondeurs, et en largeur.

Et quelqu'un a dit, qui a mis une interdiction sur l'existence d'autres domaines et d'autres radiations, pas encore connues de l'humanité!.
Voici comment vous devez être limités dans leur pensée, d'affirmer que rien, mais ce que nous avons découvert ce que nous savons - n'existe pas.

Il est juste un manque total de respect pour lui et pour toute l' humanité, qui se sont également appelés "homo sapiens", à savoir Homo sapiens, et à moins qu'une personne raisonnable pourrait vouloir discuter? Peut-être que tout cela vaut la peine de réfléchir avant de faire de telles déclarations.

Mais ces déclarations viennent d'un des scientifiques et des gens très bien connus, sur le transfert de qui, et de leurs diplômes universitaires ne veulent pas dépenser votre attention.

Après tout, seulement un peu plus d'un siècle a passé depuis la découverte des ondes électromagnétiques par Heinrich Hertz. Et avant cela, aussi, on pourrait faire valoir qu'il n'y a pas rien comme ça, parce que les gens ne se sentent pas (sinon de prendre en compte la lumière), il est également tout - .. pseudoscience?

Et qu'est-ce que nous voyons maintenant? .... Radio, télévision, téléphones mobiles, ordinateurs et même difficile d'énumérer toutes les choses dans lesquelles il est utilisé. Et dit à personne de ces ondes et le champ au 17ème siècle ou au début du 18ème, il est difficile de prévoir, même après que le sort d'une telle personne.

Et rappelez-vous, la génétique cybernétique - comme on les appelait, ne sont pas pseudo-science?
Ne pas vous rappeler de cette situation actuelle rejet du monde scientifique de la découverte de nouveaux gisements, les énergies, mais cette fois à notre niveau de développement.

Est-ce que vous devez d'abord prendre un temps très long pas de nouvelles idées, des faits, de la recherche, le développement, seulement parce qu'ils sont contraires à, ou ne sont pas conformes aux lois et théories existantes?

Peut-être à ce stade de développement, ces lois sont dépassées, ils peuvent avoir le temps de reconsidérer? Et qui a dit que ces lois reflètent la réalité de notre monde? Ils ne reflètent que le passé, notre connaissance du monde, mais ils étaient très, très limité et loin de la réalité. Oui, ils ont été confirmés expérimentalement, et personne ne propose d'annuler, ils veulent compléter, développer, réviser.

Après tout, rappelez-vous les lois de Newton, ils avaient pas été annulés et ne refusée. Ils travaillent dans leur partie de certains limitées et décrivent très précisément le mouvement des planètes, de la mécanique et plus.

Mais il y avait "troeshnik peu prometteur" Albert Einstein a complètement changé et tout le monde au sujet de la structure de notre monde. Et au-dessus de sa théorie, aussi, perçu comme divagations folles. Et puis - le triomphe de sa théorie, qui est également confirmé par l'expérience! Et il a été appelé un génie.

Sa théorie n'a pas écarté les lois de Newton, on leur a élargi et complété. Bien qu'à ce stade, et il est déjà dans le besoin de révision.

Alors, pourquoi ne peut aujourd'hui être une nouvelle théories, plus complètes, qui ne sont pas contraires aux lois existantes, mais seulement compléter et de les étendre?

Je suis un peu écarté du sujet, mais pour l'instant revenons.

Nous continuons sur la «énergie libre». Faisons une petite expérience de pensée. Supposons qu'il y ait une certaine civilisation, peu d'autres développements que nous. Mais la planète sur laquelle ils vivent, quelque chose de similaire à la nôtre. Eux aussi, ont découvert et utiliser l'électricité, mais ils ne peuvent pas voir ou sentir la lumière du soleil, ils ont différents récepteurs perception du monde.

Non, nous aspirons à trouver des analogies, nous supposons qu'ils utilisent pour l'orientation dans l'espace de la navigation à ultrasons, comme les chauves-souris ou les dauphins. Eux aussi, il y a des lois de conservation de l'énergie et beaucoup plus comme la nôtre.

Et maintenant, imaginez que certains "pseudo" inventeur a inventé et construit une batterie solaire. Qu'est-ce qu'il peut être pour leur civilisation - "machine à mouvement perpétuel», parce qu'elle produit l'électricité personne ne sait ce (parce qu'ils ne voient pas la lumière et ne se sentent pas et ne savent pas à ce sujet, il n'ont pas encore découvert?). Il est pour eux aussi, ne sont pas scientifiques, il est charlatanisme, il est contraire aux lois de la conservation de l' énergie, etc. Mais il est drôle, à notre avis, est-ce pas? Et est vraiment difficile d'imaginer que nous pouvons déjà être construits, et des modèles de travail "mouvement perpétuel" sur les énergies qui nous entourent, mais encore à découvrir par le monde scientifique? Et ils ont pas violé la loi de conservation de l'énergie. Juste ils utilisent l'énergie, pas encore connu de nous, ne sont pas encore ouverts.

Peut-être que vous avez besoin (qui, sinon notre science en premier lieu!) Recueillir très attentivement ces informations et de vérifier dans leurs laboratoires, et non timide loin de lui, parce qu'il est contraire à l'archaïque dogme, hard-core?

Cela ne veut pas la science, il est nécessaire d'être à la fine pointe, et pas négliger le fait qu'il ne peut pas être créé dans leurs laboratoires, et quelque part dans la brousse, et les médecins des sciences. Ou que les grands esprits n'ont pas le courage d'admettre qu'ils ont déjà atteint leurs limites? Peut-être juste le temps est venu de nouvelles vues, des théories, des expériences, de nouvelles personnes dans la science?

Oui, je suis d'accord que sur la base de «énergie libre» est apparu beaucoup de charlatanisme. Dans des milliers de sites Web consacrés au sujet. Beaucoup demandent ou exigent de l'argent pour l'introduction, la production, la documentation de vente.

Personnellement, j'essayé de communiquer avec les gens, en offrant de tels développements. Ils ont tous demandé de l'argent. Mais quand vous venez de parler de l'échantillon de modèle de démonstration, enlevé dans le sens de la conversation, sous le prétexte de la peur de la divulgation et d'utiliser leurs inventions sans compensation. Je ne parvenais pas à voir un modèle de fonctionnement similaire. Si quelqu'un a un modèle vraiment travailler d'un tel dispositif, et il va se comporter d'une manière similaire, je crois que l'argent pour son invention, il ne sera jamais.

Aucun investisseur intelligent ne sera pas investir dans le nu, encore plus, contrairement à la théorie classique de la science, sans confirmation expérimentale de ses travaux. Il est nécessaire de montrer au moins la possibilité de créer un tel dispositif sans révéler les subtilités. Finalisation et mise en œuvre - ce qui est une question technique, la principale chose qui serait une idée réalisable.

Et si l'idée est pas compatible avec les théories scientifiques actuelles, sans démonstration de dispositions existantes ne peuvent pas faire. Sinon, il est tous mourir avec son inventeur.

Dans le réseau d'un grand nombre d'articles sur le fait qu'un tel développement est pas très bénéfique pour ceux qui possèdent l'énergie. Oui, il est. Qui est propriétaire de l'énergie qui anime le monde entier, il est un truisme. Tous les magnats du pétrole vont essayer par tous les moyens d'empêcher la promotion de ces développements - qui se permettre de priver, d'énormes ressources permanentes et le pouvoir sur notre monde et qui comprendraient ce beaucoup d'intelligence ne ont pas besoin.

Est-il pas clair que les Américains en Irak ne cherchaient pas d'armes nucléaires, et de l'huile. Ils ont juste besoin d'un prétexte.
Et il n'y a qu'une seule possibilité contre laquelle ces gens ne peuvent pas résister, même avec leurs milliards et les militaires.

Le siècle dernier a été le siècle de la technologie, il est maintenant l'âge de l'information. L' information - est tout. Si l'information fait une seule personne ou un petit groupe - de détruire ces informations très facilement. Vous pouvez racheter pour beaucoup d'argent et de détruire, ou de mettre "sur l'étagère" qui est pas très fiable, il restera dans l'esprit des inventeurs, et il est possible .. juste les supprimer.

Par conséquent, comme je l' ai dit, il n'y a qu'un seul moyen - de rendre cette information immédiatement disponible et des millions dans le monde, le bien - il y a l'Internet, et cela peut être fait en quelques heures, assez méthodes. Et avec des millions, ils se battent ne sont plus sous la force. Et ces millions, même si elle est plusieurs centaines de mettre en œuvre, mais ce sera suffisant. Ensuite, il se répand comme une avalanche, qui ne peut résister. Et l'inventeur de cela ne fait pas de mal, car il sera l'auteur! Et puis notre monde complètement changé.

Version imprimable
Auteur: Nicholas Redёga
Date de publication 19.06.2004gg

NOUVEAUX ARTICLES ET PUBLICATIONS
	La technologie de fabrication de joints universels pour besvarochnogo, threadless, besflyantsevogo segments de tuyau de raccordement dans les conduites à haute pression (une vidéo)
	technologie de pétrole et de produits pétroliers purification
	Sur la possibilité de déplacer le système mécanique due à des forces internes
	Glow liquide dans un kanaloh diélectrique mince
	La relation entre quantique et classique mécanique
	Les ondes millimétriques en médecine. Un nouveau regard. thérapie IIM
	moteur magnétique
	La source de chaleur sur la base d'unités nososnyh