section Accueil Production, Amateur Radio amateur avions de modèle, fusée Utile, divertissant	maître furtif électronique physique de la technologie invention	espace Mystery Mystères de la Terre Secrets de l'océan infiltration section Carte
Utilisation de matériel est autorisé à titre de référence (pour les sites - hyperliens)

PUISSANCE EXPLOSIVE
INSTEAD de la fusion thermonucléaire contrôlée

Article Auteur: B. Parafonova

Deutérium - un isotope de l'hydrogène avec un "plus" un neutron dans le noyau - quantités propres, bon marché et abordables illimitées de l'huile, à la différence de l'eau ordinaire. Une tonne d'eau en sorte qu'ils peuvent être remplacés par 250 tonnes. En conséquence, l'attention portée à lui. Jusqu'à présent, cependant, que dans la communauté scientifique. Par exemple, les scientifiques du Centre fédéral russe nucléaire - Institut russe de recherche de physique technique (RFNC-VNIIEF) Snezhinsk (anciennement Chelyabinsk-70) ont offert de faire sauter de petites charges thermonucléaires. À leur avis, donc vous pouvez sauver le monde de l'énergie de la faim et de catastrophe écologique et le pays - sortir de la pauvreté. armes russes déjà une fois sauvé le monde à partir de la troisième guerre mondiale, la création d'un armes nucléaires et thermonucléaires stratégiques. Qu'est-ce qu'ils offrent XXI siècle?

Snezhintsy prêt à concevoir et construire une explosion deutérium énergie de la centrale (RDE) - «chaudière à combustion explosive" (KBC). Il est un diamètre de cylindre en béton d'environ 150 et 200 mètres de haut, l'épaisseur de la paroi - 35 mètres. A l'intérieur, elle est bordée d'acier de 20 centimètres et recouvert d'une épaisseur de plus d'une centaine de mètres du sol supérieure. Dans ce bâtiment, appelé le projet "KVS10" à l'intérieur de la couche protectrice de sodium liquide à l'aide d'explosions de deutérium jusqu'à 10 kilotonnes d'équivalent TNT peut être toutes les demi-heure pour obtenir 37 gigawatts d'énergie thermique, ce qui équivaut à 25 millions de tonnes équivalent pétrole par an.

Par ailleurs, le dynamitage de la technologie pour l'humanité est pas rare. Moves sommes-nous sur les voitures, dans le sein de qui se produisent chaque seconde des dizaines d'explosions qui créent la pression est beaucoup plus grande que dans le FAC. De puissantes explosions à des fins pacifiques est également pas nouvelles. Développer le concept du deutérium de l'énergie explosive a précédé la création des spécialistes de RFNC - VNIIEF sous la direction d'universitaires Zababakhin, EN Avrorin et BV Litvinov "propre" frais de deutérium. Après tout, le potentiel scientifique et technique de l'Institut a été dirigé non seulement à créer des armes. Pour les applications industrielles, par exemple, ont été développés sur une douzaine de types d'armes nucléaires, dont neuf sont à plusieurs reprises utilisés pour le sondage sismique et d'extinction des feux à gaz, déversement de déchets toxiques et la prévention des explosions de méthane dans les mines de charbon, pour de nombreux autres projets. opération "Stripping" et le "relâchement" des minéraux ont exigé la création de charges avec une plus grande «pureté» pour radioactifs formés par des "fragments" (et ils ont été créés) que ce qui est nécessaire pour le PIC.

Il peut ressembler à une chaudière à combustion explosive. Dans un récipient en acier (1) comporte plusieurs dizaines de milliers de tonnes de liquide de refroidissement - le sodium liquide (2). La charge (3) est collecté à partir des composants individuels, et est abaissée dans le canal de distribution du récipient (4). Après l'explosion, le sodium liquide chaud circule dans l'échangeur de chaleur (5), qui produit de la vapeur à haute pression. La vapeur entraîne la turbine (6) reliée à un générateur électrique. Pour les fragments de fission (de l'ordre de tonnes par an) est équipé d'un lieu de sépulture (7); carburant "Imbrûlés" (uranium, plutonium) et les produits de réaction (hélium 3, tritium) est envoyé pour traitement.

La plupart des co-auteurs concepts RDE impliqués dans ces travaux, et se souviennent de "détails, où les mensonges du diable." Mon compagnon en 1983, il a reçu le Prix d'Etat pour "Diagnostic de la combustion thermonucléaire". Sur les idées de puissance nucléaire explosif qu'il avait appris au début des années 60-s de publications étrangères, tandis que dans l'URSS, ils ont parlé avec la fin des années 40. Mais quand, pas beaucoup pris sur un fond de "succès futur" dans la fusion thermonucléaire contrôlée (FCT), le pouvoir d'éleveur disponible "réserves inépuisables de pétrole." Misconceptions disparu dans cet ordre au sommet des années 70, des années 80, des années 90. Enfin, sa première publication, tissé de doute, approuvé, et en 1993, elle a vu une lumière. Dit le chef du projet sur la création de la FAC-puissance, docteur en sciences physiques et mathématiques, Gennady A. Ivanov.

- L'idée attrayante de la PIC?

- Dans sa mise en œuvre, il n'y a pas de problèmes fondamentaux. La plupart de ce que vous avez besoin pour créer un pilote KBC a déjà fait. Pour produire des explosions thermonucléaires de capacité de deutérium de dizaines de tonnes, et même un kilotonne appris depuis longtemps. Le problème de la création des températures extrêmement élevées et les pressions nécessaires pour «gérer» la puissance des explosions dans une tonne de TNT équivalent, en même temps enlevé, que la combustion du deutérium est initiée par une petite explosion de charge, composé d'uranium-233. Dans la nature, il ne se produit pas; elle est obtenue à partir d'une assez répandu dans la nature thorium. En outre, le thorium et l'uranium pour la puissance explosive nécessaire des milliers de fois plus petites que pour la centrale nucléaire de même capacité. En conséquence des centaines de fois diminue la quantité de déchets radioactifs, et les contaminants chimiques sont pratiquement absentes.

- Encore, pourquoi pensez - vous que TCB - la fusion thermonucléaire contrôlée - une illusion?

- A Bombay, la condition de la combustion thermonucléaire atteint en cinq ans. Cela a conduit, à mon avis, une illusion qui peut enflammer milligrammes de deutérium ainsi que kilos. "Photographier" thermonucléaires brûlant, nous avons réalisé que ce n'est pas. Lors d'une conférence en 2001, nous avons parlé de sa tentative infructueuse d'allumer une petite quantité d'un mélange de deutérium et de tritium (ce mélange pour enflammer beaucoup plus facile que le deutérium pur), en utilisant l'énergie d'une explosion nucléaire. Peut-être une fois que quelqu'un et apprendre à le faire, mais tous la même efficacité "micro-FAC" est une fiction probable. Alors, que la pratique des progrès dans ce domaine ne sont pas, en tout cas, il est trop lent pour avoir le temps de remplacer le court de pétrole et de gaz.

- Par des experts du FCT, bien sûr, ne sont pas d' accord avec vous?

- L'un des «pères» TCB - Andrei Sakharov en 1977 a publié un article intitulé «L'énergie nucléaire et la liberté de l'Occident», qui a appelé à l'Occident pour revenir à une explosion thermonucléaire, "ne pas tomber dans une dépendance humiliante des combustibles fossiles de l'URSS." Cette position, il a fait valoir la lenteur des progrès dans le domaine de la fusion et de l'éleveur - basé sur le travail des réacteurs surgénérateurs sur les neutrons rapides - énergie.

- Cependant, il y a eu des réacteurs surgénérateurs succès?

- Le succès est là, mais pour leur travail ont besoin d'abord d'extraire et de recycler le plutonium dans une énorme quantité d'uranium naturel, puis en ajoutant progressivement au plutonium 238, obtenir un carburant auto-entretenu. Uranus durent longtemps en raison des faibles réacteurs de puissance totale. Les auteurs du concept ont estimé que d'ici 2050, le monde sera possible de produire environ 7 térawatts (TW) de l'énergie nucléaire, et 20 TWh sont invités à recevoir des «autres sources». Qu'est-ce pas tout à fait clair, mais par le temps dans le monde, sauf pour le charbon, ne reste presque rien. Ce grand nombre de centrales au charbon planète ne sera pas soutenir et les prévisions complètes dire qu'il ne sera pas en mesure de produire en même temps, même la nourriture pour 10 milliards de personnes. En 1977, un groupe de scientifiques dirigé par Académicien Legasova a évalué l'électricité nécessaire à l'an 2050 à 20 kW par personne - le monde à ce stade, vous devrez peut-être 200 TWh.

- Il se trouve que l' énergie pour éviter la catastrophe ne peut passer à la PIC?

- Il est horrible, mais il existe un moyen «alternative»: réduire rapidement la population de la planète au «milliard d'or". Certains critiques du PIC du projet est répandu que certains politiciens peuvent décider sans demander "ni physiciens ni les poètes», et appelant tous les «poussée de la stabilité." Ne pas espérer un lent déclin dans le nombre de personnes suivant les démographes projetés. La production d'énergie, semble être de plus en plus, et 200 TWh sera en mesure de produire seulement le PIC! D'autres sources ne disposent tout simplement pas le temps.

- Faut - il si pressé? Certains experts estiment que le pétrole dans le XXI siècle suffit, et l'introduction de nouvelles technologies et contribuent tous à réduire les coûts énergétiques.

- Même dans le «milliard doré" pétrole ne durera pas longtemps. Si ce «milliard» va commencer à vivre selon les normes actuelles des Etats-Unis, l'huile, il faudra 10 milliards de tonnes par an, soit un billion de tonnes pour le XXIe siècle. Si une personne ne rouler, voler et labourer à ces normes devrait être à l'âge de 400 milliards de tonnes. Mais, selon diverses estimations, il reste entre 120 et 160 milliards de tonnes de pétrole dans les entrailles de la Terre. Pour toutes les prévisions, l'huile ne durera que pour la population actuelle avec les «habitudes» des Etats-Unis. Dans tous les cas, au cours des 10 dernières années, la consommation de pétrole a augmenté régulièrement de 3-5 pour cent par an. Lorsque les économies de «haute technologie»? L'ordinateur de consommer moins, mais un tracteur tirant une charrue, une longue course proche de la limite. Maintenant, l'huile disponible laissé dans le monde de 20 à 30 tonnes pour chaque earthling avec ses descendants. Lorsque la Seconde Guerre mondiale, il était à 120-170 tonnes par personne. Si les militaires convaincre les politiciens qu'un montant «réserve militaire minimum" à 5 tonnes par personne, labourent la terre deviendra rien en 2015.

- Offrez - vous une explosion nucléaire sécurisé. Même Minatom ne crois pas tout exploser soudainement la centième fois?

- Dans le monde en un demi-siècle, il a recueilli des dizaines de milliers d'ogives nucléaires. Deux fois ils ont fait sauter volontairement sur le Japon. Double "abandonné" par nos concurrents, et même une fois pulvérisé sans une explosion nucléaire quelques kilogrammes de plutonium sur les tomates espagnoles. "L'humanité civilisée", ces cas ne reconnaissent pas la «catastrophe du siècle». Un tel excédent est considéré comme puissance admissible de l'un des centaines de réacteurs pour quelques secondes. Les experts savent que l'excès d'énergie de l'explosion, même à 10 pour cent - une rareté, les possibilités de réduire - beaucoup. La marge de sécurité est prévu dans les FAC 5-10 fois. Et si le réacteur est mis alimentation en carburant pendant des années, les FAC - pendant une demi-heure. l'énergie incontrôlée, il est facile à emporter partout. Si le carburant est «bien-shift", le deutérium n'explose pas. Pour reaktorschikov il est pas tout à fait la situation habituelle. Également en charge de la FAC seront collectées à distance directement dans la chambre d'explosion des parties, qui séparément à une explosion nucléaire ne peut pas. Maximum que «mauvais» peut se produire - en l'absence d'un mur de protection explosion de sodium dans la chambre. Ensuite, le revêtement en acier est endommagé, la chaudière serait impropre à une utilisation ultérieure, mais la fuite de matières radioactives ne se produira pas.

- Mais qu'en est- il du régime de non-prolifération? Et le terrorisme, cependant, gagne la force?

- Les matières fissiles utilisées dans le PIC ne peut être acquise par des terroristes ou un solitaire, ni l'état. Utiliser immédiatement après la libération, le personnel travaille en toute sécurité. Mais un mois plus tard, la bombe terroriste collecte de celui-ci, est vouée à la destruction. Stealing prêt à charger, aussi, est inutile: une heure après l'assemblage et "ravitaillement", il perd la capacité à exploser. La raison est simple. Uranium dans la charge est irradié par des neutrons rapides. Ce neutronique atteint un noyau d'uranium-233, avec un risque d'assommer des deux, formant un noyau d'uranium-232. Uranium-232 a une demi-vie de 70 ans, mais son activité est élevée. En outre, l'émission de neutrons de l'uranium est facile à protéger: il absorbe l'eau. Cependant, l'uranium 232 des produits de transformation de la chaîne a du thallium-208, en émettant des rayons gamma "dur" avec une énergie de 2,7 MeV. Et si le «carburant» de la charge dans les premières heures ne sont pas dangereux parce qu'il n'a pas de thallium, puis une semaine plus tard avec une poignée meilleure qu'avec l'aide de robots. Le cœur du réacteur de l'uranium extrait-out pour KBC, serait extrêmement dangereux pour l'homme dans un mois après la production. Après progressivement accélérer les développements de thallium augmente, et après quelques heures de matériel "démasque" lui-même, un jour crée des problèmes dans le respect des normes de sécurité de rayonnement, une semaine devient dangereuse, et un mois plus tard - mortelle pour le collecteur de charge et même «munitions podnoschika." Donc, «ne pas envier le terroriste!" - Said Andrei Sakharov encore un quart de siècle à propos de l'installation, similaire à la PIC, dans l'article précité.

- Et ne pas y arriver comme il est écrit, "Rossiyskaya Gazeta": " L' utilisation directe de la technologie des armes KBC conduira au fait que les pays tiers auront des armes nucléaires et thermonucléaires dans sa forme pure ..."

- A "... le concept de régime de non-prolifération serait plus classique ... si vous ne retirez pas la technologie militaire des applications pacifiques, pas de services spéciaux enregistrent des informations de fuite pas moins dangereux." Mais KBC nous proposons de construire en Russie, le dynamitage charger l'armée auparavant "maintenir le bouton nucléaire»: la sécurité ne bénéficient de cette situation. Ils savent comment éviter les «fuites». Le test pour "aptitude russe" tout à fait convaincante. Mais les défenseurs de la «non-prolifération» devraient avoir peur, à mon avis, une autre. Tout à coup, tout de même, "allumer" TCB? Puis il y aura les experts de «plus intelligente aujourd'hui," ils bombe érigé "pas pire que l'actuelle" de tout combustible du réacteur, mais encore enseigner les artisans "soutiers" de petits "chaufferies", en utilisant le TCB. Pour remplacer l'énergie russe sur les "pompiers" TCB prendrait au moins un demi-million de remplacer le FAC - pas plus de trois mille. Le suicide a l'intention d'atteindre son objectif, il est plus susceptible de trouver une option plus simple. attaque terroriste nucléaire sans Septembre à New York, "lancé" avec un couteau, selon le nombre de personnes tuées est comparable à Nagasaki nucléaire ...

- Il se trouve que la Russie devrait devenir une maison pour KBC: carburant nécessaire peu, pas de contamination chimique pour lui, et les déchets radioactifs produits est beaucoup moins que la combustion du charbon?

- Oui, pas de charbon, pas de réacteurs surgénérateurs cela est impossible, même si la "fin du pétrole" ne viendra que en 2050. Dans la transition des combustibles fossiles et à la FAC, et le charbon, et les centrales nucléaires, il y a le même problème avant la centrale d'énergie utile sera utilisé, vous avez besoin d'investir massivement. Pendant la construction de la FAC - est le coût de la construction de logements, capables de résister à des explosions nucléaires. Dans le cas des réacteurs surgénérateurs - pour obtenir du plutonium. Dans la transition vers le charbon - .. Pour la construction de mines, chemins de fer, les voitures, les chaudières, etc. C'est, si vous remplacez l'huile avec le charbon, l'énergie dépensée sur le développement de l'industrie du charbon, ne sera remboursé que d'ici à 2040. puissance éleveur peut compenser le coût d'un supplément de 10-15 ans. Il y a des chances de KBC a déjà en 2025, mais la marge de manœuvre diminue chaque année.

- Que dois - je besoin de plus?

- Seule une solution politique à la direction du pays pour construire un prototype de la FAC. Après tout, la combustion explosive de la chaudière est couvert par le traité sur le Traité d'interdiction complète des essais. Le contrat permet l'utilisation de leur paix (à ce sujet à l'époque insisté Chine), mais précise les procédures qui laissent les investisseurs potentiels dans l'obscurité sur le moment de l'introduction de la PIC. Ce document prévoit que l'Etat souhaitant effectuer des tests appropriés pour prouver leur caractère pacifique.

L'énergie russe deutérium explosive de nombreux avantages. Ceci est l'un des rares "high-tech", adaptée à notre développement et les besoins réels de l'humanité ", - Gennady A. Ivanov est convaincu que le chef du projet.

Et la plupart du chemin a déjà été passé - source de deutérium créé de l'énergie. Selon les développeurs, il est temps de concevoir et de construire une chaudière à combustion explosive expérimentale, vérifiez qu'il est correct et toutes les solutions techniques pour plusieurs années pour produire de l'énergie viable commercialement. L'énergie minimale de l'explosion dans la chaudière est susceptible d'être 1-2 kilotonnes de TNT. Le coût sera entre 100 et 600 millions d'euros, en fonction de la part de l'électricité produite, la durée de vie, les facteurs de sécurité, etc. Construction d'une chaudière pour le chauffage de Chelyabinsk et Iekaterinbourg (par 1,5-2,0 gigawatts de chaleur pour chaque ville), selon les scientifiques, ne coûtera pas plus de 300 millions $ - "funny money" au niveau national.

Version imprimable
Auteur: B. PARAFONOVA
(Snezhinsk - Moscou)
Date de publication 28.11.2003gg

NOUVEAUX ARTICLES ET PUBLICATIONS
	La technologie de fabrication de joints universels pour besvarochnogo, threadless, besflyantsevogo segments de tuyau de raccordement dans les conduites à haute pression (une vidéo)
	technologie de pétrole et de produits pétroliers purification
	Sur la possibilité de déplacer le système mécanique due à des forces internes
	Glow liquide dans un kanaloh diélectrique mince
	La relation entre quantique et classique mécanique
	Les ondes millimétriques en médecine. Un nouveau regard. thérapie IIM
	moteur magnétique
	La source de chaleur sur la base d'unités nososnyh