section Accueil
Production, Amateur
Radio amateur
avions de modèle, fusée
Utile, divertissant 		maître furtif
électronique
physique
de la technologie
invention 		espace Mystery
Mystères de la Terre
Secrets de l'océan
infiltration
section Carte
début
forum
Utilisation de matériel est autorisé à titre de référence (pour les sites - hyperliens)

Navigation: =>

Accueil / Physique / Découverte /

descendants DEDIES. article ANNIVERSAIRE par le professeur Ph.M.

descendants DÉDIÉ
ARTICLE ANNIVERSAIRE DU PROFESSEUR
Laisser un commentaire

Si une partie importante de sa vie, une personne engagée dans l'analyse des fondements de la science, à soixante - dix ans, il accumule un stock de connaissances qui lui permet de prédire leur sort dans un avenir proche.

Il se trouve que je suis engagé dans cette entreprise depuis environ 25 ans en parallèle avec la mise en œuvre de l'opération principale. Les résultats ont été si important qu'il y avait un peu de spécialistes capables de comprendre leur monde. Il est maintenant clair qu'ils seront un domaine d'intérêt scientifique des générations futures, je ne peux donc qu'une seule chose - pour tenter de prédire les résultats de leur analyse de mes idées scientifiques. Ce qu'ils étaient clairs pour beaucoup, je laisse de côté beaucoup de preuves mathématiques de leur véracité.

Tout d' abord, les résultats auront une incidence sur tous les habitants de la terre, à être inclus dans les manuels scolaires et universitaires sur la physique, la chimie, la biologie, l' astrophysique et d' autres sciences.

Je pense souvent à ses anciens collègues, qui ont cru que la Terre était plate et repose sur trois piliers. Il était naturel et audacieux pour le moment supposé que la baleine - le plus grand animal. Cependant, cette hypothèse est nécessaire pour répondre à la question: ce qui a gardé l'eau dans laquelle les baleines nageaient? La réponse à cette question est, bien sûr, n'a pas été, et les auteurs de l'hypothèse, croyait apparemment que leurs descendants trouveront certainement dans le futur. Bien sûr, ils ne prévoyaient pas que la réponse à cette question fera leur hypothèse intenable. Surprenant est le fait que cette situation se répète plusieurs fois dans le processus ultérieur de comprendre le monde.

Rappelez -vous comment Ptolémée formé l'hypothèse que le soleil tourne autour de la Terre. Il a également été une hypothèse naturelle et très logique pour le moment. Elle exige aussi une réponse à la prochaine question évidente est pourquoi diable les périodes chaudes de l'année sont remplacés par le froid? Encore une fois, les partisans de Ptolémée, croyaient apparemment que les générations futures trouveront la réponse à cette question. Les gardiens des commandements bibliques, que cette hypothèse a été enregistrée, brûlés sur le bûcher ceux qui ont essayé de le mettre en question. Il a fallu près de deux mille ans pour obtenir de nouvelles informations scientifiques, qui cette fois prouvé la fausseté de l'hypothèse initiale du mouvement du Soleil autour de la Terre.

L'avènement de l' électricité - un énorme terriens de réalisation. Les propriétés de base de l' électricité ont été étudiées par Faraday. Il a constaté que autour d'un fil portant un courant constant, un champ magnétique est formé. Maxwell, ayant un outil mathématique, décrit ce phénomène avec l'aide de l' amende, puis ils ont été appelés équations. Il est apparu que si l'écoulement à travers les impulsions de courant fil, les impulsions sont formées autour des champs électromagnétiques qui sont émis et se propagent à travers l'espace à la vitesse de la lumière. Ces impulsions électromagnétiques, traversant le récepteur d'antenne, excitent les électrons en elle, qui reproduisent l'information codée dans les impulsions sous la forme de la radio, d'un téléphone ou de la parole telekartinok.

Ici et il y avait une question évidente: comment une onde électromagnétique, le déplacement de l'antenne de l'émetteur et l'expansion, conserve son intensité suffisante pour exciter l'antenne des électrons du récepteur? La réponse à cette question est non plus de 100 ans et mes contemporains, des physiciens théoriciens - ont déjà oublié. Ils croient profondément Maxwell équations qui ne sont même pas essayer de simuler le processus de transfert d'une constante et la même information le long du fil et perpendiculaire à elle - dans l'espace.

Maintenant, ce problème est résolu, et il est apparu que l'information est transmise le long de l'impulsion longitudinale de fil vague ses électrons libres à une vitesse proche de la vitesse de la lumière. Ils ont, à un moment angulaire, émettent des photons, qui transmettent les mêmes informations à la vitesse spatiale de la lumière. Comme le photon - localisée (limitée) dans l'espace de formation électromagnétique, la force totale de son champ électromagnétique ne change pas. La dynamique des photons émis par une antenne de l'émetteur, l'antenne récepteur excite les électrons et transmet l'information codée dans l'impulsion ainsi.

Dans le procédé décrit, il n'y a pas de transmission de l'information de lieu des équations de Maxwell. Ils décrivent la mystique, mais pas la réalité, et il y a déjà des preuves expérimentales de cette.

Ainsi, la loi de la fausseté de l'hypothèse bien connue d'origine de la transmission d'informations par ondes électromagnétiques a reçu une autre preuve de son authenticité. Il est dommage, bien sûr, que toutes ces années, Maxwell a servi une description mathématique de la poubelle dans le processus de transfert de l'information. Il est dommage et ency- mennuyu-jeune, la tête qui continuent de remplir ces ordures.

Début du XXe siècle a été marquée par le flux de nouvelles informations sur le micromonde. Les expériences ont montré que le microcosme est constitué de noyaux et d'électrons, dont l'ensemble constitue les atomes. Il était nécessaire d'expliquer l'interaction des électrons avec les noyaux atomiques pour avoir une idée de leur appareil.

Surprenant est le fait que l'approche pour résoudre ce problème était exactement la même que celle des anciens penseurs. Il baleines que les plus grands animaux étaient porteurs de la Terre. Il dispositif d'atome a été identifié avec le dispositif du système solaire, dans lequel , à ce moment le monde a tourné autour du soleil. Le noyau d'un atome des fonctions de soleil et d' électrons - les planètes. Ainsi est né le modèle planétaire de l'atome. En ce moment-là il y avait déjà un outil puissant pour la validation de ces représentations - des relations mathématiques entre les paramètres du phénomène à l'étude. A partir de ces courbes , on a indiqué que l'électron se déplace autour du noyau atomique comme une planète autour du soleil et, en passant de l' orbite en orbite, émettent des photons, qui forment le spectre. Répudiabilité cette idée a été confirmée par le fait que le modèle mathématique décrivant le mouvement d'un électron dans l'orbite de l'atome d'hydrogène, de calculer avec précision son spectre. Fiabilité idée de mouvement d'un électron autour du noyau d'un atome a été renforcée près des prix Nobel, publié Bohr, Schrödinger, Dirac et Pauli.

Cependant, ici, ainsi que les auteurs de l'hypothèse des trois piliers, mais des hypothèses aussi sur le mouvement du Soleil autour de la Terre et le transfert d'informations par ondes électromagnétiques, rose une question très importante: comment les électrons en orbite autour des noyaux relient les atomes en molécules? La situation se répète. Une fois que nous avons pensé que la réponse à cette question sera trouvé par les futures générations de scientifiques dans l'esprit du mouvement orbital de l'électron.

Le lecteur sait déjà que décrit la loi des hypothèses de départ l'insolvabilité imminente. La réponse à la question formulée ci - dessus a déjà été trouvé, et il détruit complètement l'hypothèse de Niels Bohr concernant le mouvement orbital d'un électron dans un atome. L'électron interagit avec un proton du noyau atomique comme une broche tournante, et il est en reliant son pôle magnétique du pôle magnétique de l'électron d'un atome adjacent, les formes de la molécule.

Le triste sort des théories mathématiques de Maxwell, Bohr, Schrödinger, Dirac et d' autres scientifiques requis l' analyse des causes de l'imperfection de l'instrument le plus puissant de la connaissance - mathématiques. Cette question a été soulevée devant moi à la fin du siècle dernier. On a estimé que les autres et même ne pense pas que de son existence.

Une analyse minutieuse de la connexion de la preuve mathématique des phénomènes étudiés avec la réalité montre que le début de ce processus sont les concepts et les axiomes initiaux sur lesquels la logique de toutes les opérations mathématiques suivantes. Depuis l'axiome - est une évidence, qui n'a pas d'exceptions et ne nécessite aucune preuve expérimentale, la raison du manque de fiabilité des preuves mathématiques peut être un - temps partiel axiomatique comptable qui existe contre notre volonté. Il est avéré que la base de preuves mathématiques manquait l'axiome principal d'histoire naturelle - l'unité Axiom de l'espace, la matière et le temps.

L'inclusion de cet axiome dans la fondation de la fiabilité de la preuve mathématique des résultats d'études expérimentales était comme un ouragan, qui impitoyablement détruit le bâtiment de la physique théorique moderne, et tous les physiciens - théoriciens étaient, au sens figuré, avec rien. Cependant, la plupart d'entre eux ne savent toujours pas à ce sujet et continuent de se vanter de son savoir mythique.

L'hypothèse d'Einstein que la vitesse de la lumière ne dépend pas de la vitesse de sa source de la chance. Elle a survécu, mais des précisions importantes. La vitesse de la lumière par rapport à l'espace ne dépend pas du débit de la source. Sur la surface, ceci est une mise à jour mineure, mais il a enterré deux théories de la relativité d'Einstein, qui reposaient sur Minkowski axiome de l'unité de l' espace et le temps. Cet axiome était incomplet. Les principaux éléments d'ensemble unité de l'univers se compose non seulement de l'espace et du temps, mais aussi d'importance. Ceci a été immédiatement suivi par l'erreur des transformations de Lorentz, qui sont la base théorique de la théorie de la relativité d'Einstein. Il était erroné, et les conséquences de ses théories. L'un d'eux - la naissance de l'univers à partir du point le soi-disant Big Bang.

Si, en effet, était le Big Bang, il doit y avoir des preuves de l'existence du processus de refroidissement de l'univers au-delà. Ils ont trouvé. Des études ont montré univers rayonnement de fond qui se reflète dans ses motifs d'un processus de refroidissement du corps noir décrit par la formule de Planck. Ce suivi, apparemment conclusion très convaincante que l'univers comme un corps noir, est dans l'étape de refroidissement après le Big Bang. Triumph !!! Le comité Nobel cette année, a répété son erreur 1965 et reçu le deuxième prix du rayonnement cosmique micro - ondes de fond, complètement ignorant publié en 2004 prouve la fausseté de son interprétation.

Ainsi, la loi de la fausseté des hypothèses scientifiques initiales bien connues est inévitable. Il travaille avec succès dans le cas du Big Bang. Les preuves contre son existence est basée sur une analyse approfondie du spectre de l'atome d'hydrogène, ce qui montre clairement et irréfutablement ce contexte (relique) rayonnement dans l'univers est formé par le processus de naissance et le refroidissement des atomes d'hydrogène dans les étoiles de l'univers, qui est continue et n'a aucun rapport avec le mythique Big Bang .

Il est connu que les anciennes idées scientifiques erronées sur le monde dans lequel nous vivons, en conserve première œuvre mythologique du peuple, puis les fonctions inquisitoriales des religions, mais maintenant que le rôle a repris le comité Nobel. La faute du comité formé par l'autorité des idées et des théories scientifiques erronées, qui sont ensuite inclus dans le processus éducatif et sont martelées dans la tête des jeunes étudiants, privant possible pour la recherche créative des connaissances liées à la réalité. Il est difficile de déterminer les dommages causés à l'humanité par le comité Nobel. Il a causé des millions d'exemplaires publiés des livres avec des idées scientifiques erronées ne sont pas d'éduquer les jeunes, et de remplir leur esprit avec la connaissance mystique, qui n'a aucun rapport avec la réalité.

Ainsi, l'histoire de la science montre que les hypothèses scientifiques primaires bien connus sont généralement mal, la prochaine - est plus proche de la réalité. Toutefois, cela ne règle pas un ajustement pour les futures générations de scientifiques. Mes idées scientifiques ne seront pas échapper à ce sort, mais l'axiome de l'unité sera une forteresse imprenable. D'autres idées vont approfondir et éventuellement corrigées, mais - il est difficile de prévoir. Néanmoins, dans notre temps, comme je crois qu'ils ont pas de concurrents dans la proximité à la réalité.

Cette - ma brève opinion prévision des futures générations de scientifiques sur les résultats de mes recherches. Je comprends que ce sera complètement ignorée par mes contemporains. Mais c'est leur problème. Je suis son - déjà décidé.

Version imprimable
Auteurs: Dr. Sci. , Professeur FM Kanarev
Date de publication 15.10.2006gg