Tchernobyl: Partie 2. CHRONOLOGIE DE L'ACCIDENT.

Informations sur l'accident de Tchernobyl et ses conséquences pour le rapport de l'AIEA a préparé №1 (INSAG-1)


C O D E F G H A & E
Carte Flash
0. introduction
1. Description de la centrale nucléaire de Tchernobyl avec des réacteurs RBMK-1000.
2. Chronologie de l'accident.
3. L' analyse du processus de développement de l'accident sur un modèle mathématique.
4. Les raisons de l'accident.
5. Prévention des accidents et de réduire ses conséquences.
6. Suivi de la contamination radioactive de l'environnement et la santé publique.
7. Recommandations pour l' amélioration de la sécurité des centrales nucléaires.





2. CHRONOLOGIE DE L'ACCIDENT


Le quatrième bloc de la centrale nucléaire de Tchernobyl a été mise en service en Décembre 1983. Au moment où l'unité arrête à la réparation moyenne, qui a été prévue pour le 25 Avril 1986., La zone active comprend 1659 TBS avec un taux de combustion moyen de 10,3 MW d / kg, 1 et canal déchargé 1 absorbeur supplémentaire. La partie principale de l'assemblage combustible (75%) est un assemblage du premier démarrage avec l'épuisement 12-15 MWj / kg.

Avant les tests d'arrêt ont été planifiés générateur de turbine (TG) № 8 en mode roue libre avec une charge auxiliaire. Le but de ces tests - pour vérifier expérimentalement la possibilité d'utiliser l'énergie mécanique du générateur de turbine à rotor déconnecté pour un couple pour maintenir la performance des mécanismes de leurs propres besoins unitaires dans un black-out.

Des tests similaires ont été menées plus tôt cette station. Ensuite, il a été constaté que la tension sur le pneu du générateur tombe beaucoup plus tôt que l'énergie mécanique est consommée lorsque la roue libre du rotor. Dans les essais, prévue pour le 25 Avril 1986. Envisagé l'utilisation d'un contrôleur de générateur de champ magnétique spécial, qui était censé résoudre ce problème. Cependant, le "Programme de travail teste numéro de turbogénérateur 8 de la centrale nucléaire de Tchernobyl", en vertu de laquelle ils ont eu lieu, n'a pas été correctement préparé et ne correspondait pas aux services nucléaires responsables.

Le programme essentiellement pas de mesures de sécurité supplémentaires ont été prescrits, a ordonné au large des ECCS. Cela signifie que pendant la durée de l'essai (~ 4 heures) de sûreté des réacteurs seraient grandement réduits, ce qui ne sont pas autorisés règlements travail.

En raison du fait que la sécurité de ces essais n'a pas été dûment pris en considération, le personnel est prêt pour eux n'a pas été, n'a pas été au courant des dangers possibles. En outre, comme on le verra plus loin, le personnel autorisé écart par rapport au programme, créant ainsi les conditions d'une situation d'urgence.

25 avril 1 heure, 00 minutes, le personnel a commencé à réduire la puissance du réacteur à paramètres nominaux, et à 13 h 05 min TG№ 7 a été débranché du secteur lorsque la puissance du réacteur thermique de 1 600 MW. Alimentation leurs propres besoins (quatre pompes primaires, deux pompe électrique et d'autres nutriments.) A été transféré au numéro de bus TG 8.

A 14 h 00 min en fonction du programme de test du MFCC ECCS est éteint. Toutefois, à la demande de l'unité de commande hors service, a été arrêté. En violation des règles de fonctionnement de l'unité à l'époque, il a continué avec les handicapés ECCS.

À 23 h réduction de puissance de 10 min a été poursuivie. Conformément au générateur de test de cabotage avec charge auxiliaire prévu pour passer à la puissance du réacteur thermique 700-1000 MW. Toutefois, si vous désactivez le système LAR, qui fournit les règles de fonctionnement du réacteur à faible puissance, l'opérateur ne pouvait pas assez rapidement pour éliminer le déséquilibre apparu partie de mesure AR. En conséquence, la capacité thermique est tombé au-dessous de 30 MW. Seulement 1 heure 00 minutes 26 Avril 1986, il a réussi à se stabiliser à un niveau de 200 MW. En raison du fait que, pendant cette période a continué, "empoisonnement" du réacteur, une nouvelle hausse de la production a été entravée par la faible marge de réactivité opérationnelle, qui à ce moment était significativement plus faible de routine.

Et pourtant, il a été décidé d'effectuer le test. En 1 heure 03 minutes et 1 heure 07 minutes en plus des six travaillaient MCP comprenait une plus MCP de chaque côté, que, après la fin de l'expérience, dans laquelle les côtes ont dû travailler quatre SABAM en MFCC laissé quatre MCP pour un refroidissement fiable zone.

Étant donné que la puissance du réacteur, et donc la résistance à l'écoulement de l'âme et du MCC étaient significativement plus faibles que prévu dans les travaux étaient les huit MCP, le débit total du liquide de refroidissement dans le réacteur a augmenté à (56-58) 103 m3 / h, et dans certains MCP 8000 m3 / h, ce qui est une violation de l'opération des règles. Ce mode de fonctionnement est interdite à cause du risque de perturbation de la pompe d'alimentation et la possibilité d'autoroutes de la boucle de vibrations dues à la cavitation. MCP supplémentaire de liaison et l'augmentation consécutive du débit d'eau dans le réacteur conduit à une diminution de la vaporisation, la chute de la pression de vapeur dans les changements de BS dans d'autres paramètres du réacteur. Les opérateurs ont essayé de maintenir manuellement les paramètres de base du réacteur - la pression de vapeur et le niveau d'eau dans le BS - mais n'a pas réussi à le faire pleinement. Au cours de cette période, le BS a observé des échecs de la vapeur sous pression à 0,5-0,6 MPa et le niveau de l'eau descend sous le point de consigne d'alarme. Afin d'éviter l'arrêt du réacteur dans de telles conditions, le personnel a bloqué les signaux A3 sur ces paramètres.

Pendant ce temps, la réactivité du réacteur a continué à baisser lentement. En 1h 22min 30s opérateur de programmer imprimer une évaluation rapide de la réactivité a vu que la marge de réactivité opérationnelle est élevée à une valeur qui exige un arrêt immédiat du réacteur. Néanmoins, cela n'a pas empêché le personnel et le test a commencé.

En 1h 23min 04s ont fermé les vannes de verrouillage de contrôle numéro (IBS) TG 8. Le réacteur a continué à fonctionner à une puissance thermique ~ 200MW. Disponible A3 pour fermer deux triglycéride IBS (TG .№ 7 a été désactivé pendant la journée 25 Avril 1986.) a été bloqué, pour être en mesure de répéter le test si la première tentative échoue. Ainsi, une autre façon de dérogation au programme de test a été fait, qui n'a jamais été destiné à verrouiller réacteur A3 pour couper deux TGs.

Peu de temps après le test a commencé une lente augmentation de la capacité.
En 1h 40s 23min chef d'unité quart a donné la commande de presse AZ-5, le signal à partir duquel toutes les barres de commande et les tiges A3 sont introduits dans le noyau. Les tiges sont descendus, mais quelques secondes plus tard entendu les coups et l'opérateur a vu que les tiges absorbeurs arrêté avant d'atteindre la fin de course inférieure. Puis il désexcité servo d'embrayage sur les tiges sont tombés dans le noyau par gravité.

Selon des témoins qui se trouvaient à l'extérieur du quatrième bloc, environ 1 heure 24 minutes constamment entendu deux explosions, au-dessus de la quatrième unité a grimpé quelques morceaux et les étincelles brûlantes, dont certains sont tombés sur le toit de la salle des machines et causé un incendie.