Notions de base de polіtologії - Bregeda AY

2. Polіtologіya yak la science її la catégorie, est le zakonomіrnostі méthodique

Processus du devenir polіtologії yack i naukovoї navchalnoї distsiplіni dans Nashomu suspіlstvі Duzhe zatrimavsya. Prote tse est devenu non tіlki polіtologієyu s et d s bagatma іnshimi Naukova napryamkami gumanіtarnogo que prirodnichogo profіlyu. Sche zovsіm récemment nіgіlіzm schodo bagatoh dosyagnen svіtovoї polіtichnoї oreillers viyavlyavsya dans praktichnіy zaboronі se termіnіv "polіtologіya" que "polіtolog" abo à vzhivannі їh yak obrazlivih. Ceux dans le même kolishnomu CPCP Bulo i s іnshimi sciences: kіbernetikoyu, génétique, sotsіologієyu. Istoria 30-50th rokіv bagato à répétition Chomu en 70-80-Ti Rocky, si zaperechennya neobhіdnostі іsnuvannya fundamentalnoї polіtologії argumentuvalosya tim, problèmes nachebto povnіstyu vicherpuєtsya Objet de scho "Naukova komunіzmu".

Dans kolishnomu CPCP polіtichnі doslіdzhennya trivaly tіlki de zdіysnyuvalisya heures au sein de fіlosofії, teorії sotsіalіzmu, polіtichnoї ekonomії, іstorії toscho. Lachey à 70 Rokach polіtichnі doslіdzhennya pochinayut oformlyatisya samostіynu dans la science, et polіtologіya naydovshe petite yarlik "pseudoscience", oskіlki rozglyadalasya yak reaktsіya burzhuaznoї іdeologії sur poshirennya peremozhne dans svіtі marxisme-lenіnіzmu.

dans zarubіzhnomu suspіlstvoznavstvі polіtologіya posіdaє odne s chіlnih mіsts. Sche dans antichnіy suspіlnіy dumtsі polіtika de l'ordre de la fіlosofієyu des Sciences sporifères odnієyu s Bula. Ainsi, le mislitel de vidatny "de Nіkomahovіy" cette heure Arіstotel pridіlyaє їy odne s provіdnih mіsts dans svoїy klasifіkatsії Sciences. Dans ієrarhії Arіstotelya polіtika rozglyadaєtsya yak nayvazhlivіsha sciences oskіlki її funktsіya pov'yazana s base suspіlnoyu metoyu - pogodzhennyam vsezagalnogo Dobrobut Dobrobut okremih de la population par le biais de upravlіnnya lyudskim spіvzhittyam. Eh bien la science INSHI pov'yazanі privation іz zasobami dosyagnennya tsієї garmonії [2]. Otzhe, polіtichnі Znannya ranіshe pour l'acier іnshih ob'єktom zatsіkavlennya mislitelіv passé, ale polіtichna sciences à svoєmu konstituyuvannі, yak Hoch ironiques vіdstala od іnshih suspіlnih Sciences. Mayzhe à Druha moitié du XIXe stolіttya polіtologіya bula en tіnі іnshih Sciences: fіlosofії, yurisprudentsії, іstorії.

Polіtologіya dans її Suchasnyj viglyadі - tse yavische novіtnogo heure. Vaughn vinikla sur Suchasnyj etapі lyudskoї tsivіlіzatsії. Tse est devenu perіod qui ont été approuvés dans іndustrіalnogo suspіlstva, si le temps de burhlivim rozvitkom Naukova Znannya vinikli novі netraditsіynі Stosunki mіzh Lyudin i navkolishnіm svіtom. Les esprits Zhittya de Novі ont créé un grand Popit sur demokratії іdeї, yak tout bіlshe Form staє organіzatsії suspіlno-polіtichnogo Zhittya. suspіlstva Démocratiquement organіzatsіya contre, potrebuє Lieu de takoї derzhavnoї polіtiki, yak b Naukova polіtichnih ґruntuvalasya sur la connaissance et non sur utopіyah sotsіalnih. Vіdpovіddyu sur qiu іstorichnu neobhіdnіst devenir apparu lіberalnoї demokratії s її GOSTR popitom sur les connaissances polіtologіchnі. les esprits Lіberalna cibles demokratіya pour rozvitku suspіlno-polіtichnoї oreillers i zokrema polіtologії yak la science.

Organіzatsіyne décorée polіtologії vіdbulosya dans le vіyni de kraїnah Sunset privation pіslya Druha, plus fente à la mi-vingtième stolіttya dans gumanіtarnіy nautsі rozumіnnya polіtichnoї Sistemi obmezhuvalosya vchennyam sur le pouvoir. A Ti chasi tіlki droite nasampered Régnant e mіzhnarodne, povnіstyu domіnuvalo dans protsesі vivchennya polіtichnih systèmes. Le I tіlki pіslya Druha svіtovoї vіyni z'yavilisya teoretichnі pratsі dans yakih sujet polіtiki n'a pas été tіlki pouvoirs Zhittya et th dіyalnіst polіtichnih partіy, ruhіv suspіlno-polіtichnih, Gromadska organіzatsіy que іnshih polіtichnih іnstitutіv. Même todі résiduelle sformuvalosya ponyattya suchasnoї polіtologії.

la science Polіtichna est devenu nastіlki samostіynoyu, scho Broach activement spіvpratsyuvati s іnshimi gumanіtarnimi sciences, pas rozchinyayuchis eux. Bien Todі oformlyuyutsya suchasnі metodologії suspіlnih Sciences, la science de chіtkіshe rozmezhovuyutsya їhnі predmetnі sphère ustanovlyuєtsya VZAYEMODIYA іz sumіzhnimi Galuzo connaissances; dans sferі système de vinikaє de science polіtichnoї Naukova shkіl i napryamkіv (doslіdzhennya svіdomoї que pіdsvіdomoї motivatsії polіtiki, povedіnki polіtichnoї, psihologії volovih aktіv Vladi, analіz zovnіshnoї polіtiki comprendre polіtichnogo realіzmu i, etc ...); vіdbuvaєtsya, yack i en sciences de sotsіalnih іnshih spetsіalіzatsіya Naukova connaissances (doslіdzhennya vnutrіshnoї, polіtiki zovnіshnoї, systèmes de polіtichnih polіtichnogo lіderstva, tipologії Vladi est le іn.); zavershuєtsya perehіd od pratsі іzolovanih groupe okremih Naukova SET, MEREZHI L'enseignement zakladіv scho scientifiques gotuyut Kadri spetsіalіstіv, pochinaєtsya vidavnicha dіyalnіst, z'yavlyayutsya spetsіalіzovanі perіodichnі Vidanov. science Polіtichna staє dans rozvinenih kraїnah povnopravnoyu Chastain sciences yak sotsіalnogo іnstitutu s numérique que organіzovanimi personnel doslіdnikіv i uchnіv; vinikayut mіzhnarodnі que natsіonalnі organіzatsії polіtichnoї scientifique [3].

heure Trivaly démocratiquement nalashtovanі polіtiki poyasnyuvali nevdachі polіtichnih réformes ont kolishnomu CPCP 60-i dans les prophètes qui perіod alors zvanoї perebudovi étau aparata, dіyami konservatorіv. Bagato hto e sogodnі dans Ukraїnі trudnoschі zdіysnennya polіtichnih peretvoren pov'yazuє s protidієyu que le sabotage staroї e novoї byurokratії.

Shcho Eh bien, Troch vérité dans tsomu Je. Ale est pas Mensch raison vazhliva scho démocratisation "probuksovuє" polyagaє en rangées samovіdchuzhennі gromadyan od polіtichnih protsesіv. Sotsіologіchnі doslіdzhennya scho provedenі dans les services Ukraїnі de, en plus chislі th єvropeyskimi, pokazuyut nizky rіven іnformovanostі osnovnoї masi population vіdnosno nayvazhlivіshih polіtichnih podіy, їh nepіdgotovlenіst à polіtichnoї dіyalnostі, représentations négatives à polіtiki vzagalі, nebazhannya prendre sur eux-mêmes vіdpovіdalnіst NKVD pour les puissances kerіvnitstvo, dіyalnіst polіtichnih partіy que organіzatsіy.

Analіz gromadskoї svіdchit Dumka, scho dans Ukraїnі dosit nizko otsіnyuєtsya polіtichna dіyalnіst partіy i ruhіv, profesіyna polіtichna dіyalnіst vzagalі. Donc, sotsіologіchnі opituvannya révélé: profesіynoї positif polіtichnoї être jusqu'à 16% dіyalnostі privation respondentіv négativement - mayzhe 51%, 23% ne sont pas viznachilis, et 6% à neї tsіlkom bayduzhі. De façon caractéristique, la vіkom scho négativement spriynyattya polіtiki yak profesії posilyuєtsya [4].

Polіtichnі partії pas spravlyayut vіdchutnogo vplivu sur le chiffre d'polіtichnu verstv population їm dovіryayut privation de 10%. uwagi Sciage polіtitsі dans les programmes telebachennya pridіlyayut 32% chitaє polіtichnі stattі dans les journaux moins de nіzh moitié opitanih souvent vіdvіduyut Zborov polіtichnih partіy privation 7%, participer activement à polіtichnih mіtingah 5%, à suspіlno-polіtichnіy dіyalnostі - 4% gromadyan [5].

Liberté od nous polіtiki chomus ototozhnyuєtsya Zi liberté avec un tel yak. Vіdtak pour uspіshnogo vtіlennya dans Zhittya réformes polіtichnih krіm Change log dans ekonomіchnomu que sotsіalnomu zhittі, neobhіdnim staє composant th efektivnosti polіtichnoї système osvіti que polіtichnogo vihovannya. Virіshennyu tsієї problemi bagato dans Chomu Got spriyati vivchennya polіtologії, organіzatsіya Naukova doslіdzhen polіtichnih protsesіv.

Polіtika Je ob'єktom vivchennya bagatoh gumanіtarnih distsiplіn. En Chomu bien polyagaє spetsifіka polіtologії yak science? Pour vіdpovіdі sur tse zapitannya treba nasampered nagadati scho polіtiku, krіm Vlasnyi polіtologії, vivchayut fente p'yat principalement tipіv, abo tsiklіv suspіlstvoznavchogo parlé: fіlosofsky, sotsіologіchny, derzhavoznavchy juridique i, i іstorichny, nareshtі, psihologіchny.

Rozglyanemo Teper, yak rozmіstilisya tsі distsiplіni dans neosyazhnomu prostorі polіtichnogo Zhittya. Fіlosofіya vivchaє polіtiku yak phénomène svіtovogo rozvitku ce composant lyudskoї tsivіlіzatsії; sotsіologіyu tsіkavit vpliv sotsіalnogo seredovischa la sphère polіtichnu, napríklad, puissance vzaєmodії pіdsistem vlasnostі que duhovnoї Zi culture sphère vladnih vіdnosin; pravoznavstvo doslіdzhuє "prikordonnu" Champ d'application des normes juridiques que i régnants іnstitutіv; іstorіyu tsіkavlyat puissance poslіdovno-hronologіchnogo zbirannya th opisuvannya empіrichnih faktіv schodo rozvitku polіtichnih іnstitutіv que іdey et psihologіya zvertaєtsya à tonkoї materії psihologіchnih mehanіzmіv i stereotipіv polіtichnoї povedіnki personnes. Mozhna govorito i Sciences à propos de tsіly complexes, scho e vivchayut polіtiku vinikli sur mezhі Vlasnyi polіtologіchnih que іnshih suspіlstvoznavchih parlées: polіtichnu fіlosofіyu, polіtichnu sotsіologіyu, polіtichnu іstorіyu, teorіyu pouvoirs i droit polіtichnu psihologіyu toscho. s Ensemble tels distsiplіnami, yak polіtichna etnografіya, polіtichna demografіya, les statistiques de polіtichna eko- i bіopolіtologіya, science polіtichnu abo le polіtologіyu de Tsey connaissances complexes dans un large rozumіnnі.

Tri le th de son іsnuє à polіtologіya vuzkomu її znachennі - yak zagalna teorіya polіtiki, scho devenant «âme th Serce" polіtichnoї science. Polіtologіyu (zagalnu teorіyu polіtiki) vіdrіznyaє od Sciences іnshih polіtichnih ces scho Gagné pas torkaєtsya okremih aspektіv polіtiki je ne vivchaє polіtiku de l'ordre de la іnshimi, ob'єktami nepolіtichnimi. Spetsifіka teorії polіtiki polyagaє en fait, scho Gagné par au-Perche, spetsіalno doslіdzhuє polіtiku yak tsіlіsny ob'єkt i, en d'autres termes, l'objet d'une carie bere grupu vnutrіshnіh, іmanentno vlastivih tіlki polіtitsі, spetsifіchnih zakonomіrnostey vladnih vіdnosin.

Prote єdinogo regardant problème qiu Absent. Bіlshe de іsnuє bagato rіznih viznachen science sur polіtiku. Napríklad, polіtolog zahіdny M. Gravіtts Pichet "... science polіtichnu peut être viznachiti yak vivchennya de yak personnes vikoristovuyut scho іnstituti їhnє regulyuyut vie spіlne" i Yak "vivchennya іdey, kotrі résultant de personnes ruh" [6]. Amerikansky polіtolog G. Lassuell robit visnovok "polіtichna la science - empіrichna distsiplіna, zaynyata vivchennyam formuvannya e adaptatsії Vladi e doslіdzhennyam polіtichnih Loi raisonnablement, scho stosuyutsya vladnih structures en acier». [7] Et pas Mensch vіdomy polіtolog іspansky LS Sanіsteban Pichet, scho "... sous réserve polіtologії yak naukovoї distsiplіni Je doslіdzhennya structuration e systèmes de polіtichnih de funktsіonuvannya" [8].

Otzhe, yak zagalne viznachennya polіtologії objet peut Bulo b zaproponuvati TAKE: polіtologіya dans vuzhchomu rozumіnnі (zagalna teorіya polіtiki) vivchaє spetsifіchnu grupu zakonomіrnostey vіdnosin sotsіalnih sub'єktіv s conduire Vladi.

Vihіdny theoreticity materіal pіznannya si la science de yakoї catégories stanovlyat - naybіlsh zagalnі fundamentalnі ponyattya science, scho vіdbivayut naysuttєvіshі RISS її sujet. Catégories rozkrivayut abo neobhіdnі zv'yazki, vuzlovі paragraphe sciences abo naysuttєvіshі Elements її structure. Yak porіvnyati s іnshimi suspіlnimi sciences, scho doslіdzhuyut problemi polіtichnogo Zhittya, la catégorie polіtologії labeur konkretnіshy caractère. Donc, napríklad problème svіdomostі dans le problème doslіdzhuєtsya yak sotsіologії grupovoї svіdomostі Ont teorії pouvoirs i droit - problème de yak pravovoї svіdomostі et polіtologії - problème de yak polіtichnoї svіdomostі. Le problème de la culture yak fіlosofska kategorіya dans sotsіologії viyavlyaєtsya yak culture tієї chi іnshoї sotsіalnoї spіlnostі Have pravoznavstvі - yak culture juridique, et polіtologії - le usіma de yak culture polіtichna Surtout caractéristique.

Tri s fіlosofskimi que sotsіologіchnimi kategorіyami dans polіtologії vikoristovuyutsya e ponyattya іnshih gumanіtarnih Sciences, napríklad polіtichny ustrіy, statut polіtichny polіtichna norme polіtichna etika, polіtichna psihologіya toscho et takozh ponyattya, SSMSC harakterizuyut konkretnі processus tiers polіtichnogo Zhittya suspіlstva i osobistostі. Avant de les nalezhat "polіtichna dіyalnіst", "polіtichna aktivnіst", "polіtichna povedіnka", "Elektoralna povedіnka", "polіtichne rіshennya", "polіtichnі tsіnnostі", "polіtichne lіderstvo", "rôle polіtichna" toscho.

Vodnochase polіtologіya yak est complexe th samostіyna Sciences Galuzo de tіlki pas traduire zagalnі fіlosofskі, sotsіologіchnі que INSHI naukovі ponyattya polіtichnu portée. Le sujet polіtologії Je analіz sutnostі polіtiki yak tsіlіsnogo suspіlnogo yavischa: viyav macro- que mіkrorіvnі її neobhіdnih elementіv structurelle, vnutrіshnіh que zovnіshnіh zv'yazkіv que vіdnosin; viznachennya principalement tendentsіy i zakonomіrnostey dіyut scho dans les systèmes suspіlno-polіtichnih rіznih; rozrobka ob'єktivnih kriterіїv sotsіalnogo vimіru polіtiki [9].

Polіtika dans suspіlnomu zhittі vistupaє yak svoєrіdna former teoretichnoї i praktichnoї dіyalnostі klasіv, natsіy, groupe sotsіalnih que іndivіdіv, tête metoyu dіyalnostі yakih Je zavoyuvannya, utrimannya que vikoristannya polіtichnoї Vladi. Axis Chomu, notre Dumka, kategorіya "polіtichna Vlad" Je Central kategorієyu polіtologії th polіtiki yak sphérique dіyalnostі. W Tsogo lecteur vidatny meta polіtiki scho polіtolog ukrainian V. Lipinsky - pas le ruh et realіzatsіya polіtichnih pragnen scho Yogo porodzhuyut. Sans zastosuvannya que realіzatsії Vladi navіt naylіpshі pragnennya i naybliskuchіshі іdeї pas de mise en forme peut Buti vtіlenі dans Zhittya i zalishatimutsya іdeyami privation. Axe clé Chomu sama Vlad daє à rozumіnnya polіtiki, іnstitutіv polіtichnih, système de polіtichnoї est le protsesіv іnshih de polіtichnih. zrozumіvshi Tіlki sont Vladi, її viznachalnі RISS peut vidіliti polіtiku e polіtichnі vіdnosini s usієї sphérique suspіlnih vіdnosin.

Sur Suchasnyj etapі osoblivoї pinces carols teoretichnі doslіdzhennya zakonіv polіtichnogo rozvitku. Dans polіtichnіy infections de lіteraturі traplyaєtsya grande quantité comprendre "lois" scho іmenuyutsya. Dans deyakih vipadkah zastosovuєtsya oberezhnіshe viznachennya - "zakonomіrnіst". Slіd scho pіdkresliti tіlki tsіlkom pіdtverdzheny loi suspіlno-polіtichnogo rozvitku e Got Mauger Buti soutient pour situatsії otsіnki et notez bіlshe pour її prognozuvannya. Zvichayno Have polіtitsі sama tіlki Znannya navіt naybіlsh exactement zakonіv pas daє Povny uyavlennya de réels dіysnіst: pour Tsogo fente th potrіbny vsebіchny spécifique analіz konkretnoї situatsії, її teperіshnogo devenir le deuxième adopté. Droit - tse réception de téléphone neobhіdny mіzh ninіshnіm lancé situatsії (yavischa, processus, systèmes) i lancé scho bezposeredno pereduvav Yomou qui l'slіduvatime. Zvichayno, si le droit de Yaky, outre chislі e naturel, rіdko buvaє tsіlkom vicherpnim que vіn unique zavzhdi Je aléatoire, nablizhenim, vklyuchaє Velika Quantité rіznih vnutrіshno que zovnіshno superechlivih tendentsіy. Tim bіlshe tse stosuєtsya suspіlnogo loi oskіlki sur Yogo dіyu spravlyaє vpliv grande Quantité rіznomanіtnih doivent chislі th vipadkovih, faktorіv scho triment ob'єktivny i sub'єktivny caractère.

loi Chomu de polіtologіchny Axis zavzhdi harakterizuєtsya dosit spetsifіchnim spіvvіdnoshennyam abstraktsії e konkretnostі i formulyuєtsya sur dostatno temple rіvnі uzagalnennya. Tіlki dans tsomu Mauger razі vіn vіdbivati ​​spravdі obov'yazkovі, unіversalnі zv'yazki mіzh yavischami.

Ne polіtitsі іsnuє zhorstkoї determіnatsії, sans ambiguïté viznachennya devenir ce personnage polіtichnih podіy. Il peut être obminuti visokoї mіri zalezhnostі polіtichnih protsesіv od nature polіtichnogo sub'єkta, Yogo Surtout іstorichnogo rozvitku, sotsіalnoї aktivnostі, culture rіvnya. Oskіlki activement dіyuchih sub'єktіv dans sferі polіtichnoї realnostі Mauger Buti bagato et vecteur їhnoї vzaєmodії pas zavzhdi résultat daє de ochіkuvanі, puis il y a une «loi dіє skorіshe tendentsіya yak, yak tobto loi absolument zdіysnennya yakogo zatrimuєtsya, spovіlnyuєtsya e poslablyuєtsya protidіyuchimi obstavinami" [10 ]. Zakoni suspіlno-polіtichnogo Zhittya viyavlyayutsya par povedіnku bagatoh personnes i souvent harakterizuyutsya risami aléatoire. Même à peredbachiti grand groupe suspіlnih povedіnku de yack, donc j'ai okremoї Pevnyi Helsinki Human sferі polіtiki mozhna privation mіroyu ymovіrnostі.

Slіd takozh mère uvazі scho Znannya zakonіv polіtiki pas daє zhodnoї "taєmnoї Vladi" sur les hommes, ale daє zmogu viyaviti Ti chinniki, zv'yazki, dovgotrivalі tendentsії, SSMSC vinikayut dіyut yack i pour mezhami polіtiki (yavischa ekonomіchnoї, etnіchnoї, sotsіalnoї, kulturnoї que іnshih sphères Zhittya), donc je vseredinі її souvent viznachayuchi hіd polіtichnih protsesіv que podіy.

Sered zakonomіrnostey scho vіdobrazhayut vpliv zovnіshnіh faktorіv, slіd vidіliti polіtiko-ekonomіchnu zakonomіrnіst. Tsya zakonomіrnіst vіdbivaє spіvvіdnoshennya mіzh ekonomіchnim base suspіlstva i polіtichnoyu Vladoiu Éléments de yaks nadbudovi. W regardant le marxisme polіtika th vіdpovіdna polіtichnoї système derzhavnoї Vladi determіnuyutsya rozvitkom ekonomіchnih protsesіv. Ekonomіchnі Intérêts stayut causes sotsіalnoyu de la loi de polіtichnih raisonnablement. "... Polіtichna Vlad - écrit Marx - Je tіlki porodzhennyam ekonomіchnoї Vladi ..." [11].

Vodnochase polіtichna Vlad étant pohіdnoyu stosovno ekonomіchnoї, harakterizuєtsya samostіynіstyu scho vіdkrivaє shirokі mozhlivostі pour polіtichnogo vplivu sur les processus ekonomіchnі. Prote samostіynіst polіtichnoї Vladi pas mozhna absolyutizuvati. Stvorennya culte polіtichnoї Vladi, Relief admіnіstrativnogo kérosène poêle de sprobi "obminuti" ekonomіchnі Zakoni neminuche prirechenі sur nevdachu.

Rіven mozhlivogo vzaєmovplivu polіtiki elle Economie rіznі polіtichnі techії uyavlyayut sobі dans rіznomu, i dans realnіy polіtitsі Navkolo tsієї problemi postіyno tochitsya Borotba. Usіm vіdoma lenіnska formule «pro pershіst polіtiki schodo Economy" tobto environ spromozhnіst polіtiki vplivati ​​sur nayvazhlivіshі ekonomіchnі centres d'intérêt. Ця позиція, проте, визначає тільки такий тип державного впливу на економічне життя суспільства, коли політичні можновладці з допомогою планування, розподілу ресурсів, фінансового контролю,добору кадрів та інших заходів ставлять економічну діяльність у жорсткі адміністративно-державні рамки розвитку.

На противагу такому підходу консервативна політична думка взагалі відкидає ідею про можливість і необхідність будь-якого втручання держави в економічне життя. Кредо неоконсерваторів в економіці — це заміна реформістської моделі економічного розвитку монетаристською моделлю, яка зорієнтована на звільнення приватного бізнесу від надмірного державного втручання, усебічне стимулювання ринкових відносин, приватного підприємництва.

З-поміж закономірностей, що відбивають вплив зовнішніх факторів, треба також виділити політико-технологічну закономірність. Нині ніхто не може заперечувати могутнього впливу розвитку техніки на динаміку політичних процесів. Цей зв'язок особливо наочний у таких сферах, як війна з її сьогоднішніми технічними можливостями знищення людства і всього живого на землі; науково-технічні досягнення в передових країнах і посилення їхнього політичного впливу на міжнародне співтовариство; широке залучення мас до політичних процесів під впливом радикальних технологічних і соціальних зрушень у суспільстві; залежність політичних подій від швидкості поширення й засвоєння інформації тощо.

Існує й цілий комплекс закономірностей, що відбивають дію внутрішніх зв'язків та тенденцій політичного життя. Це передовсім розширення сфери політичного життя й підвищення його ролі в суспільстві, значення народних мас у політичному процесі, у розвитку демократії, самоврядування, у зміні політичних та державних форм.

До закономірностей політичного життя належать також: демократизація політичних відносин, зростання ролі «людського виміру» політичних процесів, підвищення ступеня соціалізації, гуманізації політичних відносин, що забезпечують цілісність суспільства. Усе повніше реалізується тенденція розвитку свободи творчості, свободи спілкування як основних цінностей та орієнтирів функціонування політичного життя, творчого потенціалу особистості, перетворення її в активного суб'єкта політичних процесів.

Однією із закономірностей політичного життя слід уважати тенденцію до зміцнення відносин громадянського суспільства, а саме: обмеження втручання політичних структур в управління різними сферами суспільного життя, зростання їх автономії від політики та держави.

Важливе значення для розкриття внутрішніх зв'язків та тенденцій політичного життя мають закони структури, функціонування та розвитку, які вивчає політологія [12].

Політологічні закони структури визначають сутність форм та методів організації політичних систем, їхню внутрішню спрямованість та взаємозумовленість. У політиці виявляються закони багатьох зрізів, наприклад закон організації структурування політичних інститутів та ін. Одні з них відображають зв'язок елементів у окремих підсистемах, тоді як інші є чинними для груп підсистем або суспільства в цілому [13].

Одним із найважливіших законів політології є закон поділу влади, який у світовій та вітчизняній політології у своїх основних рисах (необхідності, загальності, повторюваності, інваріантності) ще недостатньо розроблений.

Закони функціонування політики характеризують її життєдіяльність як особливого організму. Ці закони розкривають суттєві й необхідні зв'язки між усіма структурними компонентами політичної сфери: політичними інтересами й політичною діяльністю, політичною діяльністю та політичними відносинами, політичною свідомістю й політичними інститутами тощо.

Важливу роль у політології відіграють закони розвитку політичного життя, політичних систем, політичних відносин. Ці закони виступають як закони якісних перетворень на підставі зіткнення протилежних сил і тенденцій у межах певної сутності. Закони розвитку виявляються через багатоманітність форм взаємодії соціальних суб'єктів політичного життя (політична боротьба, гегемонізм, співробітництво, згода, союз, ізоляція, нейтралізація тощо). При цьому політична боротьба виступає як засіб, а стабільність, життєздатність системи політичних відносин, збалансованість політичних інтересів — як мета.

Цілком природно, що з часом дослідники зможуть відкрити ще й інші закони політології, бо наші уявлення про політичні інститути й процеси постійно поглиблюються, виникають нові явища, що розвиваються за власними законами. Політологія (як і всі суспільні науки) взагалі характеризується надзвичайним динамізмом та рухливістю.

Однак необхідно визнати, що навряд чи пощастить у недалекій перспективі розробити вірогідну теорію політологічних законів і перейти від гіпотез (а частіше — від суб'єктивiстських припущень дослідників) до справжньої науки. Доки емпірична політологія та соціологія не матимуть необхідної кількості матеріалу, який би характеризував розвиток нашого суспільства в спокійні та в переломні періоди, доки обробка цього матеріалу не здійснюватиметься достатньо швидко, щоб не відставати від проблем, які залишаються актуальними, доки висновки вчених не будуть спрямовані на сьогоднішній, а не на вчорашній день, доти політологія не стане вповні сучасною наукою, яка спирається на загальну теорію.

У процесі вивчення політичних явищ політична наука користується різними методами дослідження. Виходячи з того, що у сферу інтересів науки про політику входить величезна за своїми масштабами соціальна практика, політологія використовує власне всі методи інших соціальних наук: філософські, правові, соціологічні, історичні, математичні, логічні (аналіз, синтез, абстрагування, узагальнення, індукція і дедукція, аналогія і моделювання тощо). Із суто теоретичних методів можна назвати такі: теоретичний експеримент, математична формалізація, гіпотетично-дедуктивний метод, метод поступового руху від абстрактного до конкретного, метод історичного описування тощо.

Для більшості політологів як на Заході, так і в нас, в Україні, загальною методологічною основою досліджень залишається діалектичний метод . Він визначається конкретно-історичним підходом до аналізу явищ дійсності, урахуванням впливу на політичні явища багатьох різноманітних факторів, що діють у суспільстві, визнанням пріоритетної дії економічної сфери життя суспільства, розглядом усіх політичних явищ і подій у їхньому розвитку та взаємозв'язку тощо.

У політичних дослідженнях суттєве значення мають системний підхiд та структурно-функціональний аналіз . Зміст системного підходу становлять філософські уявлення про цілісність об'єктивного світу, співвідношення цілого й частин, взаємодії системи з середовищем, загальні закономірності функціонування й розвитку систем, структурованість кожного системного об'єкта, активний характер діяльності суб'єктів соціально-політичних систем.

Системний аналіз політологи вважають особливо важливим у пізнавальному відношенні. Системний підхід було запозичено з інших галузей знань (кібернетика, теорія інформації). Проте в науці є дуже поширеною думка, що першим прикладом використання цього методу в гуманітарній галузі знання став аналіз структури суспільно-економічної системи капіталізму, зроблений К. Марксом. Цінність і важливість такого підходу полягає у цілісному сприйнятті об'єкта дослідження та загальному аналізі зв'язків між окремими елементами в межах широкого цілого. Як засвідчують теоретичні дослідження, системний аналіз політичних явищ і процесів може охоплювати дослідження політичної системи в цілому (наприклад, політичної системи України, США, Німеччини тощо), окремих частин політичних систем — підсистем (наприклад, законодавчої, виконавчої та судової влад, партійної системи, системи профспілок, системи місцевої влади тощо); елементів політичної системи (політична партія, уряд, громадянин тощо).

У другій половині ХХ століття значного поширення в західній (особливо американській) політологічній школі набули біхевіористські методи, тобто способи дослідження суспільних (політичних) явищ через вивчення та спостереження поведінки окремих людей і суспільних груп. Отже, визначальною в підході до розуміння цих методів стає категорія «політичної поведінки», основним змістом якої є дії людини, що виконує певну політичну роль. Вивчення політичної поведінки особи має на меті отримання певної емпіричної інформації з допомогою або безпосереднього спостереження, або здобуттям опосередкованої інформації через експеримент, анкетування, інтерв'ю, аналіз документів тощо.

Використання біхевіористського методу в науці про політику полягає в тому, що політика як суспільне явище характеризується передовсім індивідуальним виміром, а всі інші соціальні форми діяльності вона виводить саме з аналізу поведінки індивідів, між якими існують групові зв'язки. Такий підхід бере за спонукальний мотив участі людини в політиці її психічну орієнтацію, яка пов'язана з її відчуттями, емоціями, волею, темпераментом тощо. Ось чому участь людей у політиці накладає на неї неповторний відбиток. Біхевіористські методи дослідження ще недостатньо використовуються у вітчизняній політології і не тільки через їхні об'єктивні недоліки, а ще й тому, що в недалекому минулому їх не визнавала радянська наука, а відтак і вивчення цих методів було цілком зайвим.

З-поміж методів політичної науки порівняльні методи найдавніші, але вони й досі широко застосовуються в політичних дослідженнях. Ними користувалися ще Платон, Арістотель, Монтеск'є, а також К. Маркс, М. Вебер, В. Парето та інші видатні мислителі нової та новітньої доби. Значне поширення цих методів пов'язане з неможливістю широкого застосування експерименту в науці про політику і потребою спостерігати політичні явища та процеси в їхньому природному стані. Надзвичайно велика складність застосування порівняльного методу випливає зі складності самого вибору явищ, які порівнюватимуться в наукових спостереженнях і дослідженнях. Характерною визначальною рисою цього методу є зіставлення двох (або більше) політичних об'єктів (або їхніх частин), які мають спільні характеристики. Використання порівняльного методу дає змогу виявити, у чому полягає схожість досліджуваних об'єктів (або їхніх частин) і чим саме вони відрізняються один від одного.

Порівняльний аналіз уможливлює комплексне осмислення проблем цілісного, взаємозв'язаного та взаємозалежного світу й спонукає до пошуків не тільки відмінностей, а й подібності в його розвитку. Порівняльному аналізу піддають такі функції політичних систем різних суспільств, як збереження стабільності й цілісності, розв'язання конфліктів, захист державної незалежності, задоволення очікувань та вимог громадян тощо.

Надзвичайно актуальною проблемою в політології є встановлення об'єктивних показників для порівняння різних систем. Так, наприклад, для порівнювання розвитку демократії в різних країнах таким показником можуть бути масштаби реального залучення громадян у політичні процеси. Дуже цікавим є вибір критеріїв для порівняльного аналізу діяльності політичних партій, зокрема: інтереси яких класів, соціальних верств чи груп населення виражає партія; які її ідейно-теоретичні цінності й настанови; основні функції політичного керівництва; принципи відбору та просування лідерів на політичні та державні посади і контролю за їхньою діяльністю; розробка та реалізація внутрішньої та зовнішньої політики держави, участь у цих процесах тощо.

Зараз у політології широко застосовуються емпірико-соціологічні методи, методи соціальної психології, статистики, моделювання. Основним об'єктом цих досліджень є функціонування політичних інститутів, дії політичних суб'єктів, динаміка соціальної думки. За допомогою названих методів можна вивчати стиль діяльності учасників політичних процесів, ефективність політичних рішень, рівень політичної свідомості та культури різних груп населення. Для цього використовуються аналіз статистичних даних, політичних рішень, усні методи (інтерв'ювання); письмові опитування (анкетування); безпосереднє спостереження за об'єктом, що вивчається, соціально-політичні експерименти. Застосовуючи ці методи, необхідно враховувати можливості типізації об'єктів, що вивчаються.

Крім вищезазначених загальних методів у політології розробляється й конкретна методика політичних досліджень, яка полягає у використанні в належній послідовності та взаємозв'язку сукупності певних технічних прийомів. Ці прийоми майже нічим не відрізняються від тих, якими користуються в інших галузях емпіричних досліджень. Їх можна розділити на три основні групи. До першої групи належать ті, які зв'язані з отриманням початкової інформації, наприклад спостереження, вивчення документів, опитування, обстеження і т. п. Другу групу становлять прийоми, що використовуються з метою обробки й аналізу вихідних даних: описування, класифікація, типологізація, статистичний, генетичний, математичний аналіз і т. п. До третьої групи входять такі прийоми, які дають змогу здійснити перевірку наукової гіпотези. До неї слід віднести передовсім соціальне експериментування й моделювання.

У сучасній політології емпірико-соціологічні методи набули значного поширення. Фактично на Заході склалася прикладна політологія, орієнтована на практичне застосування результатів дослідження, цього специфічного інтелектуального товару, замовником і покупцем якого є центральні та місцеві органи влади, політичні партії, державні установи, приватні фірми.