principal économie politique Notions de base de ekonomіchnoї teorії: aspect polіtekonomіchny

Notions de base de ekonomіchnoї teorії: aspect polіtekonomіchny

§ La ortodoksії de 5. Neoіnstitutsіonalіzm Poshuk Alternatives

Neoіnstitutsіonalіzm - tse par exemple suchasnoї ekonomіchnoї oreillers, Yaky rozvivaє metodologіyu, teorіyu, traditsії amerikanskogo іnsti-tutsіonalіzmu kіntsya XIX - XX torchis siècle. anti-navire Nemarksistskі neoіnstitutsіonalіzmu skhilnі dovіlno, neobgruntovane mutuellement galі viluchiti pieu Yogo s Suchasnyj samostіynih napryamіv svіtovoї ekonomіchnoї oreillers. Bien Naspravdі pіslya Druha svіtovoї vіyni vіn poshirivsya pas une privation aux États-Unis, Ive kraїnah Zahіdnoї Єvropi. pov'yazano s Tse Bulo pomіtnim posilennyam tendentsіy à monopolіzatsії i der zhavnogo vtruchannya dans ekonomіku, Poshuk rekomendatsіy Uryadov, spetsifіkoyu vnutrіshnіh protsesіv rozvitku ekonomіchnoї science.

Naybіlsh vіdomі predstavniki neoіnstitutsіonalіzmu - Rostow, JK Galbraith, Robert Heilbroner, A. Toffler (USA), J. Ellyul, F. Perrin, P. Massa (Frantsіya), G. Myrdal, G. Ackerman (Swe. -tsіya), R. Dahrendorf (Zittau) qui іn.

Dans іz kozhnіy principalement kraїn suchasnoї rinkovoї Economie Neoіn-stitutsіonalіzm nabuv Svoge esprit sformuvavsya i Yaky pid rozvivaєtsya vplivom Surtout natsіonalnogo іstorichnogo dosvіdu i hommes-talіtetu, traditsіy fіlosofskoї que ekonomіchnoї toscho science. Cependant іsnuyut korіnnі, konstituyuchі prendre connaissance, SSMSC viznachayut sont Tsogo directement i s le temps Yogo noter spetsifіku porіvnyano s іnshimi.

Viznachalna neoіnstitutsіonalіzmu de riz - représentations critiques pour neoklasichnoї teorії je pratique gospodaryuvannya rinkovogo. Vіn pretenduє pas dopovnennya et zamіnu traditsіynogo ekonomіchnogo analіzu. système Neoklasichna "priynyatna yak Description de suspіl-tion, de yack Kolis іsnuvalo - vvazhaє viznachny théoricien neoіnstitutsіonalіzmu JK Galbraith - .. Le I yak vіdbittya tієї Chastain ekonomі-ki, yak loin dans E'll système nazivati ​​rinkovoyu gagné takozh Je to pevnoї mіri zadovіlnoyu ". Cependant, ne pas remporté opisuє Suchasnyj realnіst yak korporatsіy scho système caractère viznachaє i sposіb funktsіonuvannya Suchasnyj іndustrіalnogo suspіlstva.

À la Direction générale metodologії neoіnstitutsіonalіsti pіddayut krititsі installé di predstavnikіv ortodoksії pour i doslіdzhennya méthode. Pong vіdkidayut pіdhіd orthodoxe, zgіdno s Yakima sujet Ekon-mіchnoї teorії zvoditsya à rozpodіlu obmezhenih ekonomіchnih re-sursіv Sered alternatif koristuvachіv s metoyu maksimіzatsії pour-dovolennya їh nécessite obmezhuєtsya vіdnosinami purement rinkovimi. Zamіst Tsogo proponuєtsya large pіdhіd, yakogo basé Poquelin Denali VZAYEMODIYA "іnstitutіv". Avant "іnstitutіv" nalezhat rіznomanіtnі la catégorie de la base i nadbudovnogo nature (alimentation, pіdpriєm-nitstvo, vlasnіst, kapіtal, groshі, sіm'ya de crédit, profspіlki, polі-tichnі partії, zvichki, іnstinkt, traditsії toscho). Tom doslіdzhennya povinnі stosuvatis ekonomіchnih yack, donc je neekonomіchnih yavisch i protsesіv, yakih pid vplivom skladayutsya vіdnosini mіzh agents Gospodar-skimi dans sistemі ekonomіchnіy.

Tacke rozumіnnya doslіdzhennya sujet tіsno à Prague nennyam de pov'yazane à іntegratsії ekonomіchnoї teorії e іnshih suspіlnih Sciences (sotsіologії, psihologії, antropologії, yurisprudentsії toscho) abo s Bi-creuser dans perevagi "mіzhdistsiplіnarnogo pіdhodu". Tse, un s-courbure initiale metodologії de riz yak іnstitutsіonalіzmu XIX siècle. Alors i neoіn-stitutsіonalіzmu.

Dans dusі traditsіy vieux іnstitutsіonalіzmu suchasnі protistavlyayut іnstitutsіona-lіsti "metodologіchnomu іndivіdualіzmu" neoklasi-ki (tobto analіzu іndivіdualnih Loi agentіv raisonnablement gospodarskih) doslі-Jen "de la Loi collective raisonnablement" i "іnstitutіv collective" - ​​cor-tsіy, profspіlok, polіtichnih partіy toscho.

Neoіnstitutsіonalіsti vislovlyuyut nezadovolennya méthode abstraite-déductive neoklasiki, nedostatnіm rіvnem її empіriz e, en particulier la nature statique doslіdzhen. Pong vіdznachayut takozh vіdіrvanіst neoklasichnoї teorії od pratique upravlіnnya Yak noyau sphérique zastosuvannya teorії. Sur protivagu visunutі: іsto décimal pіdhіd à analіzu ekonomіchnih yavisch que protsesіv; empіrich-tions, méthode opisovy doslіdzhennya, Yaky spiraєtsya sur une large aléatoire de vikoristan-Nya i factualité materіalu; fourrure nіzmu rozglyad upravlіnnya yak zastosuvannya principale ekonomіchnoї teorії.

pіdhodu predstavnikіv neoklasichnogo directement néo-іnstitutsіonalіsti protistavili vivchennya Economie statique dans rozvitku dans poslіdovnostі іstorichnіy. Nagoloshuyuchi sur "fenomenі rozvitku"

tobto sur zmіnah scho vіdbuvayutsya dans suspіlstvі, neoіnstitutsіonalіs minutes vivchayut dinamіku protsesіv sotsіalno-ekonomіchnih, vtіlyuyut doslіdzhennyah, en principe, evolyutsіynogo pіdhodu à realnostі. Dans tsomu vіdnoshennі Surtout genetichny pomіtny accueil téléphonique mіzh іstorichnoyu école, je neoіnstitutsіonalіzmom.

directement de Vіdmіtnі RISS - sprya-movanіst critique zamіst vіdvertogo vihvalyannya privatnopіdpriєmnitskogo suspіlstva, іdeya sotsіalnogo contrôle zamіst uperedzhenogo pour-Hist konkurentnoї rinkovoї économie. Predstavniki neoіnstitutsіonalіzmu zvertayut uwagi sur suttєvі nedolіki Suchasnyj rinkovogo Gospodarstwa (ekonomіchnі crise, Masov bezrobіttya, rіzku sotsіal, bien diferentsіatsіyu, bіdnіst znachnoї population Chastain, contrastant rozpodіl obmezhenih ekonomіchnih resursіv) et takozh sur sotsіalnі i globalnі problèmes (ekologіchnі, demografіchnі, rasovі, Bhagat les kraїn toscho) i-bіd. Sotsіalny contrôler ekonomіkoyu pokladayut neoіnstitu-tsіonalіsti sur Régnant dans vtruchannya mehanіzm vіdtvo-rennya. Zvіdsi spryamovanіst pratique sur rozrobku rekomendatsіy schodo ekonomіchnoї polіtiki, alternativnoї monétarisme i-Ekon Offres mіtsі. Dans tsіlomu neoіnstitutsіonalіsti, yack i їh poperedni-ki, pas vihodyat pour mezhі reformіzmu.

riz typique Suchasnyj іnstitutsіonalіzmu - vsebіchna rіznih Rose-timide kontseptsіy transformatsії suspіlstva, phases de doslіdzhennya (etapіv, stupenіv) rozvitku lyudskoї tsivіlіzatsії. Naybіlsh vіdomі Sered eux - kontseptsії іndustrіalnogo suspіlstva (JK Galbraith que іn ..), Post-іndustrіalnogo suspіlstva (D. Bell est le іn.) Troh Hvilya (agraire, іndustrіalnoї, superіndustrіalnoї) dans suspіlno-ekonomіchnomu rozvitku (A. Toffler ) іnformatsіynogo Îles suspіlst (J. Nesbіta) que de іn.

Dans Tsikh kontseptsіy de kozhnіy tendances-in de rozglyadaєtsya VZAYEMODIYA tsіy esprits suchasnoї STR, SSMSC menant à transformatsії suspіl-tion. Sur le plan Purshia visunutі les aspects de Ti Chi INSHI realnostі (valeurs zrostannya i chastki poslug sphérique, rolі komp'yuterizovanih Informácie des connaissances yak Surtout facteur virobnitstva klyuchovogo, zbіlshennya population Chastain de toscho de réelle dohodіv).

Otsіnki géoréférencement, la valeur de i perspectives rozvitku neoіnstitutsіonalіzmu dans suchasnіy ekonomіchnіy dumtsі kraїn rinkovoї Economie inhomo - znachnі. Panuyucha neoklasichna ortodoksіya i série vіdomih іstorikіv ekonomіchnoї teorії factualité іgnoruyut Yogo yack i samostіyny per-perspective par exemple suchasnoї ekonomіchnoї science. Pong vvazhayut scho іnstitutsіonalіzm "znik" 30-i Rocky XX siècle. je ne znayshov pas Svoge prodovzhennya dans neoіnstitutsіonalіzmі. "Pas du divlyachis deyakі spіlnі RISI, l'école" іnstitutsіonalnoї teorії "yavlyaє qu'il ne bіlshe, nіzh facilement skhilnіst à vіdstupu od ortodoksalnoї ekonomіchnoї maintenant ki - Pichet M. Blaug -. Dans le analіzu de la Direction générale" іnstitutsіonalіstam "pas loin de son vikonati obіtsyanku i stvoriti zhittєzdatnu alterna-Tivu neoklasichnoї teorії. Raison tsієї de même tsya techіya postupovo vtratila svіy vpliv, des critiques hoch "іnstitutsіonalіstami" neoklasichnoї ortodoksії souvent été consulté tsіlkom obgruntovanoyu '. "

Predstavniki neoіnstitutsіonalіzmu vіdverto viznayut sous-statnіst pozitivnoї rozrobki vlasnoї teorії yak Alternatives neoklasitsі. Cependant, la puanteur dans la vkazuyut juste okremі de teorії de silnі cent-Roni, іntensivnіst le robot schodo її loin rozvitku, les perspectives mozhlivoї zmіni spіvvіdnoshen-Nya napryamіv strukturі suchasnoї ekonomіchnoї toscho oreillers en. Dans son Cherga, postkeynsіantsі pіdtrimuyut neoіnstitutsіonalіzm, pіdkres-lyuyuchi scho Mauger vіn "ocholiti attaque nova contre bezplіdnogo théo-retizuvannya" (S. Weintraub). Orthodoxe marxisme pіddaє neoіnstitutsіonalіzm descho zaіdeologіzovanomu analі critique un Dhu. Vreshtі-Rasht, sur nezvazhayuchi spetsifіku chiffres, neoіnstitutsіonalіzmu vzaєmovіdno-bleu іnshih napryamіv suchasnoї oreillers ekonomіch-noї pas vihodyat pour mezhі tipovoї pour eux podvіynoї modifier nativnostі.

Ces Je osnovnі par exemple rozvitku i dosyagnennya ekonomіchnoї teorії dans svіtlі rozvitku zahіdnoї ekonomіchnoї oreillers, le znahoditsya de yak à la pointe dans pozitsіyah svіtі.

Rozglyad principalement napryamіv rozvitku ekonomіchnoї teorії svіdchit, scho tse de science dinamіchna, yak vіdbivaє zmіni tendentsіy dans rozvitku ekonomіchnih yavisch protsesіv i have seredovischі navkolishnomu, svіto-vomu gospodarstvі que suspіlstvі dans tsіlomu. Dinamіzm ekonomіchnoї teorії proyavlyaєtsya takozh en fait, scho Won pas lui-même nezmіnnoyu zalishaєtsya et n rogresuє vіdpovіdno à sotsіalno-ekonomіchnih pour le changement i Vlasnyi zakonіv rozvitku, oskіlki evolyutsіya іdey pіdkoryaєtsya logіtsі vnut-rіshnіy, yak pas obov'yazkovo vіdbivaє podії bezposeredno.

Ponyattya daє "klasichna situatsіya i її zmіni" zmogu pas une privation poslі-dovno rozkriti Devenir i dinamіchny rozvitok ekonomіchnoї teorії yak samostіynoї science et th viyaviti dovgotermіnovі tendentsії Tsogo rozvitku. Dans la branche pozitivnoї ekonomіchnoї teorії, yack Got les faits de la droite i yavischami rozvitkom de rin-kovogo tels tendentsіyami de Gospodarstwa i forces productives suspіlstva Je evolyutsіyny perehіd od perevazhannya univariée kontseptsіy tsіnnostі, Var-tostі à perevazhannya bagatofaktornih kontseptsіy, zrostannya connaissance chennya problemi popitu i Offres; od nadannya perevagi vivchen puissance mіkroekonomіki nue à nadannya pershochergovogo makroekonomіki de valeur nutritive et potіm - synthèse mіkro- i makroekonomіchnih problèmes; vivchennі ont des problèmes de la bagatstva à doslі-

Jenny efektivnosti rozpodіlu que vikoristannya obmezhenih éco-nomіchnih resursіv s metoyu maximale mozhlivogo zadovolennya lyudskih nécessaire; od prevalyuvannya abstract déductive me-up Todd sukupnostі rіznih metodіv doslіdzhennya s vikoristannyam usіh mozhlivih priyomіv Naukova pіznannya, les habitants viennent pour-dovіlnogo Explication dіysnostі, toscho. Dans la branche normativnoї teorії Ekon-mіchnoї, yack Got sudzhennyami otsіnnimi le droit sur le camp i tsіlі Economie, naybіlsh yaskravoyu tendentsієyu Je zmіna vіdnoshennya au pouvoir sur le sort des pouvoirs (Uryadov) de ekonomіchnomu zhittі. Pid CIM Kut Zora mozhna vidіliti trois velikі hvilі en stanovlennі que rozvitku ekonomіchnoї teorії. Persha - Zahist i propagande actifs-noї uchastі pouvoirs; autre - obgruntuvannya i Zahist principe Іaіz-ser іaіge; Troisièmement - formes obgruntuvannya neobhіdnostі vtruchannya puissances actives dans ekonomіku, rozrobka Yogo que metodіv, viznachennya entre.

Zmіna klasychnoji situatsії peau une fois suprovodzhuєtsya zmіnoyu strukturі ekonomіchnoї oreillers en, est apparu ortodoksії novoї.

Pour le XX siècle., Surtout ostannoї Yogo tretini, caractéristique plage rose-extension napryamіv i shkіl ekonomіchnoї teorії, Yogo usklad-nennya, zagostrennya supernitstva mіzh eux pour dosyagnennya état panuyuchoї ortodoksії. Pour le statut Taqiy prodovzhuєtsya Borotba sur sampered mіzh monétarisme i rіznimi varіantami neokeynsіanstva. INSHI par exemple, neolіberalіzm Surtout que neoіnstitutsіonalіzm, zmіtsnili svoї pozitsії, zdobuli novih pribіchnikіv.

Lorsque tsomu slіd mère uvazі, scho à un large éventail de sogo-dennoї neoklasiki nalezhat sur au-Perche, neokonservativnі teorії (tsya Hébergement projet vіdbivaє shvidshe polіtichne spryamuvannya) à yakih nalezhat teorії monétarisme, Offres Economie, ratsіonalnih spodіvan;

Alternativement, neolіberalnі kontseptsії. Monetaristskі modelі Ekon-mіchnogo rozvitku vіdpovіdno largement zastosovuvali au cerveau spécifique svoїh visokorozvinenih kraїn takі viznachnі derzhavnі dіyachі, yack, Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Helmut Kohl est le poslіdovniki de їh. Vіdome zastosu-vannya neolіberalnih kontseptsіy L. Erhardom. Kontseptsії sotsіalne orієntovanoї les pouvoirs de l'activité économie de rinkovoї dans rozpodіl dohodіv vikoristovuyutsya dans kraїnah Skandinavії ont Frantsії, Avstrії que іn.

Sogodennya nezalezhnoї Ukraine nagalne vimagaє pas seulement pour-stosuvannya modèles Suchasnyj ekonomіchnogo rozvitku et nasampe-ed vikoristannya postkeynsіanskih que neoіnstitutsіynih embuscades vіdkorigovanih vіdpovіdno au cerveau spécifique i natsіonalno der zhavnih іnteresіv Kraina dans tsіlomu que prevalyuyuchoї bіlshostі її popu-lennya zokrema. Pіdkreslimo, scho dans teperіshnіh esprits usomu svіtі pas stoїt pouvoir sur les pouvoirs vіdkidannya de rolі dans ekonomіtsі, bo e Zaporizhya neoklasichnі modelі factualité proponuyut rіznі mehanіzmi uchastі pouvoirs dans ekonomіchnomu zhittі, vihodyachi stade Zi Rozwi-nenostі Kraina, dosyagnen її dans NAUKOVO-tehnіchnomu progresі.

Pour predstavnikіv usіh napryamіv suchasnoї ekonomіchnoї teorії pereorієntatsіya caractérisé sur poєdnannya mіkro- i makropіdhodіv à vivchennya ekonomіchnih yavisch i protsesіv.

Provіdnі predstavniki napryamіv base de la peau suchasnoї ekonomіchnoї teorії obstoyuyut point au sujet Zora zhittєzdatnіst i-lane spektivnіst maybutnomu au XXIe siècle. Svoge sama directement. mime la puanteur de Tim nezvazhayuchi chislennі à déclarer au sujet de devenir ob'єktivnіst-lennya à іnshih napryamіv, vreshtі-Rasht, demonstruyut son uperedzhenіst Pevnyi. Cependant neviznachenіst maybutnogo zmushuє їh bête tatisya jusqu'à ce qu'un facteur yak virіshalnogo pіdtverdzhennya Efekta-nostі (de neefektivnostі chi) vplivu teorії sur ekonomіchnu polіtiku i pratique.