This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Statistiques des manifestations qui ont changé le pays (INFOGRAPHIC)

VRAI VISAGE DE LA MAIDAN: STATISTIQUES DE LA PROTESTATION, CHANGÉ DE PAYS

Le 9 juillet, lors d'une conférence de presse dans l'agence de presse UNIAN, des sociologues du Society Research Centre ont présenté les résultats de la surveillance des manifestations, répressions et concessions au Maidan, soutenue par la Fondation internationale Renaissance et le National Endowment for Democracy.

Tout au long de Maidan, les sociologues du Centre de recherche sur la société ont enregistré tous les événements de protestation qui se sont déroulés dans toute l'Ukraine, ainsi que la répression des autorités de Ianoukovitch. Une base de données unique sur toutes les manifestations et répressions sur toutes les places a été créée. Anti-Maidan et au-delà vous permettent désormais de répondre avec précision à de nombreuses questions d'actualité concernant les participants à Maidan, sa distribution à l'échelle nationale et le rôle de la violence, sur lesquelles des discussions animées se poursuivent, des manipulations par des politiciens image dans les médias.

Les principaux résultats de l’étude sont présentés dans cette revue.

RÉSULTATS CLÉS DE LA RECHERCHE

Données générales

Au total, au moins 3950 manifestations ont été enregistrées du 21 novembre 2013 au 23 février 2014 (les données sont toujours en cours de complément et de mise à jour). Ce nombre de manifestations sur trois mois dépasse l'activité de manifestation pour l'ensemble de 2013 jusqu'au 20 novembre (3428) et le nombre de manifestations pour chacune des années précédentes à partir de 2010.

Parmi les 3 150 manifestations pour la période 3 325, elles étaient directement liées au Maidan et ont eu lieu à son soutien, et 365 peuvent être attribuées à des anti-Maidan.

Participants notables du Maidan

Parmi les participants au Maidan, une organisation dont la participation aux manifestations a été le plus souvent rapportée par les médias est VO «Freedom» . La participation de ce parti a été enregistrée dans moins de 18% des manifestations associées au Maidan. D'autres partis ont participé à moins de manifestations à Maidan. En particulier, la participation de Motherland a été enregistrée dans 13% des cas, BLOW - dans 10% des cas, Alliance démocratique - 3%, dans le Parti radical - 1% des manifestations à Maidan. Un autre 2% des manifestations ont rapporté la participation de partis d’opposition sans précision. Dans 5% des participants politiques, seuls les politiciens non identifiés ou les députés des conseils locaux ont été enregistrés. Au total, la participation des partis politiques, des hommes politiques et des représentants des autorités locales représentait 35% des manifestations organisées à Maidan. Dans le même temps, la participation des partis et des hommes politiques était plus élevée au début du Maidan (jusqu'au 19 janvier) - au-dessus de 40% - mais elle a fortement diminué lors des manifestations de protestation de la dernière phase du Maidan (du 18 au 23 février) - à 20%.

Parmi les participants et les initiatives non partisans, la plus notable est la participation d’Avtomaydan (6%), du secteur de droite (6%) et de Maidan Self-Defense (4%). Au total, la participation d'organisations publiques a été enregistrée dans 13% des manifestations organisées à Maidan.

Il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit précisément de la participation rapportée des médias, étant donné que les manifestants étaient souvent signalés collectivement, par exemple, des «militants d'Euromaidan». Ainsi, dans 50% des manifestations de Maidan, la participation d'un parti, d'une organisation, d'un syndicat et d'une initiative idéologique en particulier n'a pas été signalée. Ces indicateurs doivent être considérés comme une sorte de "barre minimale" de participation aux manifestations, ainsi qu'un indicateur de sa visibilité pour les médias. En outre, il est important de rappeler que ce sont précisément les données de participation à des manifestations. Les promesses pour lesquelles les activités de protestation n'étaient pas une priorité, par exemple des actions humanitaires telles qu'Euromaidan-SOS ou Warta à l'hôpital, n'étaient pas censées être visibles dans les informations sur les manifestations.

Le rôle de l'extrême droite

Au total, la participation des forces d' extrême droite (VO "Freedom", le secteur de droite et d'autres partis, organisations et initiatives ultranationalistes ukrainiens) a été enregistrée dans 25% des manifestations de Maidan. Cela contredit évidemment les images de propagande de la télévision russe, car la plupart des manifestations de Maïdan se seraient déroulées sans leur participation et le rôle du secteur de droite aurait été exagéré par moments. Toutefois, il s’agit néanmoins d’une part importante du Maidan, qui ne saurait être négligée, étouffée ou minimisée. Mais sinon, VO "Freedom" s'est avéré être une force politique active sur le Maidan.

En outre, la visibilité de Freedom et du Right Sector Sector dépassait de loin les autres domaines identifiés par l'organisation / l'initiative dans les événements les plus violents ayant attiré une attention disproportionnée des médias. Le secteur de droite était l’initiative la plus active dans les manifestations violentes de Maidan, sa participation étant au premier plan dans au moins 16% des événements violents. Il est suivi de VO "Freedom", dont la participation à des actes de violence a été enregistrée dans 10% des cas. La participation à l'autodéfense de Maidan a été rapportée dans 7% des manifestations violentes, les autres partis et initiatives ayant pris part à moins de 3% des événements violents.

La valeur des zones régionales

Malgré le fait que le Maidan de Kiev ait été rapporté plus souvent dans les médias, la part de ses protestations ne représentait que 13% de l'ensemble du Maidan (433 manifestations) .

Mais le leader du nombre de manifestations à Maidan est la région occidentale , où 38% d’entre elles ont été enregistrées (au moins 1218 manifestations). En outre, la région de Kiev est en avance sur la région du centre avec une part de 29% (au moins 918 manifestations). Ainsi, les deux tiers des manifestations de protestation de Maidan ont eu lieu en dehors de Kiev, dans les régions occidentale et centrale . À l'est et au sud (à l'exclusion du Donbass et de la Crimée) - 8% chacun, dans le Donbass (3%) et en Crimée (1%), le nombre de manifestations est inférieur à celui de Kiev, mais au total, Maidan dans le sud-est devance également Kiev manifestations.

Cependant, parmi les villes individuelles de Kiev, le plus grand nombre de manifestations à Maidan a eu lieu . Le plus proche en termes d'indicateurs, la ville - Lviv - se situe plus de deux fois derrière la capitale (185 manifestations enregistrées). En général, parmi les 10 villes ayant le plus grand nombre de manifestations à Maidan, on s'attend à ce que les villes de l'ouest de l'Ukraine (Rivne, Loutsk, Ivano-Frankivsk, etc.) dominent et qu'il n'y ait qu'une seule ville du sud-est - Odessa (au moins 94 manifestations).

La zone de masse à l'ouest et au centre en moyenne n'était pas inférieure à Maidan. Il n’ya pas eu de rassemblements de rassemblements à Bagatos, comme à Kiev en décembre, mais le nombre de manifestations organisées à Maidan avec plus d’un millier de participants était nettement supérieur à celui de Kiev. De telles manifestations ont été enregistrées 131 dans la région occidentale, 75 dans la région centrale et 58 à Kiev. La faible masse de Maidan était attendue dans les régions du sud-est, en particulier dans le Donbass et la Crimée, où plus de 50% des manifestations de Maidan n'ont pas été rassemblées et 100 participants.

Le fait que le Maïdan dans les régions de l'est et du sud (sauf la Crimée) se soient révélés plus partisans avec une large participation de l'extrême droite est très révélateur de la compréhension du conflit militaire actuel . Ainsi, après Kiev (32%), la participation d'extrême droite est élevée pour les Maidans de l'Est et du Donbass (29%) et la plus faible pour le Centre (24%) et l'Ouest (23%). Il en va de même pour la participation des partis d’opposition aux places locales. Dans le Donbass (54%), le Sud (51%) et l'Est (40%), il était supérieur à celui de Kiev (37%), du Centre (34%) et de l'Ouest (29%), où le Maidan était vraiment massif. soutien des populations locales. Dans le même temps, les partis politiques de l'opposition et les forces d'extrême droite, qui jouissaient déjà d'un niveau de confiance très faible de la part des habitants des régions du sud et de l'est, ne les ont que repoussés du Maidan, excluant l'émergence d'un véritable mouvement national contre Ianoukovitch et approuvant les résultats du Maidan.

Violence et répression

Le nombre et le nombre absolu d’affrontements et de violences dans le Maidan ont bien sûr dépassé les manifestations de la période précédente. Sur le Maidan, 24% des manifestations conflictuelles ont été enregistrées (contre 19% des manifestations en 2013 avant le début du Maidan), ainsi que 12% des manifestations violentes (contre 8% avant le début du Maidan en 2013). Néanmoins, près des deux tiers des manifestations de Maidan (64%) se sont déroulées de manière pacifique et conventionnelle: rassemblements, piquets de grève, camps de tentes, etc.

Il est caractéristique que la part des affrontements et de la violence soit nettement plus élevée à Kiev (49%), au Centre (39%) et à l’Ouest (37%), où Maidan jouissait d’un soutien massif par rapport aux régions méridionale et orientale, où les actions radicales n’ont même pas représenté le quart. de toutes les protestations du Maidan. Par le nombre de manifestations conflictuelles et violentes entre les villes, Kiev était le leader (239 événements) et les centres régionaux de l’Ukraine occidentale suivis de loin.

Notre analyse indique que la violence des manifestants était une réponse à la violence des autorités et non l'inverse. Si seulement 12% des manifestations sur les places du pays étaient violentes, une manifestation sur trois était soumise à la répression. Les organismes chargés de l'application de la loi n'étaient pas les seuls à avoir participé aux réactions négatives suscitées par les manifestations. En plus de la police, au moins un quart des répressions ont été effectuées par des inconnus, le plus souvent des soi-disant «tantes» (en outre, dans un grand nombre d’événements, ils ont agi de concert avec la police). Les tribunaux étaient également actifs - 13% des répressions.

Bien que le niveau de violence des manifestants pour disperser l'Euromaidan de Kiev le 30 novembre ait été minime (6%), toutes les 40 manifestations sur 100 ont fait l'objet d'une réaction négative de la part des autorités. Et dans la dernière phase du Maidan (commençant le 18 février), lorsque la police a ouvertement utilisé des armes, le taux de répression du nombre de manifestations a été réduit de moitié. En général, les autorités, avec des succès variables, ont utilisé diverses tactiques pour confronter les militants: ignorer, pacifier et réprimer. Au début du Maidan, les tentatives de perturbation des stocks et les injonctions étaient prédominantes, mais au fil du temps, les méthodes sont devenues plus radicales. Les autorités ont commencé à utiliser activement les tribunaux pour la répression dirigée directement contre les militants, la pression accrue des forces de l'ordre et le nombre d'arrestations. Enfin, les autorités ont bloqué les manifestants à Maidan et se sont livrées à une violence déclarée.

L'utilisation de diverses méthodes de répression présente également des caractéristiques régionales. Dans toutes les régions, les affrontements physiques entre la police et les manifestants sont toujours fréquents. À Kiev, des décisions de justice répressives ont été rendues et le Centre a créé des obstacles pour les militants cherchant à se rendre dans le centre de Maidan. A l'Est, les "tantes" étaient actives. Les manifestants occidentaux ont été plus actifs, notamment parce qu'ils ont rencontré moins de résistance de la part des autorités locales.

Les résultats complets de la recherche, des méthodes et de la classification des événements sont disponibles dans le rapport "Statistiques sur les manifestations du Maidan: participants, géographie, violence" sur le site web du Centre pour l'étude de la société

L'aide

La surveillance des manifestations, des répressions et des concessions est effectuée par le Centre pour la recherche publique depuis octobre 2009. Il s’agit d’un projet unique pour la collecte systématique d’informations sur toutes les manifestations, répressions et concessions (quels qu’en soient le sujet) en réponse à des manifestations en temps réel dans l’ensemble de l’Ukraine, sur la base du suivi de plus de 190 médias Internet nationaux, régionaux et activistes.

L'objectif de ce projet, mené par le Centre pour l'étude de la société avec le soutien de la Fondation internationale de la Renaissance et du National Endowment for Democracy, est d'étudier objectivement les activités de protestation et les mouvements sociaux en Ukraine et de diffuser cette information auprès du grand public afin de protéger le droit de réunion pacifique et d'attirer l'attention sur initiatives socio-économiques locales de protestation.

Le Centre de recherche sur la société a été créé en 2009 en tant que centre indépendant à but non lucratif pour l'étude des problèmes sociaux et des manifestations collectives en Ukraine. Le CDS a réuni des chercheurs en sciences sociales à vocation critique: sociologues professionnels, politologues, économistes, scientifiques de la culture, historiens et juristes. La mission du Centre est de créer une connaissance méthodologiquement solide, critique et réflexive pour les activistes des mouvements publics, les journalistes, les experts, les politiciens, les chercheurs et le grand public. Le Centre milite activement pour une société égalitaire et juste, contre la politique de privatisation et de commercialisation de la sphère sociale et des biens publics, condamne toute discrimination, y compris les indicateurs socio-économiques, le genre, l'orientation sexuelle, la nationalité, la race, l'âge. L’analyse des réformes éducatives, le suivi des activités de protestation et de répression, l’analyse des politiques de planification urbaine et l’étude des processus migratoires sont au cœur des travaux du Centre.

(Télécharger le communiqué en pdf)