This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Statistiques des manifestations qui ont changé le pays (INFOGRAPHICS)

LA PERSONNE ACTUELLE DE MAYDAN: STATISTIQUES DES PROTESTATIONS, CHANGER DE PAYS

Le 9 juillet, lors d'une conférence de presse à l'agence de presse UNIAN, des sociologues du Society Research Centre ont présenté les résultats de la surveillance des manifestations, répressions et concessions au cours de la période Maidan, réalisée avec le soutien de la Fondation internationale Renaissance et du National Endowment for Democracy.

Tout au long du Maidan, les sociologues du Centre d'étude de la société ont enregistré tous les événements de protestation qui se sont déroulés dans toute l'Ukraine, ainsi que la répression exercée par le gouvernement Yanukovych. Une base de données unique sur toutes les manifestations et répressions sur toutes les places a été créée. Anti-Maidan et derrière elles nous permet maintenant de répondre avec précision à de nombreuses questions d'actualité concernant les participants à Maidan, sa répartition nationale et le rôle de la violence, qui continuent de susciter des débats animés, des manipulations de la part des politiciens, faussées image dans les médias.

Les principaux résultats de l’étude sont présentés dans cette revue.

PRINCIPAUX RÉSULTATS DE RECHERCHE

Données générales

Au total, pour la période allant du 21 novembre 2013 au 23 février 2014, au moins 3 950 manifestations ont été enregistrées (les données sont en cours de complément et de mise à jour). Un tel nombre de manifestations pendant trois mois dépasse l'activité de manifestation pour l'ensemble de 2013 jusqu'au 20 novembre (3428) et le nombre de manifestations pour chacune des années précédentes à partir de 2010.

Parmi les 3 150 réclamations au cours de la période, 3 325 étaient directement liées au Maidan et ont eu lieu à son soutien, et 365 peuvent être attribuées à l'anti-Maidan.

Membres notables du Maidan

VO «Svoboda» fait partie des participants de l' organisation Maidan , dont la participation aux manifestations est le plus souvent rapportée par les médias. La participation de ce parti a été enregistrée dans moins de 18% des manifestations liées au Maidan. D'autres partis ont pris part à moins de manifestations à Maidan. En particulier, la participation de «Motherland» a été enregistrée dans 13% des cas, UDAR (10%), «Alliance démocratique» (3%) et le Parti radical - 1% des manifestations de Maidan. Un autre 2% des manifestations ont rapporté la participation de partis d’opposition sans préciser. Dans 5% des participants politiques, seuls les politiciens non identifiés ou les députés des conseils locaux ont été enregistrés. La participation totale des partis politiques, des personnalités politiques et des représentants des autorités locales représentait 35% des manifestations du Maidan. Dans le même temps, la participation des partis et des politiciens était plus importante au début du Maidan (jusqu'au 19 janvier) - plus de 40% - mais elle a fortement diminué lors des manifestations de protestation de la dernière phase du Maidan (du 18 au 23 février) - à 20%.

Parmi les participants et les initiatives non partisans, la participation la plus visible était Avtomaydan (6%), le secteur de droite (6%) et le Self-Defense de Maidan (4%). La participation totale des organisations publiques a été enregistrée dans 13% des manifestations du Maidan.

Il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit exactement de la participation des médias, car les manifestants étaient souvent signalés collectivement, par exemple, «des militants de l'euromaidan». Ainsi, dans 50% des manifestations de Maidan, la participation d'un parti, d'une organisation, de syndicats et d'une initiative idéologique en particulier n'a pas été signalée. Ces indicateurs doivent être considérés comme une sorte de «niveau minimum» de participation aux manifestations, ainsi qu’un indicateur de sa visibilité pour les médias. De plus, il est important de se rappeler qu'il s'agit des données de participation à des manifestations. Les promesses selon lesquelles les activités de protestation n'étaient pas hautement prioritaires, par exemple des actions humanitaires telles qu'Euromaidan-SOS ou «Warta à l'hôpital», n'étaient pas attendues dans les informations sur les manifestations.

Le rôle de l'extrême droite

La participation totale des forces d'extrême droite (VO Svoboda, le secteur de droite et d'autres partis, organisations et initiatives ultranationalistes ukrainiens) a été enregistrée dans 25% des manifestations du Maidan. Ceci est évidemment contraire aux images de propagande de la télévision russe, car la plupart des manifestations de Maidan, selon certaines informations, ont été transmises sans leur participation et le rôle du secteur de droite était grandement exagéré. Toutefois, il s’agit néanmoins d’une proportion importante de Maidan, qui ne saurait être négligée, étouffée ou sous-estimée. Mais sinon, IN "Svoboda" s'est avéré être une force politique active sur le Maidan.

En outre, la visibilité de Freedom and the Right Sector dépassait de loin celle des autres organisations / initiatives identifiées dans les événements les plus violents ayant attiré une attention disproportionnée des médias. Le secteur de droite était l'initiative la plus active dans les manifestations violentes de Maidan, sa participation à pas moins de 16% des événements violents. Il est suivi de VO "Svoboda", dont la participation à des actes de violence a été enregistrée dans 10% des cas. La participation de l'autodéfense de Maidan a été rapportée dans 7% des manifestations violentes, les autres partis et initiatives ayant pris part à moins de 3% des événements violents.

La valeur des places régionales

Malgré le fait que le Maidan de Kiev ait été plus souvent rapporté par les médias, la part de ses protestations ne représentait que 13% de l'ensemble du Maidan (433 manifestations) .

Mais le leader du nombre de manifestations Maidan est la région occidentale , où elles ont été enregistrées à 38% (au moins 1 218 manifestations). En outre, les indicateurs de Kiev sont en avance sur la région centrale avec une part de 29% (au moins 918 protestations). Ainsi, un tiers des manifestations de Maidan ont eu lieu en dehors de Kiev, dans les régions occidentale et centrale . À l'est et au sud (sans le Donbass et la Crimée) - de 8%, dans le Donbass (3%) et en Crimée (1%), le nombre de manifestations est inférieur à celui de Kiev, mais dans l'ensemble, Maidan dans les régions du sud-est dépasse également celle de Kiev. manifestations.

Cependant, parmi les différentes villes de Kiev, le plus grand nombre de manifestations du Maidan a eu lieu . Le plus proche en termes d'indicateurs est la ville - Lviv - plus du double de la capitale (185 protestations enregistrées). En général, parmi les 10 villes ayant le plus grand nombre de manifestations à Maidan, les villes de l'ouest de l'Ukraine devraient dominer (Rivne, Loutsk, Ivano-Frankivsk, etc.) et il n'y a qu'une seule ville du sud-est - Odessa (au moins 94 manifestations).

La masse des places situées à l'ouest et au centre n'est en moyenne pas inférieure à celle du Maidan. Comme en décembre à Kiev, il n'y a pas eu de réunions rassemblant des milliers de rassemblements, mais le nombre de manifestations organisées à Maïdan avec plus d'un millier de participants était nettement supérieur à celui de Kiev. Il y a eu 131 manifestations de ce type dans la région occidentale, 75 dans la région centrale et 58 à Kiev. Le caractère de faible masse du Maidan était attendu dans les régions du sud-est, en particulier dans le Donbass et la Crimée, où plus de 50% des manifestations de Maidan n’ont même pas rassemblé une centaine de participants.

Le fait que le Maïdan dans les régions de l'est et du sud (sauf la Crimée) se soient révélés plus partisans et avec une plus grande participation de l'extrême droite est très révélateur de la compréhension du conflit militaire actuel . Ainsi, après Kiev (32%), la participation de l'extrême droite est élevée pour les Maidans de l'Est et du Donbass (29%) et la plus faible pour le Centre (24%) et l'Ouest (23%). Il en va de même pour la participation des partis d'opposition sur les places locales. Dans le Donbass (54%), dans le sud (51%) et dans l'est (40%), il était plus élevé qu'à Kiev (37%), au centre (34%) et à l'ouest (29%), où le Maidan était vraiment massif soutien des résidents locaux. Dans le même temps, les partis politiques d'opposition et les forces d'extrême droite, qui jouissaient déjà d'un très faible niveau de confiance de la part des habitants des régions du sud et de l'est, les ont davantage éloignés de Maidan, excluant l'émergence d'un véritable mouvement national contre Ianoukovitch et l'approbation des résultats de Maidan.

Violence et répression

Le nombre et le nombre absolu d’affrontements et de violences dans le Maidan ont bien sûr dépassé les manifestations de la période précédente. Sur le Maidan, 24% des manifestations conflictuelles ont été enregistrées (contre 19% des manifestations en 2013 avant le début de Maidan), ainsi que 12% des manifestations violentes (contre 8% avant le début de Maidan en 2013). Néanmoins, près des deux tiers des manifestations de Maidan (64%) se sont déroulées de manière pacifique et conventionnelle: rassemblements, piquets de grève, cités-tentes, etc.

De manière caractéristique, la proportion de confrontations et de violences était significativement plus élevée à Kiev (49%), au Centre (39%) et à l'Ouest (37%), où Maidan bénéficiait d'un soutien massif par rapport aux régions du sud et de l'est, où les actions radicales ne représentaient même pas le quart. de toutes les protestations du Maidan. En raison du nombre de manifestations conflictuelles et violentes entre les villes, Kiev était en tête (239 événements), suivie des centres régionaux de l'Ukraine occidentale avec une marge importante.

Notre analyse indique que la violence des manifestants était une réponse à la violence des autorités et non l'inverse. Si seulement 12% des manifestations sur les places du pays étaient violentes, une manifestation sur trois était réprimée. Les organismes chargés de l'application de la loi n'ont pas été les seuls à avoir réagi négativement aux manifestations. Outre la police, au moins un quart des répressions sont imputables à des inconnus, le plus souvent appelés «titushok» (en outre, ils ont été associés à un grand nombre d'événements avec la police). Les tribunaux étaient également actifs - 13% des répressions.

Bien que le niveau de violence des manifestants pour la dispersion de Kiev vers Euromaidan le 30 novembre ait été minime (6%), toutes les 40 manifestations sur 100 ont fait l'objet d'une réaction négative de la part des autorités. Et dans la dernière phase du Maidan (à partir du 18 février), lorsque la police a ouvertement utilisé des armes, le taux de répression du nombre de manifestations a été réduit de moitié. En général, les autorités, avec des succès variables, ont eu recours à diverses tactiques de confrontation avec des militants: ignorer, pacifier et réprimer. Au début du Maidan, les tentatives de perturbation des stocks et les injonctions ont prévalu, mais au fil du temps, les méthodes sont devenues plus radicales. Les autorités ont commencé à utiliser activement les tribunaux pour exercer une répression contre des militants, la pression des forces de l'ordre et le nombre d'arrestations se sont multipliées. Enfin, les autorités ont bloqué les manifestants au Maidan et se sont livrées à une violence ouverte.

Il existe également des caractéristiques régionales dans l'utilisation de diverses méthodes de répression. Dans toutes les régions, les affrontements physiques entre la police et les manifestants sont toujours élevés. À Kiev, toutes les décisions de justice répressives ont été rendues et le Centre a créé des obstacles pour les militants cherchant à se rendre dans le centre de Maidan. En Orient, les "titushky" étaient actifs. Les manifestants occidentaux ont été plus actifs, notamment parce qu'ils ont rencontré moins de résistance de la part des autorités locales.

Complètement avec les résultats de l'étude, la méthodologie et la classification des événements peuvent être trouvés dans le rapport "Statistiques des manifestations de protestation à Maidan: participants, géographie, violence" sur le site web du Center for Society Research

L'aide

La surveillance des manifestations, des répressions et des concessions est assurée par le Centre d’étude de la société depuis octobre 2009. Il s'agit d'un projet unique pour la collecte systématique d'informations sur toutes les manifestations, répressions et concessions (quels que soient leur sujet et leur nature) en réponse à des manifestations se déroulant en temps réel dans l'ensemble de l'Ukraine, sur la base de la surveillance de plus de 190 médias Internet nationaux, régionaux et activistes.

L'objectif de ce projet, mené par le Centre de recherche sociale avec le soutien de la Fondation internationale «Renaissance» et de la Fondation nationale pour le soutien à la démocratie, est d'examiner de manière objective les activités de protestation et les mouvements publics en Ukraine et de porter cette information à la connaissance du grand public afin de protéger le droit de réunion pacifique et d'attirer l'attention sur initiatives de protestation socio-économiques locales.

Le Centre de recherche sur la société a été créé en 2009 en tant que centre indépendant à but non lucratif pour l'étude des problèmes sociaux et des manifestations collectives en Ukraine. Le CDC a réuni des chercheurs en sciences sociales à vocation critique: sociologues professionnels, politologues, économistes, scientifiques de la culture, historiens et juristes. La mission du centre est de créer un savoir méthodologiquement, critique et réfléchissant pour les activistes sociaux, les journalistes, les experts, les politiciens, les chercheurs et le grand public. Le Centre défend activement une société égalitaire et juste, contre la politique de privatisation et de commercialisation de la sphère sociale et des biens publics, condamne toute discrimination, y compris en ce qui concerne les indicateurs socio-économiques, le sexe, l'orientation sexuelle, la nationalité, la race et l'âge. Les domaines de travail spécifiques du Centre sont l’analyse des réformes de l’éducation, le suivi des activités de protestation et de répression, l’analyse des politiques de planification urbaine et l’étude des processus migratoires.

(Télécharger le communiqué en pdf)