This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Statistiques des manifestations qui ont changé le pays (INFOGRAPHIQUE)

VRAIE VISAGE DU MAIDAN: STATISTIQUES DE LA PROTESTATION QUI A CHANGÉ LE PAYS

Le 9 juillet, lors d'une conférence de presse à l'agence de presse UNIAN, des sociologues du Society Research Center ont présenté les résultats du suivi des manifestations, des répressions et des concessions lors du Maidan, soutenu par l'International Renaissance Foundation et le National Endowment for Democracy.

Tout au long de Maidan, les sociologues du Society Research Center ont enregistré tous les événements de protestation qui ont eu lieu dans toute l'Ukraine, ainsi que les répressions par les autorités de Ianoukovitch. Une base de données unique de toutes les protestations et répressions dans toutes les places a été créée, anti-Maidan et au-delà, vous permet désormais de répondre avec précision à de nombreuses questions d'actualité sur les participants à Maidan, sa distribution à l'échelle nationale et le rôle de la violence, au cours desquelles les discussions animées se poursuivent, les manipulations des politiciens se poursuivent et se déforment image dans les médias.

Les principaux résultats de l'étude sont fournis dans cette revue.

RÉSULTATS CLÉS DE RECHERCHE

DONNÉES GÉNÉRALES

Au total, au moins 3950 manifestations ont été enregistrées du 21 novembre 2013 au 23 février 2014 (les données sont toujours complétées et mises à jour). Ce nombre de protestations sur trois mois dépasse l'activité de protestation pour toute l'année 2013 jusqu'au 20 novembre (3428) et le nombre de protestations pour chacune des années précédentes, à partir de 2010.

Parmi les 3950 protestations pour la période 3235, elles étaient directement liées au Maidan et ont eu lieu à son soutien, et 365 peuvent être attribuées aux anti-Maidan.

Participants notables du Maidan

Parmi les participants du Maidan, une organisation dont la participation aux manifestations a été le plus souvent rapportée par les médias est VO «Freedom» . La participation de ce parti a été enregistrée dans moins de 18% des manifestations liées au Maidan. D'autres parties ont participé à moins de manifestations à Maidan. En particulier, la participation de la Patrie a été enregistrée dans 13%, COUP - dans 10%, Alliance démocratique - 3%, Parti radical - 1% des manifestations de Maidan. Un autre 2% des manifestations ont fait état de la participation de partis d'opposition sans précision. Dans 5% des participants politiques, seuls des politiciens non identifiés ou des députés des conseils locaux ont été enregistrés. Au total, la participation des partis politiques, des politiciens individuels et des représentants des autorités locales a représenté 35% des manifestations de Maidan. Dans le même temps, la participation des partis et des politiciens était plus élevée dans les phases initiales du Maidan (jusqu'au 19 janvier) - au-dessus de 40% - mais elle a fortement chuté lors des manifestations de la dernière phase du Maidan (du 18 au 23 février) - jusqu'à 20%.

Parmi les participants et initiatives non partisans, le plus notable a été la participation d'Avtomaydan (6%), du bon secteur (6%) et de Maidan Self-Defense (4%). Au total, la participation d'organisations publiques a été enregistrée dans 13% des manifestations de protestation de Maidan.

Il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit précisément de la participation rapportée des médias, car souvent les manifestants étaient dénoncés collectivement, par exemple, des «militants d'Euromaidan». Ainsi, dans 50% des manifestations de Maidan, la participation d'un parti, d'une organisation, d'un syndicat et d'une initiative idéologique en particulier n'a pas été signalée. Ces indicateurs doivent être considérés comme une sorte de «barre minimale» de participation aux manifestations, ainsi qu'un indicateur de sa visibilité auprès des médias. De plus, il est important de se rappeler que ce sont précisément les données de participation aux manifestations. On ne s'attendait pas à ce que les promesses auxquelles l'activité de protestation n'était pas une priorité, par exemple, des actions humanitaires comme Euromaidan-SOS ou Warta à l'hôpital, ne soient pas visibles dans les informations sur les manifestations.

Le rôle de l'extrême droite

Au total, la participation des forces d' extrême droite (VO "Liberté", secteur droit et autres partis, organisations et initiatives ultranationalistes ukrainiens) a été enregistrée dans 25% des manifestations de Maïdan. Cela, évidemment, contredit les images de propagande de la télévision russe, car la plupart des manifestations de Maïdan, selon les informations, se sont déroulées sans leur participation, et le rôle du bon secteur a parfois été exagéré. Cependant, il s'agit néanmoins d'une part importante du Maidan, qui ne peut être négligée, étouffée ou minimisée. Mais sinon, VO "Freedom" s'est avéré être une force politique active sur le Maidan.

En outre, la visibilité de la liberté et du secteur de droite a largement dépassé les autres identifiées par l'organisation / l'initiative lors des événements les plus violents qui ont reçu une attention disproportionnée des médias. Le secteur de droite a été l'initiative la plus active dans les manifestations violentes de Maïdan, sa participation dans au moins 16% des événements violents. Il est suivi par VO "Freedom", dont la participation à des violences a été enregistrée dans 10% des cas. La participation à l'autodéfense de Maidan a été signalée dans 7% des manifestations violentes, d'autres partis et initiatives ont pris part à moins de 3% des événements violents chacun.

La valeur des zones régionales

Malgré le fait que le Kiev Maidan a été rapporté plus souvent dans les médias, la part de ses protestations n'était que de 13% de l'ensemble du Maidan (433 manifestations) .

Mais le leader du nombre de manifestations à Maïdan est la région de l'Ouest , où 38% d'entre elles ont été enregistrées (au moins 1218 manifestations). De plus, la région de Kiev devance la région centrale avec une part de 29% (au moins 918 protestations). Ainsi, les deux tiers des manifestations de protestation de Maidan ont eu lieu à l'extérieur de Kiev dans les régions de l'ouest et du centre . Dans l'Est et le Sud (à l'exclusion du Donbass et de la Crimée) - 8% chacun, dans le Donbass (3%) et en Crimée (1%), le nombre de protestations est inférieur à celui de Kiev, mais au total Maidan dans les régions du sud-est est également en avance sur Kiev en nombre protestations.

Cependant, parmi les différentes villes de Kiev, le plus grand nombre de manifestations de Maidan ont eu lieu . La plus proche en termes d'indicateurs, la ville - Lviv - est plus de deux fois derrière la capitale (185 protestations enregistrées). En général, parmi les 10 premières villes en termes de nombre de manifestations de Maidan, les villes ukrainiennes occidentales (Rivne, Lutsk, Ivano-Frankivsk, etc.) devraient dominer et il n'y a qu'une seule ville de la région sud-est - Odessa (au moins 94 manifestations).

La zone de masse à l'ouest et au centre en moyenne n'était pas inférieure à la Maidan. Il n'y a pas eu de rassemblement de rassemblements à Bagatos, comme en décembre à Kiev, mais le nombre de manifestations de Maidan avec plus d'un millier de participants était nettement plus élevé qu'à Kiev. De telles manifestations ont été enregistrées 131 dans la région occidentale, 75 dans le centre et 58 à Kiev. Une faible masse de Maidan était attendue dans les régions du sud-est, en particulier dans le Donbass et la Crimée, où plus de 50% des manifestations de Maidan n'ont pas été collectées et 100 participants.

Le fait que les Maïdan dans les régions de l'est et du sud (à l'exception de la Crimée) se sont avérés être plus partisans et avec une large participation de l'extrême droite est très révélateur de la compréhension du conflit militaire actuel . Ainsi, après Kiev (32%), la participation d'extrême droite est élevée pour les Maidans de l'Est et du Donbass (29%), et la plus faible pour le Centre (24%) et l'Occident (23%). Il en va de même pour la participation des partis d'opposition aux places locales. Dans le Donbass (54%), le Sud (51%) et l'Est (40%), il était plus élevé qu'à Kiev (37%), le Centre (34%) et l'Ouest (29%), où il y avait vraiment des le soutien de la population locale. Dans le même temps, les partis politiques d'opposition et les forces d'extrême droite, qui avaient déjà un très faible niveau de confiance de la part des habitants des régions du sud et de l'est, ne les ont repoussés de Maïdan, à l'exclusion de l'émergence d'un mouvement véritablement national contre Ianoukovitch et de l'approbation des résultats du Maïdan.

Violence et répression

La part et le nombre absolu d'événements de confrontation et de violence sur le Maidan ont bien sûr dépassé les protestations de la période précédente. Sur Maidan, 24% des manifestations de confrontation ont été enregistrées (contre 19% des manifestations en 2013 avant le début du Maidan), ainsi que 12% des manifestations violentes (contre 8% avant le début du Maidan en 2013). Cependant, près des deux tiers des manifestations de Maidan (64%) se sont déroulées de manière conventionnelle pacifique sous forme de rassemblements, de piquets de grève, de camps de tentes, etc.

De manière caractéristique, la part des affrontements et des violences est significativement plus élevée à Kiev (49%), au Centre (39%) et à l'Ouest (37%), où Maidan bénéficie d'un soutien massif que dans les régions du sud et de l'est, où les actions radicales ne représentent même pas un quart de toutes les protestations des Maidan. Par le nombre de manifestations de confrontation et de violence entre les villes individuelles, Kiev était le leader (239 événements), et les centres régionaux ouest-ukrainiens suivis par une marge considérable.

Notre analyse indique que la violence des manifestants était une réponse à la violence des autorités, et non l'inverse. Si seulement 12% des manifestations sur les places du pays ont été violentes, alors une manifestation sur trois a subi une répression. Non seulement les forces de l'ordre ont été impliquées dans les réactions négatives aux manifestations. En plus de la police, au moins un quart des représailles tombent sur l'inconnu, le plus souvent les soi-disant «tantes» (en outre, dans un nombre important d'événements, elles ont agi avec la police). Les tribunaux étaient également actifs - 13% des répressions.

Malgré le fait que le niveau de violence de la part des manifestants pour disperser l'Euromaidan de Kiev le 30 novembre était minime (6%), 40 protestations sur cent ont fait l'objet d'une réaction négative de la part des autorités. Et dans la dernière phase du Maidan (à partir du 18 février), lorsque la police a ouvertement utilisé des armes, le taux de répression face au nombre de protestations a diminué de moitié. En général, les autorités, avec plus ou moins de succès, ont utilisé diverses tactiques pour affronter les militants: ignorer, pacifier et réprimer. Au début du Maidan, les tentatives de rupture des stocks et des injonctions ont prédominé, mais avec le temps, les méthodes sont devenues plus radicales. Les autorités ont commencé à utiliser activement les tribunaux pour la répression directement contre les militants, la pression accrue des forces de l'ordre et le nombre d'arrestations. Enfin, les autorités ont bloqué les manifestants à Maidan et se sont tournées vers la violence manifeste.

Il existe également des caractéristiques régionales de l'utilisation de diverses méthodes de répression. Dans toutes les régions, il y a une proportion constamment élevée de confrontations physiques entre la police et les manifestants. À Kiev, des décisions judiciaires répressives totales ont été rendues, et le Centre a créé des obstacles pour les militants cherchant à se rendre dans le centre de Maidan. En Orient, des "tantes" étaient actives. Les manifestants en Occident étaient plus actifs, notamment parce qu'ils rencontraient moins de résistance de la part des autorités locales.

Les résultats complets de la recherche, des méthodes et de la classification des événements peuvent être trouvés dans le rapport "Statistiques des manifestations de protestation du Maidan: participants, géographie, violence" sur le site Internet du Centre pour l'étude de la société

Aide

Le suivi des protestations, des répressions et des concessions est assuré par le Center for Society Research depuis octobre 2009. Il s'agit d'un projet unique pour la collecte systématique d'informations sur toutes les protestations, répressions et concessions (indépendamment du sujet et du nombre) en réponse aux protestations en temps réel dans toute l'Ukraine, sur la base du suivi de plus de 190 médias Web nationaux, régionaux et activistes.

L'objectif de ce projet, réalisé par le Center for Society Research avec le soutien de l'International Renaissance Foundation et de la National Endowment for Democracy, est d'étudier objectivement l'activité de protestation et les mouvements sociaux en Ukraine et de diffuser ces informations auprès du grand public afin de protéger le droit de réunion pacifique et d'attirer l'attention sur initiatives de protestation socio-économique de base.

Le Society Research Center a été créé en 2009 en tant que centre indépendant à but non lucratif pour l'étude des problèmes sociaux et des manifestations collectives en Ukraine. Le CDS a réuni des chercheurs en sciences sociales à orientation critique: sociologues professionnels, politologues, économistes, spécialistes de la culture, historiens et avocats. La mission du Centre est de créer des connaissances méthodologiques, critiques et réfléchies pour les militants des mouvements publics, les journalistes, les experts, les politiciens, les chercheurs et le grand public. Le Centre plaide activement pour une société égalitaire et équitable, contre la politique de privatisation et de commercialisation de la sphère sociale et des biens publics, condamne toute discrimination, y compris les indicateurs socio-économiques, le sexe, l'orientation sexuelle, la nationalité, la race, l'âge. Les orientations spécifiques des travaux du Centre sont l’analyse des réformes de l’éducation, le suivi des activités de protestation et de répression, l’analyse des politiques d’urbanisme et l’étude des processus migratoires.

(Télécharger le communiqué en pdf)