This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Statistiques des manifestations qui ont changé le pays (INFOGRAFIKA)

LA PERSONNE ACTUELLE DE Maidan: STATISTIQUES des manifestations qui ont changé le PAYS

Le 9 juillet, lors d’une conférence de presse à l’agence de presse UNIAN, les sociologues du Centre d’étude de la société ont présenté les résultats des manifestations de surveillance, de répression et de concessions du Maidan, soutenues par la International Renaissance Foundation et le National Endowment for Democracy.

Pendant toute la période de Maïdan, des sociologues du Centre pour l'étude de la société ont enregistré tous les événements de protestation survenus sur le territoire de toute l'Ukraine, ainsi que la répression du pouvoir de Ianoukovitch. Une base de données unique sur toutes les protestations et les répressions a été créée dans tous les domaines, anti-Maydan et il est désormais possible de répondre avec précision à de nombreuses questions sur les participants au Maidan, sa distribution nationale et le rôle de la violence. image dans les médias.

Les principaux résultats de l'étude sont fournis dans cette revue.

PRINCIPAUX RÉSULTATS DE RECHERCHE

Informations générales

Au total, entre le 21 novembre 2013 et le 23 février 2014, au moins 3 950 manifestations de protestation ont été enregistrées (les données sont toujours en cours de mise à jour et d'actualisation). Ce nombre de manifestations en trois mois dépasse l'activité de protestation pour toute l'année 2013 jusqu'au 20 novembre (3428) et le nombre de manifestations pour chacune des années précédentes, à compter de 2010.

Parmi les 3 950 manifestations sur la période de 3 235, directement liées au Maidan et survenues dans son soutien, 365 peuvent être attribuées aux anti-Maydan.

Participants notables du Maidan

Parmi les participants au Maidan, l' organisation, dont la participation aux manifestations était plus souvent rapportée par les médias, est VO "Svoboda" . La participation de ce parti a été enregistrée dans moins de 18% des manifestations associées au Maidan. D'autres partis ont participé à moins de manifestations du Maidan. En particulier, la participation de Rodina a été enregistrée à 13%, IMPACT - 10%, "Alliance démocratique" - 3%, Parti radical - 1% Maidan. Un autre 2% des manifestations de protestation ont signalé la participation de partis d'opposition sans préciser. Dans 5% des participants politiques, seuls les politiciens non identifiés ou les députés des conseils locaux ont été enregistrés. Au total, la participation de partis politiques, de personnalités politiques et de représentants des autorités locales a représenté 35% des manifestations du Maidan. Dans le même temps, la participation des partis et des politiciens était plus élevée au début du Maïdan (avant le 19 janvier) - au-dessus de 40% - mais a fortement baissé lors des manifestations de la dernière phase du Maïdan (du 18 au 23 février) - à 20%.

Parmi les participants et les initiatives non partisanes, le plus notable était la participation d'Avtomaydan (6%), du secteur de droite (6%), de Self Defense Maidan (4%). Au total, la participation des organisations publiques a été enregistrée dans 13% des manifestations de protestation du Maidan.

Il est important de garder à l’esprit qu’il s’agit là de la participation déclarée des médias, car les participants aux manifestations ont souvent été signalés collectivement, par exemple, les «militants d’EuroMaidan». Dans 50% des manifestations de protestation du Maïdan, il n’a donc pas été question de la participation d’un parti, d’une organisation, d’un syndicat ou d’une initiative idéologique. Ces indicateurs doivent être considérés comme une sorte de «barre minimale» de participation aux manifestations, ainsi qu’un indicateur de sa visibilité pour les médias. En outre, il est important de rappeler que ce sont les données de la participation à des manifestations de protestation. Les promesses auxquelles l'activité de protestation n'était pas une priorité, par exemple, les actions humanitaires comme Euromaidan-SOS ou «Warta à l'hôpital», ne devaient pas figurer dans les informations sur les manifestations.

Le rôle de l'extrême droite

Au total, la participation de forces d' extrême droite (Freedom, Right Sector et autres partis, organisations et initiatives ultranationalistes ukrainiens) a été enregistrée dans 25% des manifestations du Maidan. Cela contredit évidemment les images de propagande de la télévision russe, car la plupart des protestations de Maidan, selon des rapports, se sont déroulées sans leur participation, et le rôle du secteur de droite a parfois été exagéré. Cependant, il s’agit néanmoins d’une part importante du Maidan, qui ne peut être négligé, réduit au silence ou sous-estimé. Mais sinon, VO "Freedom" s'est avérée être une force politique active sur le Maidan.

En outre, la visibilité du secteur «Liberté» et du secteur «Droit» était beaucoup plus élevée que celle d'autres organisations identifiées par l'organisation / l'initiative lors des événements les plus violents ayant reçu une attention disproportionnée dans les médias. Le secteur de droite était l’initiative la plus active dans les manifestations violentes du Maidan, sa participation à la notoriété dans au moins 16% des événements violents. Il est suivi par VO "Freedom", dont la participation à la violence a été enregistrée dans 10% des cas. La participation de la légitime défense de Maidan a été rapportée dans 7% des manifestations violentes, les autres partis et initiatives ont participé à moins de 3% des événements violents chacun.

L'importance des zones régionales

Malgré le fait que le Maydan de Kiev ait été signalé dans les médias plus souvent, la part de ses manifestations ne représentait que 13% du total des Maidan (433 manifestations) .

Mais le chef de file dans le nombre de manifestations du Maidan est la région occidentale , où ils ont été fixés à 38% (au moins 1218 protestations). En outre, les indicateurs de Kiev sont en avance sur la région centrale avec une part de 29% (au moins 918 protestations). Ainsi, les deux tiers des manifestations de protestation dans la région de Maïdan ont eu lieu en dehors de Kiev dans les régions occidentale et centrale . A l'Est et au Sud (sans Donbass et Crimée) - 8% dans le Donbass (3%) et en Crimée (1%), le nombre de protestations est inférieur à celui de Kiev, mais dans l'ensemble le Maidan dans le sud protestations.

Au même moment, parmi les différentes villes de Kiev, il y avait le plus grand nombre de protestations du Maidan . Le plus proche de la ville - Lviv - est à la traîne de la capitale plus de deux fois (185 manifestations enregistrées). En général, parmi les 10 plus grandes villes du nombre de manifestations du Maïdan, les villes de l’ouest ukrainien (Rivne, Loutsk, Ivano-Frankivsk, etc.) devraient prédominer et une seule ville du sud-est, Odessa (au moins 94 manifestations).

La masse des zones à l'ouest et au centre n'était pas inférieure à celle du Maidan. Il n'y a pas eu de rassemblements de bahatosottsyachnyh, comme en décembre à Kiev, mais le nombre de manifestations à Maidan avec plus d'un millier de participants était beaucoup plus élevé que celui de Kiev. Des manifestations de ce type ont été enregistrées dans 131 régions de l’Ouest, 75 dans le Centre et 58 à Kiev. La faible masse des Maidans était attendue dans les régions du sud-est, en particulier dans le Donbass et en Crimée, où plus de 50% des protestations du Maidan n'ont pas été collectées par 100 participants.

Le fait que les Maïdans des régions de l’est et du sud (à l’exception de la Crimée) se soient révélés plus partisans et avec une plus grande participation de l’extrême droite est très révélateur pour comprendre le véritable conflit militaire . Ainsi, après Kiev (32%), la participation de l'extrême droite est élevée pour les Maidans de l'Est et du Donbass (29%), et la plus faible pour le Centre (24%) et l'Occident (23%). La même chose s’applique à la participation des partis d’opposition aux places locales. Dans le Donbass (54%), au Sud (51%) et à l'Est (40%), il était plus élevé qu'à Kiev (37%), au Centre (34%) et à l'Ouest (29%) soutien des résidents locaux. Dans le même temps, les partis politiques d’opposition et les forces d’extrême droite, qui avaient déjà un très faible niveau de confiance des habitants des régions du sud et de l’est, ne les repoussèrent plus du Maidan, excluant l’émergence d’un mouvement national contre Ianoukovitch et l’approbation des résultats du Maidan.

Violence et répression

La part et le nombre absolu d'événements conflictuels et violents sur le Maidan ont, bien sûr, dépassé les protestations de la période précédente. Sur Maydan, 24% des protestations conflictuelles ont été enregistrées (contre 19% des manifestations en 2013 avant le début du Maidan) et 12% des manifestations violentes (contre 8% avant le début du Maidan en 2013). Cependant, près des deux tiers des protestations du Maidan (64%) se sont déroulées de manière conventionnelle et pacifique sous la forme de rassemblements, de piquets de grève, de camps de tentes, etc.

Il est typique que la part des affrontements et de la violence soit significativement plus élevée à Kiev (49%), au Centre (39%) et en Occident (37%), où les Maidan jouissaient d'un soutien massif que dans les régions du sud et de l'est où de toutes les protestations du Maidan. Selon le nombre de protestations conflictuelles et violentes, Kiev était le chef de file parmi certaines villes (239 événements), suivis par une importante marge par les centres régionaux occidentaux.

Notre analyse indique que la violence des manifestants était une réponse à la violence des autorités et non l'inverse. Si seulement 12% des protestations dans les régions du pays étaient violentes, alors une protestation sur trois a connu une répression. Aux réactions négatives aux manifestations, non seulement les forces de l'ordre étaient impliquées. Outre la police, au moins un quart des cas de répression se produisent dans l’inconnu, le plus souvent la soi-disant «dîme» (de plus, dans un nombre important d’événements, ils ont agi avec la police). Les tribunaux étaient également actifs - 13% des répressions.

Bien que le niveau de violence des manifestants à la dispersion des Euromidans de Kiev le 30 novembre ait été minime (6%), une quarantaine de manifestations sur des centaines ont fait l’objet d’une réaction négative de la part des autorités. Et dans la dernière phase du Maidan (depuis le 18 février), lorsque la police a ouvertement utilisé des armes, le taux de répression du nombre de manifestations a diminué de moitié. En général, les autorités à succès variable ont eu recours à diverses tactiques de confrontation avec les activistes: ignorance, pacification et suppression. Au début du Maïdan, les tentatives de perturbation des actions et des injonctions ont prévalu, mais avec le temps, les méthodes sont devenues plus radicales. Les autorités ont commencé à utiliser activement les tribunaux pour la répression directe contre les militants, la pression exercée par les forces de l'ordre et le nombre d'arrestations ont augmenté. Enfin, les autorités ont bloqué les manifestants sur le Maidan et se sont tournés vers la violence ouverte.

Il existe également des caractéristiques régionales de l'utilisation de diverses méthodes de répression. Dans toutes les régions, la confrontation physique de la police avec les manifestants est toujours importante. À Kiev, toutes les décisions judiciaires répressives ont été prononcées et, au Centre, des obstacles ont été créés pour les militants cherchant à se rendre au centre de Maidan. En Orient, les "titheks" étaient actifs. Les manifestants occidentaux étaient plus actifs, notamment parce qu'ils rencontraient moins de résistance de la part des autorités locales.

Entièrement avec les résultats de la recherche, la méthodologie et la classification des événements peuvent être trouvés dans le rapport "Statistiques des manifestations de protestation du Maidan: participants, géographie, violence" sur le site du Centre pour l'étude de la société

Aide

La surveillance des manifestations, de la répression et des concessions est effectuée par le Centre for Social Research à partir d'octobre 2009. Il s’agit d’un projet unique de collecte systématique d’informations sur toutes les protestations, répressions et concessions (quel que soit leur sujet et leur taille) en réponse aux protestations en temps réel dans toute l’Ukraine.

L'objectif de ce projet, réalisé par le Centre pour l'étude de la société avec le soutien de l'International Renaissance Foundation et du National Endowment for Democracy, est l'étude objective des activités de protestation et des mouvements sociaux en Ukraine et la sensibilisation du public à la question du rassemblement pacifique. initiatives de protestation socio-économiques à la base.

Le Centre for Social Research a été créé en 2009 en tant que centre indépendant à but non lucratif d’étude des problèmes sociaux et des manifestations collectives en Ukraine. Le CSD a réuni des chercheurs sociaux à vocation critique: sociologues professionnels, politologues, économistes, culturologues, historiens et avocats. La mission du Centre est la création de connaissances méthodologiques, critiques et réfléchies pour les militants des mouvements sociaux, les journalistes, les experts, les politiciens, les chercheurs et le grand public. Le Centre prône activement une société égalitaire et juste, contre la politique de privatisation et de commercialisation de la sphère sociale et des biens publics, condamne toute discrimination, y compris les indicateurs socioéconomiques, le sexe, l'orientation sexuelle, la nationalité, la race et l'âge. Les orientations spécifiques du travail du Centre sont l'analyse des réformes de l'éducation, le suivi des activités de protestation et de répression, l'analyse des politiques d'urbanisme et l'étude des processus de migration.

(Télécharger la version pdf)