principal gestion gestion Іnformatsіyno-komunіkatsіyny à suspіlstvі mondiale - Bebik V.M.

gestion Іnformatsіyno-komunіkatsіyny à suspіlstvі mondiale - Bebik V.M.

Dodatok 5.1.1 Mme Blair luttant contre la presse // Zerkalo Nedeli.

Julia Zagoruiko (Londres)

Pour les trois dernières semaines, que la société britannique jouit du scandale impliquant l'épouse du Premier ministre Tony Blair. Au contraire, l'entreprise écoute et bénéficie de la presse britannique, qui lui-même a également mis au jour des faits habilement les "frites" et essaie maintenant aussi longtemps que possible pour régaler leur public sur les écrans et les pages de journaux.

Il est pas un secret que les politiciens journalistes britanniques "amour" le plus, quelle que soit leur affiliation à un parti. Et douloureusement "battre" ce sont ceux au pouvoir. Mais si les journaux sérieux coups plus occupés dans la politique et l'économie, la presse tabloïd tente de frapper "en dessous de la ceinture" - pistes nuances salées de la vie privée et les peintures, en insistant sur la moralité publique.

campagne accusatoire contre Cherie Blair a commencé le dimanche 1er Décembre sur la première page du Mail on Sunday, un Daily Mail dans les jours qui ont suivi le scandale n'accéléra le rythme en raison de nouvelles découvertes. L'essence de l'histoire est brièvement comme suit. Cherie Blair conçu pour acheter un appartement à Bristol, où un étudiant à l'université locale fils aîné Blair. Pour ne pas mettre à l'abri lui-même et ne comportait pas l'achat d'une attention inutile (le même média), il instruit le cas de certains de Carol Caplin, qui, de sport personnels entraîneur a longtemps été un ami proche de l'épouse du premier ministre et son conseiller de confiance en matière de «style» de la vie . Caplin attiré par le travail de son petit ami australien Peter Foster. En Octobre, il négocie avec succès l'achat dispose de deux appartements dans la même maison, la négociation baisse de prix, établir les documents nécessaires et régulièrement sur leurs progrès rapports Cherie Blair par email. Un mois plus tard, il se trouve que Foster - un escroc avec l'expérience. Le 89-m pour le thé vente minceur, il a passé quatre mois dans une prison américaine, et dans le 95e, il a été condamné à deux ans en Grande-Bretagne, à nouveau avec les thés amincissants faux. Foster De la correspondance avec des amis, découvert par les journalistes, il est devenu connu qu'il espérait étendre les publicitaires "hudatelnyh" comprimés réguliers avec la participation de la famille du premier ministre. En 2000, il a été condamné par un tribunal australien à 2,5 ans de prison pour falsification. Aujourd'hui, l'Australie exige son extradition de Grande-Bretagne.

L'affaire prend un tour particulièrement agressif quand dans les mains de camelots reçoit des e-mails Foster et Mme Blair. Daily Mail journal imprime la partie des lettres, qui traite de la question de l'immobilier. Tous les tenants et les aboutissants de la transaction commerciale (et soi-disant services «amis» Foster gratuit) sont soumis à la juridiction des lecteurs. Cherie Blair commencent à blâmer le fait que son conseiller financier, elle a choisi un homme avec un passé criminel.

Les dommages causés à des journaux et à la télévision, Cherie Blair décide de faire une déclaration officielle. Au cours de la lecture, qui est diffusé sur toutes les chaînes sur l'air, la voix tremblante, parfois avec des larmes à venir. Elle admet des erreurs, ne pas blâmer personne, mais lui-même, et explique que n'a pas la moindre idée sur le passé, M. Foster. Dans cette histoire du scandale, qui a déjà réussi à appeler «Sherry-gay est", pourrait être considéré comme fermé. Si non pour une importante «mais»: l'ignorance est pas une excuse. Mme Blair, comme l'un des avocats les plus éminents du pays, ne peut manquer de savoir.

En fait, l'épouse du premier ministre n'a rien fait de mal. Elle a acheté la propriété sur leur propre argent, pas public. Mme Blair - pas la pauvre femme, son revenu annuel est beaucoup plus élevé que le salaire de son mari. Qu'il suffise de dire qu'une heure de son conseil en tant qu'avocat est de £ 250 (environ 400 $). Et même qu'un appartement était destiné à son fils, et l'autre a été acheté comme un investissement, sa propre entreprise.

Cependant, il y en a un dans cette histoire vraiment maladroit pour le Premier ministre nuance. Le pays est déjà chaud mois et à différents niveaux de gouvernement a discuté de la proposition visant à augmenter les frais de scolarité dans les universités. Près de la moitié du parti travailliste parlementaire oppose de nombreux parents anticipent l'effondrement de leurs espoirs pour apprendre les enfants, les étudiants viennent à la démonstration. Par ailleurs, dans la manifestation de Londres avant dimanche dernier a assisté, même le fils du ministre des Affaires étrangères Jack Straw (quel plaisir d'informer tous les médias). En effet, comme dans l'arrière-plan du fait que presque chaque seconde de ceux qui souhaitent étudier dans une université ne peut pas se le permettre, une mère aimante, elle est l'épouse du premier ministre, le chef du parti, qui prône l'égalité des chances pour tout le monde d'acheter un appartement vaut 67.000. Pounds ( plus de 100 mille. dollars), qui vivent sur son fils, un étudiant de première année. Il se trouve le problème du parti moral.

Dans la discussion du projet, le gouvernement a suspendu augmentation de paiement pour l'enseignement supérieur la semaine dernière. De nombreux commentateurs ont estimé que le rôle considérable joué dans cet appartement scandale Cherie Blair. Le même Tony Blair fermement tous les jours difficiles "peremolchal", tandis que la presse est allé sur les os de sa femme. Cependant, après une déclaration publique qu'elle ne pouvait pas résister. Et brièvement commenté: «Je suis fier de ma femme." Comment pourrais-je ne pas être fiers. Ces femmes au Royaume-Uni ne sont pas tant. Hautement avocat qui rêve de devenir le juge en chef, une mère de travail de quatre (!) Des enfants âgés de 2 à 18 ans, l'épouse du premier ministre, l'exécution des responsabilités dans de nombreux organismes de bienfaisance. Alors, bien sûr, sa reconnaissance dans les faiblesses humaines ne pouvait pas toucher les cœurs des femmes britanniques.

Je dois dire que beaucoup de journalistes, notamment des presses "de nezheltoy", partie déjà fatigué, même indirectement, à fomenter scandale. Il est devenu évident il y a encore une semaine, et le ton des articles analytiques dans les principaux journaux et commentateurs de la télévision sur l'esprit vénérable sans enthousiasme notable "expliquer" les raisons et les conséquences de l'affaire. Tony Ben, vingt ans chef du Parti travailliste, ne pouvait pas être mieux défini la nature contradictoire du scandale déclenché. En direct sur le canal Sky Nouvelles, il a déclaré que les journalistes suivants: si vous voulez attaquer Tony Blair, son gouvernement et son parti - les attaquants. Pour ce faire, le pays a beaucoup de problèmes: une éventuelle guerre en Irak, les relations avec le, les pensions, les soins et l'éducation de la santé des États-Unis. Mais ce qui touchait l'épouse du premier ministre et de démanteler ses erreurs partielles ne portent pas atteinte aux intérêts de l'Etat?

Une fois promulgués "repentance" commentateurs Cherie Blair parler prudemment sur cette histoire elle-même a épuisé et de tracer une ligne à suivre. Mais il se trouve, le public ne le pense pas. Quoi qu'il en soit, teleoprose chaîne BBC-24 a montré que les téléspectateurs ont été divisés presque également: certains considèrent qu'il est terminé, d'autres sont prêts à poursuivre les enquêtes.

La semaine dernière, le scandale semblait marcher sur le déclin. Soudain, le vendredi, ce qui ne pouvait pas supporter la tête perdue "jaune", les projecteurs sur le journal envoyé Sun. Gros caractères sur les cinq premières pages imprimées du contenu des conversations téléphoniques avec la mère de Foster, ils étaient attachés soigneusement les commentaires. Personnalité Foster suite a été complètement "barbouillé" en noir. Tous les autres médias sont devenus un vif débat - qui, à qui, quand et pour les conversations vendus à quel point, et en même temps et qui a écrit les. version parlée différente, dans laquelle le «vendeur» est aussi Foster lui-même, sa petite amie et même 10 Downing Street (l'adresse du siège du Premier ministre). Enfin «malheureux» Foster a rompu le silence et a fait une déclaration publique devant les caméras, il a présenté ses excuses au couple, Blair pour la gêne occasionnée et a dit qu'il est pas aussi mauvais que cela est dépeint les journalistes, et a annoncé que vole la patrie australienne.

Après cela, les premières pages de journaux ont disparu énormes photos portrait déconcertés Mme Blair, et le cours ultérieur de l'histoire a commencé à exposer de petites enceintes quelque part sur les pages intérieures. Bien qu'il soit difficile de dire le scandale a pris fin tout ou il fait face à un nouveau cycle de feu. Pour les journalistes soupçonnent toujours que Cherie Blair pourrait essayer d'influencer le cours de l'expulsion de Foster en Australie. S'il est un fait documenté, la miséricorde est pas l'épouse du Premier ministre. En outre, la «enquête» mutuelle continue parmi les tabloïds - sont à la recherche de la fuite des sources confidentielles d'information et de clarification des montants en espèces qui ont été payés édition pour les marchandises reçues. Où et sur ce qu'ils vont arrêter - il est difficile de prévoir.

Néanmoins, la presse britannique, non seulement tabloïd, il y a encore des questions à la famille de Blair. La légitimité de leurs performances est difficile à nier. Vraiment, vraiment, le premier ministre (dans l'approbation de sa femme) ne savait pas que sa femme a acheté deux appartements d'une valeur de près d'un demi-million de livres? Si vous saviez, pourquoi il n'a pas intervenir même des conseils? Ou ont demandé au cours de la transaction, et les personnes impliquées là-dedans?

Mais la question la plus grave est: pourquoi la femme du premier ministre lui-même permet de traiter avec des personnages louches et pourquoi il est illisible dans les relations d'affaires? Et comment peut-il assurer le public que les fraudeurs pour les services fournis ne lui ont pas besoin de payer un intérêt, ce qui peut affecter les intérêts de l'Etat?

Nos commentaires: sur prikladі tsієї publіkatsії E peuvent otsіniti rôle dans ZMK britanskomu suspіlstvі que їh vpliv sur dіyalnіst Parlement Uryadov elle polіtichnu temple povedіnku Posadov osіb.