Strategії ekonomіchnogo rozvitku dans l'esprit globalіzatsії - Luk'yanenko DG

3.8. BIZNES Malii ont STRUKTURІ SUCHASNOЇ RINKOVOЇ Economie

S. Sobol

Formuvannya i rozvitok rinkovih vіdnosin peredbachaє vіlne e rіvnopravne spіvіsnuvannya sub'єktіv gospodarskoї dіyalnostі rіznih formes vlasnostі que rozmіrіv. Pour kriterієm masshtabіv dіyalnostі tous їh sukupnіst podіlyayut en trois groupes: velikі, serednі que malі pіdpriєmstva. іz Cutaneous zaznachenih groupe de sociétés Got vlasnі vnutrіshnі centres d'intérêt. Tse obumovlyuє vіdmіnnostі dans strategії їh povedіnki sur l'analyse du marché, des représentations de rіzne à ekonomіchnoї pouvoirs polіtiki, neskhozhіst de manière dosyagnennya svoїh tsіley toscho. Lorsque tsomu rozbіzhnіst іnteresіv sub'єktіv grande, i serednogo petit zovsіm de bіznesu oznachaє pas pіdsumku konflіktu tels іnteresіv.

Dans lіteraturі ekonomіchnіy peut souvent être zustrіti protistavlennya petite i sektorіv entreprise Economie. Sur tsіy osnovі navіt z'yavilasya kontseptsіya "Economie podvіynoї" à yakіy mehanіstichno vidіlenі Dvi pіdsistemi: velikomasshtabnogo virobnitstva virobnitstva i have Malih rozmіrah. Predstavniki tsієї kontseptsії namagayutsya apporter neobhіdnіst їh vіdokremlennya, іsnuvannya dvoh rіznih rinkіv, mehanіzmіv tsіnoutvorennya toscho. Absolyutizatsіya de abo Economie secteur іnshogo nepravomіrna, oskіlki Cutaneous s les i zaymaє svoє Lieu vikonuє svoї funktsії dans strukturі économie. Bіlsh de yak pratique svіdchit ostannіh rokіv, esprits Tsikh Suchasnyj de la peau sektorіv ont pas zdatny povnіstyu rozkriti svіy potentsіal sans vzaєmodії de Rasht.

La base de la vsіh Economique sans vinyatku rozvinenih kraїn, її kіlkіsnі que yakіsnі viznachaє secteur des entreprises paramétrique, Yaky pripadaє chastka leva (70-80%) virobnitstva promislovoї produktsії. "Centre ekonomіchnogo zrostannya, les paroles de A. Chandler - pochinayuchi s ostannoї chvertі XIX storіchchya i pour i sogodnі boule zalishayutsya kapіtalo- naukomіstkі la Direction générale i ... En Tsikh Galuzo ekonomіchny rozvitok viznachaє porіvnyano petite Quantité mogutnіh kompanіy" [1, p. 72]. Lui à 70 rokіv vingtième storіchchya malies BIZNES rozglyadavsya perevazhno yak "Dodatok" pour le secteur des entreprises, Yaky zapovnyuvav rinkovі nіshі nepridatnі abo neprivablivі pour des raisons de rіznih pour le grand tovarovirobnikіv.

Ensemble іz Note malies de BIZNES la CCB nevіd'єmnoyu composants rinkovoї Sistemi gospodaryuvannya, oskіlki ici ob'єktivno іsnuyut esprits spriyatlivі pour Yogo rozvitku: regіonalna diferentsіatsіya analyse de marché; Les métiers de neobhіdnіst Pevnyi; vazhlivіst klієntіv de obslugovuvannya personnel; obslugovuvannya zruchnіst; tsiklіchnіst popitu toscho. Ale dans drugіy polovinі XXe storіchchya chіtko vimalovuєtsya tendentsіya à zrostannya Yogo rolі i valeur dans strukturі économie rozvinenih kraїn. petite caractéristique de pіdpriєmnitstva de Zrostannya US nasampered. Protyagom Perche desyatirіchchya pіslya vіyni vinikalo schorіchno Etats-Unis en serednomu 130 tis. novih Malih fіrm à 60 Rokach. - 220 tis, dans le 70 -. tis 400 à 80 -. blizko 700 tis, et 90 mayzhe 1 ppm [2, p. 14]. Zgoda ces tendentsіya plus larges à Kraina Zahіdnoї Єvropi, Yaponіyu, INSHI de Kraina. Otzhe, fondation Tsogo yavischa skladayut pas yakіs osoblivі RISS odnієї Kraina et ob'єktivnі (globalnі) tendentsії rozvitku іndustrіalnih kraїn i tsivіlіzovanogo suspіlstva dans tsіlomu.

Doslіdzhennya raisons zrostannya pіdpriєmnitskoї aktivnostі dozvolyaє vidіliti kіlka faktorіv, les articles SSMSC de marqués sur rozvitku petit bіznesu:

  • priskorennya tempіv NAUKOVO-tehnіchnogo Progreso. Vpliv facteur de Tsogo Je bagatoplanovim: s un côté, priskorennya aprobatsії rezultatіv NTP sur "le champ" de praktitsі pіdpriєmnitskoї dіyalnostі, stvoryuє novі mozhlivostі pour dіlovih pochinan; s une autre - à la puissance de bagatoh Galuzo Progreso stayut gnuchkі, operativnі malі fіrmi pіdvischenogo riziku (Venture); krіm de vikoristannya dosyagnen NTP (zastosuvannya komp'yuterіv, systèmes de telekomunіkatsіynih іnshoї orgtehnіki) dozvolyaє avtomatizuvati chiffres chastku operatsіy routine upravlіnnі maloyu fіrmoyu pіdvischuє scho privablivіst petite pіdpriєmnitstva;
  • Journal des modifications dans priskorennya zovnіshnomu seredovischі que zagostrennya konkurentsії. Vrahovuyuchi Slabko zhittєzdatnіst Malih des entreprises (pour otsіnkami Svіtovogo banque 100% novostvorenih Malih des entreprises par année prodovzhuyut son dіyalnіst 50%, et après 5 rokіv zalishaєtsya pas bіlshe 5%), i tendentsіyu à la roche zrostannya de la première année їh zagalnoї kіlkostі peut zrobiti visnovok à propos de Visoko іntensivnіst reorganіzatsіynih protsesіv useredinі bіznesu petite, à propos de Yogo gnuchkіst, zdatnіst Shvydko pristosuvatisya changer journal en amont maintenu vikoristannyu potentsіalu petite bіznesu de seredovischі scho zreshtoyu;
  • svoєrіdnim іmpulsom pour priskorennya rozvitku petite bіznesu Je tendentsіya à pіdvischennya de qualité robochoї Sealy (rіven osvіti, kvalіfіkatsії, samosvіdomostі). sotsіalnoї svіdchat de psihologії de Doslіdzhennya, scho pour visokokvalіfіkovanih robіtnikіv stupіn zadovolennya Prace znahoditsya dans zvorotnіy zalezhnostі od magnitude organіzatsії, de puanteur pratsyuyut. Tsei fait bagato dans Chomu poyasnyuє pragnennya visokokvalіfіkovanih robіtnikіv, SSMSC vbachayut dans trudovіy dіyalnostі pas zasіb privation zarobіtku, ale i samoviyavlennya, shukati zastosuvannya svoїm forces sur Malih fіrmah abo zapochatkovuvati Vlasnyi le droit [3, p. 116];
  • stvorennya Uryadov zahіdnih petits seredovischa de bіznesu de kraїn, zokrema: zastosuvannya pіlgovoї Sistemi opodatkuvannya; stvorennya potuzhnoї іnfrastrukturi pіdtrimki petite bіznesu; nayavnіst rozvinenoї de vlasnostі de Sistemi Zahist; formuvannya autorité suspіlstvі pіdpriєmnitskoї dіyalnostі yak odnієї s nayvischih sotsіalnih de tsіnnostey;
  • ostannі dans Rocky priskorenomu rozvitku petits bіznesu rozvinenih kraїnah spriyaє takozh pіdvischennya pitomoї pinces en en poslug sphérique de galuzevіy, optovoї que rozdrіbnoї torgіvlі. Même dans les zones Tsikh malies BIZNES zaymaє provіdnі pozitsії (tableau. 1).

Tableau 1

CHASTKA SMALL BІZNESU Dans okremih SPHERES EKONOMІCHNOЇ DІYALNOSTІ Aux Etats-Unis,%

pokazniki

SCOPE dіyalnostі

Les grossistes de torgіvlya

rozdrіbna torgіvlya

hôtel

virobnitstvo

1. Chastka petite bіznesu dans zagalnіy kіlkostі zaynyatih dans sferі

78

55

66

18

2. Chastka petite bіznesu dans zagalnomu obsyagu dohodіv dans sferі

64

72

57

24

Dzherelo [4,5]

6) rozvitok burhlivy tsіkavim yavischem dans kontekstі doslіdzhuvanoї problemi Je en ostannі 5-10 rokіv partnerskih vzaєmozv'yazkіv pomіzh sub'єktami petite grande bіznesu i. Zagostrennya konkurentsії ninі vіdchuvayut pas tіlki petite bіznesu sub'єkti, ale i velikі scho kompanії primushuє ostannіh formuvati printsipovo novі partnerskі vіdnosini s Malim bіznesom. Rіch dans tіm, scho pour stvorennya concurrentiel perevag si yack Got FIRMA viznachiti svoї osnovnі kompetentsії i zosereditisya sur rozvitku їh. Inconvénients pour dosyagnennya du succès nіkoli pas buvaє dostatno odnієї osnovnoї kompetentsії. Lіkvіduvati defіtsit neobhіdnih dodatkovih kompetentsіy mozhna abo pour rakhunok stvorennya (pridbannya) vіdpovіdnih odinits structurelles, abo Shlyakhov nalagodzhennya partnerskih vzaєmovіdnosin (od simples subpіdryadu à merezhevih structures i-BIZNES alyansіv) s іnshimi samostіynimi organіzatsіyami. Purshia Way, yak svіdchit pratique Suchasna Je cher negnuchkim i zabezpechuє konkurentnі perevagi privation dans korotkostrokovomu perіodі. Les sillons dans la peau partnerskih vіdnosin іz uchasnikіv z'yavlyaєtsya unіkalna mozhlivіst vikoristovuvati vzaєmovigіdnih esprits sur la principale uchasnikіv Rasht kompetentsіy. Suttєvimi perevagami Malih des entreprises od uchastі dans partnerskih zv'yazkah s grande kompanіyami JE vіdnosna stabіlnіst zabezpechennya de l'ordre, garantovany zbut, zmenshennya transaktsіynih vitrat, fіnansova i tehnologіchna pіdtrimka, les méthodes navchannya Suchasnyj upravlіnnya toscho. Pour une grande bіznesu malі pіdpriєmstva façonnage Buti іntegratorami systémique, des centres de pributku, peuvent centres vitrat, centres de obslugovuvannya. Vnaslіdok pogliblennya partnerskih vіdnosin zabezpechuєtsya dosyagnennya sinergіchnogo efekt, priskoryuyutsya Tempi rozvitku petit yak, donc je sektorіv entreprise Economie.

Ekonomichna bіznesu petit rôle dans kraїnah de gospodaryuvannya système de rinkovoyu de viznachaєtsya tim, scho:

- Il skontsentrovano 50-80% de la population active ekonomіchno i stvoryuєtsya bіlshe vnutrіshnogo moitié du produit brut. A propos de Tse svіdchat navedenі dans le tableau. 2 kіlkіsnі rozvitku paramétriques petit i serednogo bіznesu, SSMSC Je d'accès odnakovimi dans tous les kraїnah rozvinenih. Tse daє pіdstavi pour visnovku au sujet de ceux scho Situation petite bіznesu en strukturі Economie zumovlene ob'єktivnimi ekonomіchnimi zakonomіrnostyami place Surtout polіtichnogo organiser, іstorієyu rozvitku, les structures de l'économie galuzevoyu tієї abo іnshoї Kraina;

Tableau 2

Pokazniki rozvitku SMALL TA SEREDNOGO PІDPRIЄMNITSTVA Dans okremih KRAЇNAH

Krayina

Quantité PME, ifs.

Quantité des PME pour 1000 chol. population, odes.

Zaynyato dans les PME millions osіb

Chastka PME ont zagalnіy kіlkostі zaynyatih%

Chastka PME dans le PIB,%

Velikobritanіya

2630

46

13.6

49

50-53

Zittau

2290

37

18,5

46

50-54

Іtalіya

3920

68

16,8

73

57-60

Frantsіya

1980

35

15.2

54

55-62

Kraina ЄS

15770

45

68

72

63-67

Etats-Unis

19300

74,2

70,2

54

50-52

Yaponіya

6450

49,6

39,5

78

52-55

UKRAINE

217,9

4.4

1.7

6.0

9-10

Dzherelo [6, p. 11; 7, p. 34]

- Rozvitok petite bіznesu yak naymasovіshogo secteur de l'économie spriyaє rozvitku concurrentiel rinkovih vіdnosin i podolannyu galuzevogo i regіonalnogo monopolіzmu;

- Petite bіznesu de Spetsifіchnoyu Je spromozhnіst priskorenogo osvoєnnya іnvestitsіy i Shvidka їh okupnіst;

- Petit bіznesu caractéristique іnnovatsіyna actif dіyalnіst, reaktsіya opérationnels sur zmіni analyse du marché kon'yunkturi. pіdpriєmstva Malі sluguyut souvent "doslіdnim polіgonom" pour aprobatsії i vprovadzhennya novoї produktsії, tehnіki i tehnologії scho nadaє rinkovіy ekonomіtsі neobhіdnoї gnuchkostі.

Donc rang, malies BIZNES vistupaє tієyu rushіynoyu puissance, yak shtovhaє ekonomіku à efektivnostі, ratsіonalіzatsії, oschadlivostі qui font des mises à jour. Krіm de malies BIZNES vikonuє i vazhlivu rôle sotsіalno-polіtichnu:

- Secteur Robit Tsei Vahom vnesok dans rozv'yazannya problemi zaynyatostі. Vіn zdatny efektivnosti stvoryuvati novі robochі géoréférencement i poglinati nadlishkovu force robochem:

- Zrostannya chastki ekonomіchno population active, de petite zaynyatogo bіznesі, zmenshuє disproportsії dobrobutі rіznih sotsіalnih groupe;

- Pid vplivom rozvitku petite bіznesu zbіlshuєtsya Quantité drіbnih vlasnikіv, tobto predstavnikіv serednogo classe, Yaky vistupaє garant polіtichnoї stabіlnostі e demokratії dans suspіlstvі.

Dans les problèmes de kraїnah postsotsіalіstichnih de formation qui rozvitku petits chants de bіznesu fendues aktualnostі bіlshoї. Rіch dans tіm scho malies BIZNES potentsіyno zdatny efektivnosti virіshuvati naygostrіshі ekonomіchnі que sotsіalnі problemi perehіdnogo perіodu et le Même:

- Zabezpechuє population samovizhivannya dans l'esprit zhorstkoї ekonomіchnoї Creasy que stvoryuє dodatkovі robochі géoréférencement;

- Je dostatno dієvim que l'analyse Shvidky zasobom nasichennya du marché des biens est l'Hôtel;

- Je naymensh byudzhetomіstkim zasobom pіdyomu Economy (principalement Jerel Pochatkova fіnansuvannya petite bіznesu Je Costa des entreprises);

  • zabezpechuє Shvidky de іnvestitsіy okupnіst;

- Je stabіlnim que dostatno Vahom Jerel podatkovih nadhodzhen à byudzhetіv rіvnіv rіznih.

Le secteur Masov de la petite bіznesu dozvolyaє zdіysniti energіyny stribok dans ekonomіchnomu rozvitku i ont vіdnosno court perіod nakopichiti Costa pour stabіlnogo rozvitku Gospodarstwa Kraina dans tsіlomu pіdtverdzhuє scho dosvіd Nіmechchini, Yaponії, Pіvdennoї Koreї, Chine. Bіlsh de rіven rozvitku petite bіznesu mozhna rozglyadati yak іndikator rezultativnostі transformatsіynih protsesіv réformes i de faire kraїnah perehіdnoyu ekonomіkoyu.

Malii BIZNES en Ukraїnі yak samostіyne sotsіalno-ekonomіchne yavische іsnuє bіlshe dix rokіv. Yak i dans іnshih kraїnah s perehіdnoyu ekonomіkoyu, stvorennya Malih des entreprises vіdbuvalosya perevazhno EYAD Shlyakhov: pour Vlasnyi іnіtsіativoyu qui ont protsesі privatizatsії e restrukturizatsії Reigning des entreprises (en protsesі rozderzhavlennya cible Bulo priblizno 47-50 ifs Malih des entreprises, 21-22% od abo їh. zagalnoї kіlkostі sur sogodnі).

Naybіlsh rozvitok activement petite vіdbuvavsya de bіznesu en 1992-1993 Rokach, si Tempi zrostannya kіlkostі Malih des entreprises qui sont devenues kooperativіv vіdpovіdno 143,8% 125,1% i, tobto pіslya zakonіv d'acceptation de l'Ukraine "A propos de pіdpriєmnitstvo" i "A propos de pіdpriєmstva en Ukraine», SSMSC ont permis aux lois pіdstavah zapochatkovuvati Vlasnyi droite. Un іz bunt faktorіv Positif à tsomu boule pіlgi dans opodatkuvannі novostvorenih Malih des entreprises. Zmіna derzhavnoї podatkovoї polіtiki (perehіd floc podatku od s pributku à splat de dohodіv de podatku) pogіrshennya zagalnoї ekonomіchnoї situatsії dans kraїnі, vіdsutnіst realnoї derzhavnoї pіdtrimki sub'єktіv petite bіznesu, skasuvannya podatkovih pіlg sprichinilo zmenshennya їh aktivnostі dans virobnichіy dіyalnostі i vplinulo sur la sous Quantité 'єktіv petite bіznesu. Protyagom 1994-1996 rokіv structures Tempi rozvitku Tsikh upovіlnilisya je suis devenu vіdpovіdno à 1994 p. - 101,2% 1995 p. - 119,9% 1996 p. - 100,2%. stimulyuvannya rozvitku de pіdpriєmnitstva de Dії Uryadov à 1997 p. descho esprits polіpshili dіyalnostі Malih des entreprises rezultatі Chogo їh Quantité zrosla porіvnyano s poperednіm roche bіlshe nіzh 43 tis. (Abo à 146.3%). Contre crise fіnansova, yak ohopila ekonomіku Ukraine posilen i ont un autre pіvrіchchі 1998. Non loin spriyala actif rozvitku petit bіznesu. h Pochinayuchi 1998. Tempi zrostannya kіlkostі Malih upovіlnyuyutsya des entreprises (en 1998, le -. 127,3%, 1999 -. 113,7% 2000 p. - 114,7%).

petite bіznesu de Suchasnyj en Ukraїnі pour les statistiques de danimi harakterizuyut takі pokazniki:

- Pitched 01.01.2001 p. dans Ukraїnі dіyalo 217,9 ifs. Malih des entreprises (85% od zagalnoї kіlkostі des entreprises Ukraїnі) s chiselnіstyu postіyno zaynyatih Ponad 1,7 million osіb. W urahuvannyam pratsіvnikіv scho vikonuyut robots pour les contrats sumіsnikіv et pіdpriєmtsіv takozh, scho sans pratsyuyut utvorennya yuridichnoї individus dans un petit pіdpriєmnitstvі zaynyato Ponad osіb 2,8 millions, abo osіb pratsezdatnogo 10% de la population de l'Ukraine;

.. - Obsyag viroblenoї malimi pіdpriєmstvami produktsії (robіt, poslug) 2000 Année devient 19,4 milliards de dollars, 6,9% od abo zagalnogo obsyagu virobnitstva sur ekonomіtsі;

- 2000 Année malimi pіdpriєmstvami est acquise suite fіnansovy od zvichaynoї dіyalnostі à opodatkuvannya dans sumі Ponad 1 milliard UAH .. Lorsque tsomu protyagom roche zbitkovo pratsyuvalo Malih 36,6% des entreprises, rentabelnostі rіven à l'économie de tsomu devient privation serednomu 1,6%.

valeurs Vazhlive triment takozh i strukturnі caractéristiques de petite bіznesu. Analіz structure galuzevoї (. Tableau 3) svіdchit scho malies BIZNES zorієntovany perevazhno sur dіyalnіst dans sferі optovoї que rozdrіbnoї torgіvlі. Pіdpriєmstva Tsogo esprit ekonomіchnoї dіyalnostі skladayut mayzhe moitié (46,4%) des entreprises de Malih. Tse poyasnyuєtsya vіdnosno Neznachny vitratami sur ces stvorennya des entreprises qui Shvidky obіgom vkladenogo kapіtalu. Ensemble іz noter pour obsyagom viroblenoї produktsії (robіt, poslug) Tsey vue dіyalnostі postupaєtsya promislovostі. Slіd zaznachiti takozh, scho dans sferі virobnichіy sur pratsyuє privation sogodnі Malih 27,8% des entreprises (de sociétés chastka promislovostі devenant 15,8% budіvnitstva - 8,4% i sіlskogo Gospodarstwa - 3,6%). Zaymatisya bіznesom dans virobnichіy sferі sogodnі zovsіm nevigіdno: en tsіlomu dans les petites bіznesu de Promyslova 2000 Année zbitki perevischili pributki 69 millions d'USD. Pour Svoge vizhivannya virobnichі fіrmi abo dopovnyuyut komertsіynoyu principalement dіyalnіst, abo zgortayut virobnitstvo. Chastka Malih des entreprises virobnichoї sphère zagalnіy їh kіlkostі pas tіlki pas pіdvischuєtsya et navpaki, zmenshuєtsya. Donc, pour perіod 1992-2000 rokіv Pete Wagga Malih Promyslova zmenshilasya des entreprises de 22 à 16%, et Malih budіvelnih des entreprises - de 23 à 8%. Otzhe, nayvazhlivіshih privablivіst pour l'économie Kraina virobnichih vidіv dіyalnostі zmenshuєtsya.

Harakterizuyuchi rozvitok petite bіznesu dans aspektі regіonalnomu, slіd scho zaznachiti UKRAINE l'yavlyaє sukupnіst Duzhe neodnorіdnih teritorіy, yakih cutanée de Got osoblivostі unіkalnі. facteur Tsei i nakladaє vіdbitok sur teritorіalnu la structure Malih des entreprises. Placez votre souris sur la table. 4 іnformatsіya dozvolyaє zrobiti visnovok environ nerіvnomіrny rozpodіl Malih des entreprises sur teritorії Ukraine. Donc, naybіlsha Quantité Malih skontsentrovana des entreprises regіonah іndustrіalnih: en Kiєvі (30691) Donetskіy (24807) Dnіpropetrovskіy (13494) Harkіvskіy (13392) que Lvіvskіy (13612) zones. Ensemble іz noter pour kriterієm rіvnya zaynyatostі sur Malih pіdpriєmstvah en pourcentage à la population à kіlkostі pratsezdatnomu vіtsі pozitsії lіderіv descho INSHI. Vischimi nіzh dans serednomu sur Ukraїnі tsі pokazniki Je avoir Kiєvі (12%), (8%) de Lvіvskіy, Sevastopolі (6,6%), Harkіvskіy (6,4%), Mikolaїvskіy (6,3%) i Poltavskіy (6 , 1%) domaines. Accès dans tous les domaines іnshih tsі pokazniki nizhchі proti serednogo sur Ukraїnі.

Tableau 3

Pokazniki Malih des entreprises Ukrainy POUR LES ESPÈCES EKONOMІCHNOЇ DІYALNOSTІ En 2000 rotsі *

Widi ekonomіchnoї dіyalnostі

Quantité pіdpriєmstv1

Serednya chiselnіst pratsіvnikіv2

Obsyag viroblenoї produktsії (robіt, poslug)

Fіnansovy entraîner od zvichaynoї dіyalnostі à opodatkuvannya, mln.

rentabelnostі Rіven, zbitkovostі (-) 3%

odinits

% De pіdsumku

ifs. osіb

% De pіdsumku

mln. USD

% De pіdsumku

Prybutok

zbitok

équilibre

Vsogo sur ekonomіtsі

En outre chislі:

Sіlske Gospodarstwa, mislivstvo que lіsove Gospodarstwa

Promislovіst

Budіvnitstvo

Les grossistes de ce rozdrіbna torgіvlya (transport vklyuchayuchi torgіvlyu zasobami que l'art Hôtel de la réparation)

Gotelі que restaurantand

transport

Операції з нерухомістю, здавання під найм та послуги користувачам

Osvita

Охорона здоров'я та соціальна допомога

Колективні, громадські та особисті послуги

217930

7839

34497

18323

101113

7538

8483

26371

1672

2042

7467

100

3.6

15.8

8.4

46,4

3.5

3.9

12.1

0,8

0,9

3.4

1709,8

110,9

362,9

198,2

572,9

69,5

77,6

181,2

21.2

17,8

80,1

100

6.5

21.2

11.6

33,5

4.1

4.5

10.6

1.3

1.0

4.7

19432,7

1120,8

5224,3

2813,4

4675,7

574,0

1389,3

2542,8

142,9

129,1

469,7

100

5.8

26,9

14.5

24,1

2.9

7.1

13.1

0,7

0,7

2.4

4656,7

270,7

718,5

333,7

2336,6

46,5

197,3

522,0

19.6

18,5

63,1

3619,4

298,3

787,5

273,1

1570,6

48,7

160,0

293,1

5.1

12.7

61,5

1037,3

– 27,6

– 69,0

60,6

766,0

– 2,2

37,3

228,9

14.5

5.8

1.6

1.6

– 6,3

1.7

2.5

1.4

1.1

2.7

5.6

10.0

3.4

1.2

*Складено за даними Держкомстату України.

1 Без фермерських господарств з чисельністю зайнятих до 50 осіб

2 Включаючи штатних та позаштатних працівників

3 Відношення фінансового результату від операційної діяльності до витрат операційної діяльності

Таблиця 4

ПОКАЗНИКИ МАЛИХ ПІДПРИЄМСТВ ЗА РЕГІОНАМИ УКРАЇНИ У 2000 році*

Регіони

Кількість підприємств1

Середня чисельність працівників2, тис. осіб

Рівень зайнятості на малих підприємства у% до кількості населення

Обсяг виробленої продукції (робіт, послуг)

Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування, млн грн.

одиниць

на 10 тис. осіб наявного населення

mln.

у% до загального обсягу вироб. відповід. регіону

прибуток

збиток

сальдо

Україна

217930

44

1709,8

6.0

19432,7

6.9

4655,8

3618,6

1037,2

АР Крим

9183

44

65,5

5.3

708,1

10.6

119,4

98,3

21,1

Вінницька

5221

29

52,0

5.4

418,8

9.3

95,4

65,3

30,1

Волинська

3468

33

32,7

5.6

248,9

9.1

66,3

66,8

-0,5

Дніпропетровська

13494

37

107,9

5.0

1227,8

3.7

175,7

241,3

-65,6

Донецька

24807

50

149,9

5.2

1704,5

4.1

750,0

356,4

393,6

Житомирська

5181

36

43,6

5.6

319,3

10.0

112,2

59,3

52,9

Закарпатська

5843

46

41,7

5.5

356,8

22,9

59,6

51,0

8.6

Запорізька

7972

40

65,5

5.6

866,5

5.1

247,7

154,7

93,0

Івано-Франківська

6146

42

47,7

5.8

372,7

14.6

65,0

49,8

15.2

Київська

5978

33

60,7

5.9

692,6

8.7

127,1

129,5

– 2,4

Кіровоградська

4369

38

34,5

5.4

282,7

10.5

62,9

63,7

– 0,8

* Складено за даними Держкомстату України

1 Без фермерських господарств з чисельністю зайнятих до 50 осіб

2 Включаючи штатних та позаштатних працівників

Продовження табл. 4

Регіони

Кількість підприємств1

Середня чисельність працівників2, тис. осіб

Рівень зайнятості на малих підприємства у% до кількості населення

Обсяг виробленої продукції (робіт, послуг)

Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування, млн грн.

одиниць

на 10 тис. осіб наявного населення

mln.

у% до загального обсягу вироб. відповід. регіону

прибуток

збиток

сальдо

Луганська

8764

33

68,9

4.5

593,5

4.9

135,3

144,9

– 9,6

Львівська

13612

50

124,3

8.0

1055,0

10.1

181,0

113,3

67,7

Миколаївська

6843

53

47,7

6.3

482,7

9.8

113,7

95,5

18,2

Одеська

9591

38

86,9

5.9

1081,6

8.2

213,7

200,5

13.2

Полтавська

6128

37

55,8

6.1

537,0

5.8

121,8

94,4

27,4

Рівненська

3650

31

37,2

5.6

272,8

11.1

38,7

58,3

– 19,6

Сумська

4944

37

44,5

6.0

408,8

8.5

110,0

61,2

48,8

Тернопільська

3030

26

31,1

4.9

241,4

12.1

31,0

47,5

– 16,5

Харківська

13392

45

111,3

6.4

1251,9

9.8

306,1

202,4

103,7

Херсонська

7615

62

35,1

4.9

331,4

11.5

96,3

82,7

13.6

Хмельницька

4519

31

41,8

5.3

344,7

9.2

52,2

64,6

– 12,4

Черкаська

5058

35

37,6

4.8

359,4

7.3

52,6

63,2

– 10,6

Чернівецька

2975

32

29,6

5.6

217,3

15.8

33,3

31,4

1.9

Чернігівська

3388

27

37,9

5.6

281,3

7.4

43,1

35,3

7.8

м. Київ

30691

116

202,6

12.0

4588,4

6.6

1203,3

966,7

236,6

м. Севастополь

2068

53

15.8

6.6

186,8

13.9

42,4

20,6

21,8

Особливо актуальною проблема розвитку малого бізнесу є для депресивних регіонів, де його слід розглядати як базову структуру економічної системи, що спроможна створити нові робочі місця для місцевого населення. Проте в регіонах з найвищим в Україні офіційно зареєстрованим рівнем безробіття (Житомирська обл. — 8,1%, Рівненська обл. — 7,2%, Тернопільська обл. — 7,0%), рівень зайнятості на малих підприємствах нижчий проти середнього по Україні.

Ринкові трансформаційні процеси в економіці сприяли і змінам у формах власності малих підприємств. За офіційними статистичними даними, частка малих підприємств з державною формою власності становила у 1999 році лише 5% від їх загальної кількості (табл. 5), тобто зменшилася у чотири рази порівняно з 1992 роком.

Таблиця 5

ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ МАЛИХ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ ЗА ФОРМАМИ ВЛАСНОСТІ У 1999 р.

Кількість підприємств, що мали обсяги виробництва, од.

Обсяг виробленої продукції (робіт, послуг), млн грн.

Витрати на виробництво продукції (робіт, послуг), млн грн.

Виручка (валовий дохід) від реалізації продукції (робіт, послуг), млн грн.

Балансовий прибуток (збиток), млн грн.

Vsogo

За формами власності

Приватна

Колективна

Державна

Власність міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав

155456

44660

101643

8240

913

22900,0

3768,4

17513,8

980,3

637,5

21021,0

3432,8

16063,3

978,5

546,4

77943,8

18727,8

57059,5

784,6

1371,9

131,2

216,8

– 28,2

– 2,1

– 55,3

Джерело [8, с. 325].

Серед малих підприємств упродовж 1999 року спостерігалися певні організаційні зміни. Так, із загальної кількості малих підприємств 9,6% — новостворені, 5,3% зазнали структурних змін та 12% — припинили діяльність.

У процесі аналізу малого бізнесу необхідно зважувати, що офіційна статистика не відбиває достатньо точно реального стану речей у сфері малого бізнесу і не дозволяє на необхідному рівні оцінити якісні параметри його розвитку. З огляду на це важливого значення набувають результати спеціальних обстежень малих підприємств.

Грунтовне дослідження діяльності 2158 малих, середніх і великих підприємств, розташованих у 23 обласних центрах України, в містах Києві та Севастополі, було проведено в 2000 році Міжнародною фінансовою корпорацією в рамках Проекту сприяння підприємництву в Україні. Узагальнені результати діяльності українських підприємств, що обстежувалися МФК (табл. 6) свідчать про таке:

  1. темпи зростання обсягів продажів малих підприємств були відчутно вищими, ніж у більших за розміром компаній, адже малі фірми (до 50 працюючих) продемонстрували 38%-ний приріст обсягів продажів, тоді як середня фірма (51—250 працюючих) і великі компанії (понад 250 працюючих) — 27%. При цьому темпи зростання продажів на підприємствах, заснованих приватними власниками, встановили 48%, перевищивши показник для державних та приватизованих підприємств, які мали відповідно 18% та 30%;
  2. більше 70% малих підприємств були прибутковими порівняно із середніми та великими підприємствами (56% та 53% відповідно). Частка прибуткових компаній серед заснованих приватними власниками (76%) була більшою, ніж серед приватизованих (55%) та державних (52%);
  3. поліпшення фінансового стану опитаних підприємств супроводжувалося зменшенням рівня зайнятості — в середньому на 3%. Найбільшою мірою скорочення чисельності зазнали середні підприємства (– 6,3%), услід за ними ідуть малі (– 4,2%) і великі (– 2,7%). При цьому зайнятість на державних і приватизованих підприємствах скоротилася (відповідно на –4,5% та – 2,9%), тоді як на заснованих приватними власниками збільшилася на 4,2%;
  4. в результаті збільшення обсягу продажів, а також скорочення кількості робочих місць продуктивність праці на обстежених підприємствах зросла. Найкращі показники щодо зростання продуктивності праці мали середні підприємства (18,2%), що частково пов'язане з найвищими для цієї групи темпами скорочення кількості працівників. На малих і великих підприємствах продуктивність праці зросла відповідно на 15,4% та 14,2%. За критерієм способу утворення найкращі показники у зростанні продуктивності праці мають фірми, засновані приватними власниками (21,4%);
  5. в 2000 році відносно мала частка опитуваних підприємств здійснювали інвестиційні витрати — 41%. Імовірність здійснення інвестицій істотно не залежить від способу утворення підприємства. Найчастіше інвестиції в основний капітал робили підприємства, засновані приватними власниками (44%). За ними йдуть державні (40%) та приватизовані підприємства (38%). Помітніші відмінності спостерігаються, якщо порівнювати підприємства різних розмірів: 35% малих підприємств, 44% середніх та 52% великих інвестували в основний капітал;

Таблиця 6

ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ У 2000 РОЦІ (за результатами опитування Міжнародної фінансової корпорації)

pokazniki

Спосіб утворення підприємства

Середні

державні

приватизовані

засновані приватним власником

1. Реальні обсяги продажів (середньо-зважена річна зміна,%)

Малі підприємства*1

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

9.3

9.8

18,8

17.1

15,9

24,1

31,0

29,6

49,8

49,1

25,8

47,6

37,5

26,5

26,8

27,7

2. Прибуткові підприємства (% підприємств)

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

61,5

56,1

41,7

51,5

61,7

48,9

55,6

55,4

75,6

75,9

82,6

75,8

70,6

55,9

52,8

63,5

3. Зайнятість ( середньо-зважена річна зміна,%)

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

– 14,8

– 5,1

– 4,4

– 4,5

– 12,3

– 9,0

– 1,7

– 2,9

3.9

3.6

4.8

4.2

– 4,2

– 6,3

– 2,7

– 3,1

*1: {жерело [9, с. 19—52]

1 Малі підприємства – чисельність зайнятих до 50 осіб

Середні підприємства — чисельність зайнятих 51—250 осіб

Великі підприємства — чисельність зайнятих понад 250 осіб}

Продовження табл. 6

pokazniki

Спосіб утворення підприємства

Середні

державні

приватизовані

засновані приватним власником

4. Продуктивність праці (річна зміна, %)

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

– 34,5

12.0

22,9

18,1

23,3

10.7

9.4

9.5

20,0

25,0

14,0

21,4

15.4

18,2

14.2

14.6

5. Інвестиції в основний капітал (% підприємств, що здійснювали інвестиції)

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

23,7

37,3

53,1

39,7

26,4

38,0

51,1

37,5

40,1

64,1

62,5

43,8

35,0

43,6

52,4

40,5

6. Залучення банківських кредитів для інвестування в основний капітал (% підприємств)

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

4.1

4.8

9.2

6.5

3.0

4.2

11.5

5.8

4.8

16.2

8.3

6.3

4.2

6.9

10.6

6.1

7. Залучення банківських кредитів для фінансування оборотного капіталу (% підприємств)

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

6.2

10.8

18,5

12.6

8.6

11.1

29,0

15.2

9.4

18,8

20,8

10.9

8,9

12.7

25.2

13,0

8. Податковий тягар як частка продажів (сплачені податки та інші обов'язкові платежі, % від продажів)

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

33,5

37,8

24,8

26,5

24,8

26,2

21,4

22,2

23,7

22.5

35,0

24,0

24.9

26,9

22,7

23,6

Закінчення табл. 6

pokazniki

Спосіб утворення підприємства

Середні

державні

приватизовані

засновані приватним власником

9. Податковий тягар як частка доданої вартості (сплачені податки та інші обов'язкові платежі, % від доданої вартості)*2

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

63,3

65,6

49,1

51,6

40,2

48.2

60,6

57,0

42,8

37,4

61,5

41,6

44,0

47,4

56,1

52,8

10. Обсяг продажів, прихований від оподаткування (% підприємств, які вказали середній обсяг продажів, що приховується від оподаткування)

Малі підприємства

Середні підприємства

Великі підприємства

Середнє

12,4

8.8

10.5

10.3

15,9

21,6

15.5

16,3

21,1

25,7

26,8

23.1

18,9

19,8

14.4

15.8

*2: {Для розрахунку доданої вартості взято фактичний обсяг продажів за мінусом вартості сировини та матеріалів.}

основним джерелом фінансування інвестицій для всіх підприємств були нерозподілені прибутки та амортизація (лише 6% підприємств фінансували інвестиції за рахунок банківських кредитів). Частота отримання банківських кредитів великими підприємствами (11%) більше як у 2 рази вище ніж у малих фірм (4%). Кредити найчастіше отримували державні підприємства (6,5%). Щодо залучення кредитів для фінансування оборотного капіталу картина виглядає дещо оптимістичнішою: в 2000 році 13% всіх опитаних підприємств отримали короткострокові банківські позички для цих цілей. Знову ж таки, ймовірність отримання короткострокових кредитів зростала зі збільшенням розміру підприємства — від 9% для малих підприємств до 25% для великих компаній;

опитувані підприємства сплачували податки в розмірі, що приблизно дорівнював чверті їх обсягу продажів. Однак, якщо виразити податковий тягар як частку від доданої вартості, тоді виявиться, що він насправді дуже важкий, бо держава утримує більше половини створеної на підприємствах доданої вартості. Три чверті респондентів відповіли на запитання про приховані від оподаткування продажі. Ця інформація була отримана в ході анонімного опитування і тому може використовуватися тільки для орієнтовних оцінок. Найвищий рівень приховуваних продажів спостерігався на середніх підприємствах (20%), потім ідуть малі (19%) і великі підприємства (14,4%).

За результатами опитування було також визначено основні проблеми, з якими стикаються підприємці в Україні (рис. 1). Серед усіх підприємств, незалежно від їхнього розміру та способу утворення, спостерігається майже цілковита одностайність щодо основних перешкод для розвитку та зростання. Перше місце в рейтингу перешкод як для малих, так і середніх та великих підприємств посіло оподаткування. Основною проблемою тут є не лише високий рівень податкових ставок, а й висока кількість різних податків та зборів, а також нестабільне податкове законодавство. Вибірка демонструє одностайність у визначенні нестабільності податкового законодавства в Україні як головної проблеми, пов'язаної з оподаткуванням. На другому місці в рейтингу перешкод знаходиться звичайний для ринкової економіки фактор — обмежений попит. Третє місце в рейтингу посідає інфляція (за офіційними даними, інфляція за 1999 р. становила 19,2%, а за 2000 р. — 25,8%). На наступному місці за макроекономічною нестабільністю знаходяться нерівні умови конкуренції, які створюють як конкуренти, так і держава. Проблема корупції посідає п'яте місце за ступенем важливості. Різні аспекти державного регулювання бізнесу, не пов'язані з оподаткуванням, посідають у загальному рейтингу перешкод шосте місце. При цьому слід зауважити, що малі підприємства несуть на собі більший тягар перевірок, ніж великі підприємства, та мають менше ресурсів для подолання наслідків перевірок. Опитувані в ході обстеження підприємства перевіряли в середньому 14 разів; перевірки на одному підприємстві тривали в середньому 27 днів; 44 проценти всіх підприємств зазначили, що вони зазнали санкцій з боку контролюючих органів внаслідок перевірок. До числа менш важливих перешкод належать у низхідному порядку: недостатньо розвинена інфраструктура, нестача виробничих ресурсів у суміжних галузях та проблеми із залученням підприємствами фінансування ззовні. Цікаво, що в цілому проблема залучень зовнішнього фінансування посідає майже останнє місце. Головними проблемами в отриманні зовнішнього фінансування є високі процентні ставки, нестача пропозиції довгострокових кредитів та високі вимоги до ліквідної застави. Беручи до уваги низький рівень інвестування, прибутковості та кредитування бізнесу в Україні, можна говорити, що регуляторне та ділове середовище є набагато важливішими для поточної діяльності та розвитку підприємств, ніж отримання ними зовнішнього фінансування. Тиск з боку кримінальних авторитетів визнано керівниками на останньому місці в рейтингу перешкод для розвитку підприємництва в Україні.

У цілому аналіз стану і динаміки розвитку малого бізнесу в Україні дає підстави для таких висновків:

1) за десятирічний період свого існування малий бізнес зробив майже повний цикл від «бурхливого старту» і прискореного економічного зростання (1991—1993 рр.) до стагнації (1994—1996 рр.) і поступової стабілізації в останні роки;

2) малі підприємства в цілому зростали динамічніше, більша їх частка порівняно із середніми та великими підприємствами була прибутковою;

3) незважаючи на постійне збільшення кількості малих підприємств, в останні роки чітко вимальовується тенденція до падіння темпів приросту кількості зайнятих, обсягів виробництва продукції (робіт, послуг), валового доходу і балансового прибутку на малих підприємствах;

4) впродовж вже тривалого часу не змінюється на краще галузева структура малого бізнесу: не зростає, а навіть зменшується питома вага виробничої діяльності;

5) не врегульованим, а відтак і нерівномірним залишається розвиток малого бізнесу в регіональному розрізі;

6) зовнішнє середовище малого бізнесу, незважаючи на певні позитивні зміни в останні роки, в цілому залишається несприятливим для його розвитку.

Загалом рівень розвитку малого бізнесу в Україні явно недостатній з точки зору вимог раціональної структури ринкової економіки і потреб перехідного періоду. Якщо екстраполювати параметри розвитку малого бізнесу в країнах ЄС (табл. 2) на Україну, тоді в розвиненій фазі в секторі малого бізнесу мало би функціонувати 1,2 — 1,5 млн малих підприємств, де було би зайнято 7 — 9 млн осіб. Звичайно, будь-які міжнародні порівняння рівнів розвитку малого бізнесу не можна визнати абсолютно коректними, оскільки в різних країнах застосовують різні параметри і їх кількісні характеристики для віднесення підприємств до категорії малих.

Оподаткування (1)

Перешкоди для підприємництва в Україні

Низький попит (2)

Інфляція (3)

Нерівні умови конкуренції (4)

Конкуренція (5)

Регулювання бізнесу (6)

Недосконала інфраструктура (7)

Нестача ресурсів в суміжних галузях (8)

Проблеми залучення фінансування (9)

Тиск з боку кримінальних елементів (10)

Fig. 1. Перешкоди для підприємництва в Україні

(розподіл відповідей, %)

Джерело (9)

Визнання, з одного боку, вагомої економічної, соціальної і політичної ролі малого бізнесу, а з другого — неадекватного сучасним потребам вітчизняної економіки рівня його розвитку, висуває проблему формування відповідної державної політики щодо малого бізнесу і розробки стратегії її реалізації. Недооцінка ролі та місця малого бізнесу, ігнорування його економічного і соціального потенціалу можуть набути характеру стратегічного прорахунку.

Розробка ефективної стратегії активізації розвитку малого бізнесу в своїй основі повинна ґрунтуватися на врахуванні особливих, об'єктивно обумовлених незначними масштабами діяльності, специфічних рис малого підприємства як первинної «клітинки» малого бізнесу. Ключовим при цьому є твердження, що мале підприємство не являє собою зменшену модель або мінікопію великого. Для з'ясування сутності малого підприємства його недостатньо розглядати тільки з точки зору обсягів діяльності і чисельності зайнятих. Річ у тім, що невеликі масштаби діяльності обумовлюють якісні відмінності у механізмі функціонування, системі управління і зовнішньому середовищі малого підприємства проти великого.

Прямими наслідками невеликих масштабів діяльності, зокрема є:

  1. обмеженість ресурсних та збутових ринків, що не дозволяє малому підприємству відчутно впливати на ціни і галузеві обсяги реалізації продукції;
  2. особливий характер фінансування: основними джерелами залучення фінансових ресурсів для малих підприємств є власні кошти самого підприємця, «неформальний» ринок капіталів (кошти друзів, родичів тощо) і відносно невеликі кредити банків;
  3. єдність права власності і безпосереднього управління підприємством: керівник-власник не тільки має більший рівень мотивації, але і виконує провідну роль в управлінні підприємством;
  4. особливий, персоніфікований характер відносин між власником-керівником і найманими робітниками;
  5. обслуговування відносно вузького кола споживачів, з якими у власника малого підприємства складаються щільні (на рівні особистих стосунків) контакти.

Зовнішнє середовище малого підприємства відрізняється особливою (порівняно із великим і середнім бізнесом, а також державними підприємствами) невизначеністю. Сфера діяльності малих підприємств обмежується у більшості випадків місцевими, локальними ринками, які на відміну від ринків великих корпорацій характеризуються високим ступенем стихійності. Друга ключова особливість зовнішнього середовища малого бізнесу — це підпорядкована роль малого підприємства в системі відносин з державою, великим бізнесом, фінансово-кредитними інститутами.

Все це у підсумку і пояснює об'єктивну природу переваг і недоліків малих підприємств як самостійних суб'єктів господарювання. Невеликі масштаби діяльності обумовлюють такі незаперечні потенційні переваги малих підприємств: висока гнучкість і швидка реакція на зміни ринкових умов; орієнтація на інновації, творчість, нестандартні підходи, реалізація яких вимагає оперативності і спрощених процедур; здатність до прискореного освоєння інвестицій; адаптація до специфічних умов місцевого ринку; небюрократичні способи управління і неформальні підходи до планування і контролю; незначні накладні витрати тощо.

Разом із тим, для більшості малих підприємств характерні й такі суттєві недоліки:

  1. гірші умови придбання матеріальних ресурсів. Знижки з цін рідко коли пропонуються малим підприємствам внаслідок невеликих партій закупок;
  2. недостатня кваліфікація персоналу. Власник малого підприємства, як правило, не може запропонувати найманим робітникам достатньо високий рівень оплати праці, надати гарантії соціальної захищеності, створити можливості для підвищення кваліфікації і професійного зростання;
  3. обмежені можливості отримання кредитів. Висока ймовірність зазнати невдачі в малому бізнесі означає, що для малого підприємства встановлюють вищі процентні ставки за кредити, майже неможливо отримати довгострокові кредити або розраховувати на пільгові умови кредитування;
  4. обмеженість інформаційних ресурсів. Мале підприємство, як правило, не має можливостей на системній основі формувати бази даних стосовно ринкових, виробничих, фінансових та інших аспектів своєї діяльності. Більшість рішень тут приймається на інтуітивній основі;
  5. незначна внутрішня управлінська спеціалізація. Власник бізнесу особисто виконує на малому підприємстві переважну більшість управлінських функцій і не спроможний бути достатньо компетентним при реалізації кожної з них;
  6. відсутність економії на масштабах виробництва, відносно низький рівень технічного оснащення, виробничої і соціальної інфраструктури й організації виробничих процесів;
  7. підвищений ризик діяльності, нестабільність доходів і слабка життєздатність. Будь-які зміни в кон'юнктурі локального ринку, на якому працюють малі підприємства в першу чергу негативно позначаються на показниках діяльності саме суб'єктів малого бізнесу.

Отже, мале підприємство — це специфічна форма організації господарської діяльності з власними закономірностями розвитку, які і вирізняють його на тлі середнього і великого бізнесу. Головна особливість малого підприємства полягає у тому, що воно об'єктивно за своєю природою не може бути рівноправним конкурентом великих товаровиробників. Тому необхідною умовою становлення і розвитку малого бізнесу є формування відповідного зовнішнього середовища, специфічним, унікальним, принципово новим для постсоціалістичних країн компонентом якого є державна підтримка.

Державна підтримка малого бізнесу являє собою створення і забезпечення державою правових, економічних і організаційних умов та стимулів для ефективного й усталеного розвитку малого бізнесу. Сутність державної підтримки полягає у забезпеченні рівних можливостей впровадження підприємницької діяльності, мінімізації відмінностей в умовах господарювання малих і великих підприємств. Це означає, що держава не повинна створювати «тепличні», такі, що викривлюють дію ринкових регуляторів, умови для стимулювання розвитку малого бізнесу. Іншими словами, нормально функціонуючий ринковий механізм спроможний самостійно розставити пріоритети у конкурентному змаганні малих, середніх і великих підприємств. Необхідно здійснювати лише дозоване його коригування в межах системи державної підтримки малого бізнесу.

Дослідження механізмів державної підтримки малого бізнесу в різних країнах свідчить про різноманітність варіантів такої підтримки, які враховують особливості державного і політичного устрою, напрями економічного розвитку, традиції регулювання і самоорганізації підприємницької діяльності, стан бюджетної і фінансово-кредитної системи тощо. В той же час вони завжди орієнтовані на нейтралізацію або мінімізацію найсуттєвіших перешкод у розвитку малого бізнесу, специфічних у кожний даний період для тієї або іншої країни.

За результатами проведених досліджень можна зробити такі висновки.

  1. Сектор малого бізнесу є невід'ємним, об'єктивно необхідним елементом ринкової системи господарювання, без якого економіка і суспільство в цілому не можуть нормально існувати і розвиватися. Малий бізнес виконує незамінні ролі в економічному, соціальному і політичному житті будь-якої країни.
  2. Зростання ролі і значення малого бізнесу в структурі ринкової економіки впродовж останніх 20-30 років є глобальною тенденцією розвитку всіх без винятку індустріальних країн і цивілізованого суспільства в цілому. Основними факторами, які у сучасних умовах сприятливо позначаються на розвитку малого бізнесу є: прискорення темпів науково-технічного прогресу, загострення конкуренції, підвищення якості робочої сили, створення сприятливого для малого бізнесу зовнішнього середовища, підвищення в структурі економіки питомої ваги сфери послуг, розвиток партнерських взаємозв'язків між суб'єктами малого і великого бізнесу.
  3. Прискорений розвиток малого бізнесу набуває ще більшої актуальності для постсоціалістичних країн, де він здатний ефективно вирішувати найгостріші економічні і соціальні проблеми перехідного періоду.
  4. Аналіз кількісних і якісних параметрів розвитку малого бізнесу в Україні свідчить, що порівняно з іншими секторами економіки він розвивається динамічніше, але загалом рівень його розвитку значно нижчий проти розвинених країн і не відповідає вимогам раціональної структури ринкової економіки і потребам перехідного періоду.
  5. Зовнішнє середовище малого бізнесу в Україні, незважаючи на певні позитивні зміни в останні роки, в цілому залишається несприятливим для його розвитку. Недооцінка ролі та місця малого бізнесу, ігнорування його економічного і соціального потенціалу можуть набути характеру стратегічного прорахунку.
  6. В основу наукового підходу до розробки ефективної стратегії розвитку малого бізнесу мають бути покладені:

— визнання того, що мале підприємство — це особлива форма організації господарської діяльності з власними закономірностями розвитку, які і вирізняють його на тлі середнього і великого бізнесу;

— усвідомлення того, що державна підтримка малого підприємництва не повинна викривлювати дію ринкових механізмів, тобто здійснюватися шляхом відгородження малих підприємств від впливу таких чинників, які об'єктивно обумовлюють його нерівноправність у взаємовідносинах з великими і середніми суб'єктами господарювання;

— розуміння того, що ефективною державна підтримка може бути лише тоді, коли її орієнтація визначатиметься проблемами і перешкодами, що є найсуттєвішими саме для цього сектора економіки.

littérature

  • Чандлер А. О бизнесе большом и малом. // Проблемы теории и практики управления. — № 3. — 1990. — С. 72.
  • Current Economic Indicators. Dun & Bradstreet Corp. NY 1988.
  • Дынкин А. Зачем экономике предприниматель? // Мировая экономика и международные отношения. — № 1. — 1991. — С. 116.
  • Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. — М.: Дело, 1997. — С. 85.
  • Ralf M. Gaedeke, Denis H. Tootelian. Small Business Management. — Goodyear Pub. Comp., Inc., California, 1980. — Р. 8.
  • Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. — М.: РАРМП, 1996. — С. 11.
  • Варналій З. С. Мале підприємництво: основи теорії і практики. — К.: Т-во «Знання», КОО, 2001. — С. 34.
  • Статистичний щорічник України за 1999 рік. — К.: Держкомстат України, 2000. — С. 325.
  • Підприємства України в 2000 році. Звіт МФК про опитування підприємств в Україні. — Міжнародна фінансова корпорація, 2001. — С. 19—52.