Encyclopédie juridique. La lettre K

CHEVAUX Anatoly

(1844-1927) - un procès et écrivain célèbre.

Brève biographie: Né le 28 Janvier, 1844 à Saint-Pétersbourg. Il a étudié à l'école allemande de Sainte-Anne et le second lycée de Saint-Pétersbourg; Il inscrit en 1861 à l'Université de Saint-Pétersbourg du département de mathématiques; en 1862, il a rejoint la faculté de droit de l'Université de Moscou, où il a obtenu un candidat degré. Après la thèse, il a présenté "Sur le droit de légitime défense," Karl était destiné à être envoyé à l'étranger pour se préparer pour le département du droit pénal, mais en raison de la suspension temporaire du Voyage enrôlé d'abord dans le contrôle de l'Etat, puis dans le département de la guerre. Avec l'introduction de réformes judiciaires K. déplacé à la Cour de justice de Saint-Pétersbourg pour le poste de secrétaire adjoint et en 1867 - à Moscou, secrétaire du procureur Moscou Chambre de première instance Rovinsky; Dans la même année, il a été nommé premier vice-procureur de la Sumy, Kharkov, puis le tribunal de district; en 1869, il a été transféré à la même position dans la Cour du district de Saint-Pétersbourg; Il a participé à l'introduction de la réforme judiciaire dans le district de Kazan en tant que procureur de la cour de district de Kazan; en 1871 il a été nommé procureur du tribunal de district de Saint-Pétersbourg; 4 ans plus tard, il a été nommé vice-directeur du département du ministère de la Justice, en 1877 - le président du tribunal de district de Saint-Pétersbourg, en 1881

- Président du Département civile de la Cour de Saint-Pétersbourg de la Justice, en 1885

- Procureur général de cassation Département du Sénat, en 1891 - le sénateur. Ainsi K. a survécu à des postes judiciaires importantes trente années de réformes judiciaires et a été témoin des changements qui se sont produits pendant ce temps dans une affaire judiciaire, la relation à elle que les autorités gouvernementales et de la société.

En 1875, Karl a été nommé membre du conseil d'administration de la gestion des institutions de la Grande-Duchesse Elena Pavlovna; en 1876, il a été membre fondateur de la Société de droit à l'Université de Saint-Pétersbourg; 1876-1883. Il a été membre de la commission établie sous la présidence du comte Baranova pour étudier les chemins de fer en Russie; Il était en même temps professeur de la théorie et de la pratique de la justice pénale dans le College of Law; en 1883 il a été élu membre de la Société des psychiatres à l'Académie de médecine militaire; en 1888, il a été envoyé à Kharkov pour étudier les causes de l'effondrement du train impérial le 17 Octobre de la même année, et pour la gestion du résultat de l'affaire, en 1894 - à Odessa, pour la direction du navire de la mort "Vladimir" de cas; en 1890, l'Université de Kharkov a été élevé au titre de Docteur en droit pénal (honoris causa); en 1892 il a été élu à l'Université de Moscou en l'honneur de ses membres. Avec dévouement constant servi statuts juridiques K. dans l'enthousiasme entre eux, et entre l'attitude sceptique envers eux.

K. créé en face de leurs procureurs de style de vie et les juges, prouvant par exemple qu'il est possible de servir la protection juridique des intérêts de l'Etat, sans oublier le défendeur et non le transformer en un simple objet de recherche. En tant que juge, il était au volant, pour le mettre dans ses paroles, «l'homme peut dans un lieu et l'heure du grand début de la justice dans la terre, les relations humaines», ainsi que le procureur était "accuse le juge, savait distinguer le crime des malheurs, la diffamation du témoignage véridique."

la société russe K. est surtout connu comme un haut-parleur. Chambres tribunal réunions d'affaires, considéré sa participation, étaient surpeuplés, grand public ont afflué à son discours littéraire et scientifique, son discours judiciaire, quand ils sont apparus dans la presse, ont été un succès.

Étendu, sans s'y limiter

un domaine d'expertise, de connaissances, tandis qu'une mémoire riche, lui a donné un abondant matériel qu'il pouvait utiliser comme un artiste littéraire. Judicial son discours a toujours été un intérêt psychologique élevé, le développement sur la base d'une étude approfondie des circonstances propres à chaque cas donné. Avec un soin particulier, il est resté à clarifier la nature de l'accusé et, seulement de donner une idée claire de «qui est cet homme," a continué à rechercher davantage le côté intérieur de l'infraction. La nature de l'homme a servi pour lui l'objet d'observations non seulement par accrétions externes, mais aussi par les éléments psychologiques particuliers qui composent le "I" de l'homme. Installer la dernière, il a compris l'impact qu'elles pourraient avoir sur la naissance a eu lieu dans un crime, et soigneusement pris note de la mesure de la participation des conditions de vie de la personne.

Soulignant les éléments de base de la personnalité et de trouver en eux de comprendre la source du crime enquête, K. parce qu'ils ont oublié non seulement des éléments relativement mineurs, mais même les faits, apparemment peu pertinentes; il croyait que «chaque affaire criminelle il y a certains d'entre eux, le côté primaire de ses circonstances, les circonstances qui sont parfois éclipsées par son contour simple et clair», et qu'il était aussi porteur des autorités de poursuite senti obligé de supprimer à la fois l'excès de pâte en couches dans la pratique. appendices aléatoires et étrangers pelées, des éléments psychologiques trouvés en la personne de Karl fin connaisseur, étant entendu que toutes les fines nuances de pensées et les sentiments sont disponibles. La force de son éloquence a été exprimée dans une image non seulement statique, mais aussi la dynamique des pouvoirs psychiques de l'homme; Il a montré non seulement ce qui est, mais aussi comment l'existant formé. Ceci est l'un des aspects les plus forts et les plus remarquables de son talent.

Motifs pour le crime comme un signe indicatif de la, l'état mental interne d'une personne, a reçu dans les yeux de K. importance particulière; Il a toujours pris soin de ne pas seulement de la responsabilité juridique de l'installation des accusés, mais aussi sur une répartition équitable entre eux de la responsabilité morale. Formulaire K. discours toujours ornements rhétoriques faciles et exotiques.

K. ne devrait pas être les anciennes techniques de haut-parleurs qui ont cherché à influencer le juge par la flatterie, l'intimidation et l'excitation générale des passions, et pourtant il a un rare degré de capacité qui distingue les meilleurs représentants de l'ancienne éloquence: il peut dans son discours d'augmenter la quantité de choses sans fausser la relation entre ceux-ci et la réalité.

Sa relation avec les accusés et à toutes les parties impliquées dans le processus était vraiment humain. La colère et l'amertume sont souvent heureux de la manipulation sur de longues phénomènes pathologiques de la vie psychique, étranger à lui. Modération il était, cependant, loin d'être faible et n'a pas exclu l'évaluation sévère des personnes et des activités.

K. fasciné non pas tant pour convaincre son discours, riche d'images, des comparaisons, des généralisations et des remarques pointues, a donné sa vie et la beauté.

De 1894 à 1899. K. a participé à la commission pour la révision des dispositions légales, la défense de leurs opinions séparées, leurs principes de base, plaidant pour le mandat des juges, pour l'abolition de la magistrature commandants de district, pour défaut de communication des fonctions d'enquête de police. En 1900, il est passé de la cassation pénale Département du Sénat à l'assemblée générale. Dans la même année, il a été élu membre honoraire de la catégorie des belles-lettres Académie des sciences. En 1907, il a été nommé membre du Conseil d'Etat. Au Sénat, il a combattu sans relâche, parfois sans succès, avec des pratiques administratives dans les affaires sectaires, en particulier dans la poursuite de stundistes. Le Conseil d'Etat K. n'a pas rejoint l'un des groupes soviétiques. De la chaire il parlait souvent, ne laissant aucune évaluation immédiate de toute loi sur la partie judiciaire. D'après les discours des autres sujets ont attiré l'attention du discours général sur les questions de politique religieuse, la moralité publique (comme la tutelle sobriété nationale, abolition de paris), et l'éducation du public. K. bénéficie d'un large public et la gloire méritée non seulement comme un orateur judiciaire, mais aussi en tant que conférencier et comme un écrivain. En plus de la présentation de talent, la brillance des images et des comparaisons, ses essais et conférences richesse différente et le thème de conception soignée. En choisissant le K. infiniment varié.

En quelques années, le Saint-Pétersbourg Law Society K. a agi dans des réunions annuelles avec les nécrologies de personnalités judiciaires décédés et gravé dans la mémoire des images d'audience des principales figures de la réforme judiciaire: Zamyatnin, Butskovskogo, Rovinsky, Stojanovski, Zaroudny et Kovalevsky.

Surtout émis des discours et des conférences sur Pouchkine K. (1899), VS Soloviev (1901), AD Gradovsky, JF Gorbunova, IA Gontcharov, graphique DA Milioutine, "Le moral principes de la procédure pénale "," sur les points de vue philosophiques du prince Odoevskogo "," sur les mesures visant à lutter contre la prostitution ". Sa monographie littéraire K. a mis dans des publications juridiques spéciales et de la presse générale: «Bulletin de l'Europe" dans le "historique Messenger" dans le "livre de la semaine" dans les journaux, "Ordre", dans "Archives russes" et autres procédures non judiciaires du contenu. 1906 K. a rejoint dans le livre "Essais et mémoires".

Son discours judiciaire a résisté à plusieurs éditions. V1912i1913gg. il a publié deux volumes de "Sur la route de la vie», en 1914 - «Pères et fils réforme judiciaire."