Encyclopédie juridique. La lettre H

défense nécessaire

- moyens de défense pénale; droit naturel subjective de toute personne à être reconnue et exécutoire par la loi.

Droit sur N. O. sont également toutes les personnes, quelle que soit leur formation spéciale professionnelle ou autre ou de la position officielle. Ce droit appartient à la personne, quelle que soit la façon d'éviter une agression socialement dangereux ou demander l'aide d'autres personnes ou autorités.

N. O. - préjudice moral pénale à un attaquant dans la protection de l'individu et les droits de défendeur ou d'autres personnes intérêts de la société ou de l'état de l'empiètement socialement dangereux légalement protégé, si l'invasion était pleine de violence dangereuse pour la vie de l'accusé ou d'autres personnes, soit directement, menace d'une telle violence.

Théorie du droit pénal prévoit trois conditions pour la légalité de N. A.:

1) danger public d'abus, à savoir il doit être adressée à la violation des droits et intérêts du défenseur, d'autres personnes, la société et l'État. danger public est reconnu comportement criminel non seulement porter atteinte, mais les actions qui ne sont pas des crimes en raison de la personne de la folie ou de l'échec à atteindre leur âge de la responsabilité pénale;

2) causant des lésions à l'attaquant, et non à des tiers;

3) la réalité de l'abus, à savoir son existence dans la réalité;

4) La violence doit être en espèces, à savoir voies de fait d'engager ou de menace est évidente. La fin réelle d'un empiétement socialement dangereux - le moment final de la légitime défense.

En droit pénal, la distinction entre le nécessaire et la défense imaginaire survient quand une personne prend à tort que la violation, ne sont pas effectivement avoir lieu. Actions défendant la défense imaginaire peut être causée par divers facteurs:

1) lorsque la situation d'accident a donné des raisons de croire que l'infraction commise réelle, et la personne ne savait pas et ne pouvait pas comprendre la fausseté de leurs hypothèses (une erreur de bonne foi). Actions personne p assmatrivayutsya comment commise dans la défense nécessaire. Si une personne a dépassé les limites de la légitime défense, il est responsable de dépasser les limites de la défense nécessaire;

2) lorsque trompeuse sur quoi que ce soit ne se fonde pas, à savoir, la personne doit avoir eu l'occasion de reconnaître des attaques imaginaires. Dans ce cas, la responsabilité est engagée pour négligence infliger des dommages.

Protection contre les attaques qui ne comportent pas la violence dangereuse pour la vie ou la défense une autre personne ou une menace immédiate d'une telle violence est légitime, si elle ne dépassait les limites de la défense nécessaire, à savoir, actions délibérées, est manifestement pas adaptée à la nature et le danger d'agression.

Dépasser les limites N. O. - une action délibérée, est manifestement pas compatible avec la nature et le degré de danger public d'agression.

Ne sont pas dépassé les limites des actions H. O. défendant une personne si cette personne en raison de l'empiètement de surprise ne pouvait pas évaluer objectivement l'ampleur et la nature du danger d'attaque.