This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Histoire des études économiques - Kornіychuk L.Ya.

5. Développement de l'économie politique

La rétention burhlivy des forces productives dans la période de la réforme de la méchanceté sociale supraconductrice significative, la mort des superécisions de classe, la compensation de la pensée pensée. Les zmіni, qui se sont établis dans la vie économique et suspendue du pays après la réforme de 1861, ont été désignés pour le développement de l'économie politique.

L'économie politique en tant que science en Russie nabula du développement du chant jusqu'à la réforme de 1861 p. Bulo déplacé et publié de faibles économies prazdnichivno-européennes, druzlivalsya jusqu'aux étudiants précédents. Une grande importance pour le développement de l'économie politique en Russie est peu dans le développement de cours universels dans la discipline. Sur le plan politique, l'économie est allumée selon les principaux plans des universités (les régions de Moscou, Kazan, Kharkiv) et l'année 1803-1804 pp.

Un іz Perche rozrobiv cours polіtichnoї ekonomії rosіyskoyu movoyu Tihіn Fedorovitch Stepanov (1795-1847) - Professeur polіtichnoї ekonomії Harkіvskogo unіversitetu. Avant cela, les académiciens Shtorkh, qui avaient été vus comme français (1815) et Nimetsky (1820) par movi, dominaient massivement.

Les formules de suspension et les regards économiques de T. Stepanov incluent les principales économies d'Europe occidentale - Smita, Ricardo, Say, Malthus, Sismondi. Ale virshalnym buv représentant de l'économie politique classique Smita et Ricardo.

Smita pour son système fragmenté Stepanov zagagіl nazivє справ ж ж св св »» ». «Pratsya», écrit «Vin», є avec le gerel de tête du bagatisme - toute la vieille pierre, qui loua Adam Smith pour le grand système miraculeux »* 37.

* 37: {Il s'agit de l'essence, de l'importance et de la signification des sciences politiques. - Kharkov, 1833. - S. 17}

Dans leurs centres scientifiques et conférences T. Stepanov largement et de manière créative Viktorovna otbannya la science de la lumière dans la galaxie de l'économie politique. Dans les deux volumes «Notes on Political Economy», ceux des livres les plus récents ont la même analyse, comme le sujet de l'économie politique, l'essence et la qualité des bagages, les classes productives et improductives, les plus efficaces, les plus efficaces, les plus efficaces, les plus efficaces, les plus , salaire, revenu, loyer, intérêts, crédit, revenu national.

La catégorie visqueuse T. Stepanov du célèbre A. Smіta. Au crépuscule, A. Smіta dans les catégories visnachaє takі, comme signe, la sodomie. Pіd kapitalom dans, en fait, rozumіє ramasser virobnitstva, voulez en zasterіgaє proty odnobichnogo yogo rozumіnnya.

Kapitalom, écrivant la victoire, les produits pour affluer la jachère vid vivivannya, en fait, donnent une marge, et non vikoristovyvatsya pour une habitude élevée.

T. Stepanov, n'étant pas tout un groupe de penseurs originaux dans un large éventail d'économies politiques, non seulement analysant et propageant les idées théoriques de l'Europe, mais de manière saine et économique, ils en parlent constamment. Mruchi sur la lumière de mai mais l'humanité, T. Stepanov a pu atteindre la paix du reste de la suspension, l'illumination.

Avec l'éclipse de l'économie politique classique, le professeur de l'Université de Kiev I. Vernadsky (1821-1884). J'ai mes amis, publiés avant la réforme, ainsi que la revue "Economic Index" (1857-1861), visionnaire et éditrice d'un certain gagnant, moi. Le chef du respect de Vernadsky en est venu à critiquer la critique et toutes les formes de virologie pré-bourgeoise. En train de réformer le cimetière des vidnosini bourgeois, devenant une éclipse des grands virobnosti et de la grande capitale, le yak umlivlyuyut progresse en science et technologie.

Évaluation positive des processus de concentration et de capitalisation, І. Vernadsky a mis négativement sans équivoque une grande puissance terrestre. A cette époque, un tel pouvoir des mayas est exceptionnellement bon, І І. L'économiste bourgeois de Vernadsky Yak propage des préjugés aux formes «rationnelles» et capitalistes de subvention de l'État.

Yak hench de l'école classique dans l'économie politique І. Vernadsky, ayant rejeté le protectionnisme, cédant le pouvoir à l'initiative privée, dénigrant les aspects positifs de la concurrence concurrentielle.

Beaucoup mal calculé dans I. Vernadsky loanє problem pracі. Maintenant dans la thèse de doctorat "Histoire critique et historique de la littérature politique et économique à l'épi du XIXe siècle." (1849) vin viznaє praciu "la tête et un dzherel de bagatelstvo". Він розрізняє Je peux vivre avec la verrue (pièce jointe) et la verrue. Vartіst, signifiant vіn, "est signifié comme un prince, pas comme un attachement." Otzhe, à la nutrition sur la verrue_ et sur le revenu de dzherelo_ I. Vernadsky debout sur les positions de l'école classique, protégé, dépassant les classiques, ayant respecté l'expérience, voir le plus productif.

Spécial Praciu («Le sujet de l'économie politique») І. L'affectation de Vernadsky au sujet de l'économie politique. En ce qui concerne l'économie politique, l'écriture du vin, schob vidkriti "lois naturelles du droit" * 38. Mais de telles lois pour lui ne sont plus les lois du commerce des marchandises. À cette créature même I. Les écrits de Vernadsky, "La loi de l'économie se manifeste dans toutes vos forces, tromperies et louanges ..." * 39. Gagnez vistupa viznoznachnya économie politiquement économique de la science sur buhatstvo i pidkreslyuє, mais gagnez vivcha moins d'un bik, une puissance de bagathey - valeur yogo * 40. Le sujet de la science dans le virobnitsvtom de marchandise obmezhuє.

* 38: {Vernadsky I. Le sujet de l'économie politique // Zh. ministères de l'éducation. - 1856. - mai. - S. 143-144.}

* 39: {Là tout seul, p. 136.}

* 40: {Vernadsky I. Perspective de l'économie politique. - SPb., 1858. - S. 1.}

Yak est un économiste bourgeois typique I. Vernadsky s'est opposé au socialisme. Idée de sagesse sociale, ayant daigné avoir pitié et ıhnyu, il semblerait que j'entende le bruit du paupérisme.

L'économie politique en Ukraine dans la période des réformes de la période jusqu'aux années 90 de se développer dans le courant dominant de l'école classique. Pour sauver les problèmes et analyser les catégories économiques, pour expliquer le sujet de l'économie politique, pour puer, ils font pression sur la valeur de la vignette dans la durée de vie de la suspension.

Professeur de l'Université d'économie de Novorossiysk M. Volsky à la Prazdnya Polydnichnoi Ekonomii i Vidoshennya , scho pourrait entraîner la suspension du peuple sur le chapeau de l'ignoble bonne fortune, du progrès physique, moral et du rosum »* 41. Pour cette raison, l'économie politique s'est développée avec succès, car la science et la science ont joué le rôle d'avoir besoin d'être affinées par M. Volsky, comme pour signifier un objet, afin que vous puissiez articuler clairement le nombre de repas dont vous devez être conscient.

* 41: {Volsky M. La tâche de l'économie politique et sa relation avec les autres sciences. - Odessa, 1872. - S. 5.}

Nutrition sur le thème de l'économie politique de Maye dans le monde de la science. Naibіlshe accentuant le nouveau respect M. Volsky. Win analyse de manière critique la valeur du sujet de l'économie politique par des économistes d'Europe occidentale et russes, tels que Sey, Sismondi, Shtorkh, Gorlov; ayant interdit la reconnaissance de Macleod et Bastia de l'économie politique de la science sur l'échange.

Le sujet de l'économie politique, à la pensée de M. Volsky, je couvre toutes les sphères du dyalnost, comme matérielles, si spirituelles. Dans une telle économie politique bouillonnante, la science sur les gens, en fait, cachée dans la satisfaction du consommateur matériel et moral. Même sur la même reconnaissance du sujet de l'économie politique dans la création du rapport des statistiques de l'économie politique de l'Institut du gouvernement de l'État de la République de Novy Olexandrіy, et au profit de l'Université d'Anthony et de l'Université d'Antalya. Aux fondations «Fondamentaux de l'économie politique» (1879), la connaissance politique et économique de la science de «l'élément de suspension dans l'activité des personnes, orientée vers la satisfaction des besoins spirituels, matériels et matériels» * 42.

* 42: {Antonovich A. Fondements de l'économie politique. - Varsovie, 1877. - P.5.}

L'économiste économiste M. Bunge, professeur, professeur, président de l'Université de Kiev (à 80 ans - le ministère des Finances de la Fédération de Russie) dans les Fondements de l'économie politique (1870), qui est la clé de la connaissance de l'état de l'art du pays J'ai la loi, tellement de preuves sont ordonnées »* 43. Ayant exprimé une grande importance pour le développement de l'économie politique du bon sujet, et soulignant la complexité d'une telle vision, j'expliquerai la position de l'école économique libérale et des services sociaux. Chapeaux d'obstoyuyuchi du développement capitaliste du naturel et du nécessaire, M. Bunge a critiqué les services sociaux pour ceux qui ont gagné le jugement et est entré dans la nouvelle forme avec la nouvelle forme, avec un * design complet.

* 43: {Bunge N. Fondements de l'économie politique. - К., 1870. - С.11.}

* 44: {Là tout seul, p. 12-13.}

L'économie politique du libéralisme bourgeois était considérée comme une théorie des valeurs du travail. M. Volsky viznazhennya apprécie de rester plus longtemps. Je veux définir la valeur du dépôt sous forme de cannelle en suspension, de protéines, afin que vous puissiez mieux voir la valeur entière dans le positif.

M. Volsky pragne obdnati tous vіdomі ekonomіchnі teorії. À première vue, «dans notre manuel écrit à économie politique, de Xénophon à Tchernishevsky, vous ne devriez pas avoir à écouter de plus en plus la proportion moyenne» * 45. L'heure de l'eau sur les regards de M. Volsky a été introduite dans l'école des classiques. Les camarades de classe ont écrit sur le sujet, en particulier les étudiants et après avoir lu des conférences sur les vues économiques d'A. Smit.

* 45: {Notes de l'Université de Novorossiysk. - Odessa, 1890. - P.547.}

M. Bunge a beaucoup de valeurs claires. . Et la valeur de la valeur, au-delà du Bunge, réside dans la forme de consommation et de proposition. Usages et catégories, les économies bourgeoises ont une valeur signifiée (corporéité, pratique, vitrati virobnoststo), après avoir examiné un facteur, vous pouvez avoir quelque chose à boire et à offrir. L'époque des études théoriques et propositionnelles a également été enseignée par le disciple M. Bunge, professeur à l'Université de Kiev de D. I. Pihno. Alezgod Bunge a examiné la théorie des valeurs dans les embuscades d'une école de psychologie et a signalé la valeur de corinthe.

Spécialité Théorie des valeurs attribuant A. Antonovich ("Théorie des valeurs", 1877). La nutrition est la plus importante pour l'économie principale, car il y a un certain besoin de fixer la nutrition essentielle de la science. A. Antonovich, soulignant l'importance particulière du développement de la théorie correcte des valeurs du Rosaire pour la Russie, pensait chèrement, en raison des grandes réformes du temps restant, la confiance en soi dans la littérature politique et économique arrivera. A. Antonovich, après avoir analysé le rapport, examine l'économie et l'appréciation, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas être prises comme base, car elles n'ont rien à voir avec la méthode, donc je suis libre. Les grâces, à première vue, l'amusement et l'économie, dans nos propres réalisations, l'analyse a été appréciée, mais regardez ce que j'ai vécu, mais si elle est enracinée, c'est à cause de la virobilité. Au premier groupe d'économistes A. Antonovich présente Storch, à l'autre - Malthus, Macleod et Bastia, au troisième - Ricardo, Keri et Marx. Voir le nom de l'éclecticien, une sorte d'appréciation de la valeur.

Pour nous, A. Antonovich naybіlsh est apte à faire le reste, afin qu’il soit possible d’arriver au point de vue de la valeur. Les gagnants de courte durée sont ceux qui, après avoir reconnu la base de la valeur, ont dépensé pour la virologie, dont les représentants ignorent directement la productivité de facteurs tels que la nature et le capital.

Sur la base d'une analyse critique des théories de la théorie de la valeur, A. Antonovich, ayant cédé à la forme la plus vigilante, a été utilisé pour fixer la virologie, l'a abandonnée et a vécu. Pour le principe fondamental de votre théorie de la valeur, prenez la théorie des trois facteurs dans le rôle de Sey, afin que vous puissiez compter avec la théorie de K. Marx. La reconnaissance par K. Marx de la valeur a été renforcée dans la marchandise de principes nécessaires d'une suspicion abstraite avant l'interprétation des valeurs, de sorte que la valeur de la rationalisation de la suspension est nécessaire, trois facteurs sont nécessaires: De telles valeurs tlumachenny gostro critiqué les associés A. Antonovich, D. Pіhno sokrem. Restant éloigné du respect d'A. Antonovich pour le manque de concept des facteurs de productivité les plus productifs. Les lacunes de la théorie de A. Antonovich ont été gagnées à l'intérieur et à l'extérieur, et en ces termes, de tels facteurs ont été inclus, tout comme la corroboration et la probabilité de boire et de proposer, ce qui contribuera au prix.

Une éclipse et un reproducteur de la théorie du travail des valeurs M. Kossovsky. Au précédent «Fiabilité et valeur» (1883), la loi des «nouvelles valeurs» était appelée la loi fondamentale de l'économie politique. Vin ayant ordonné de manifester le buggy du traitement ambigu des valeurs. Tse znacha Кос, après avoir écrit M. Kossovskiy, scho a sa propre peau, elle est pleine de science, mais la science de ce genre est hors de propos, et plus que cela. Gagnez le rapport en analysant de manière critique la théorie fondamentale, assurez-vous que la chose la plus importante sur le besoin de compréhension est d'utiliser la méthode dialectique, comme K. Marx.

Cependant, la dialectique n'est pas pour M. Kossovsky par la méthode de reconnaissance ignorante, mais plus d'une embuscade méthodologique. Dzherelom dans M. Kossovskiy nommant pratsyu, vitrachenu sur les produits virobnitstvo. Tout cela, à première vue, peut être un tournant dans l'histoire des études politiques et économiques * 46.

* 46: {Kossovsky N. N. Valeur et prix. - Kharkov, 1883. - S. 41.}

M. Kossovsky rend compte de l'analyse du cycle de la théorie des valeurs par des représentants de l'économie politique classique. Dans pіdkreslyuє, la mise en scène de sa nutrition est petite et petite à U. Petty’s pour s'installer avec lui sur la «Capitale» de K. Marx. Théorie des valeurs A. Smit, c'est-à-dire M. Kossovskiy, position dominante pour ceux dont la valeur doit être reconnue comme un produit, nécessaire pour les biens virobnoststva; D. Ricardo développe la théorie de la valeur du travail et le respect de la base de son discours économique. Le mot reste dans le développement de la théorie des valeurs pour appartenir à K. Marx.

M. Kossovskiy rozume correctement la position de base de la théorie des valeurs de Marx. Gagner en écrivant, avec un élément, un certain signe de valeur, moins que "l'heure de travail suspecte nécessaire", si l'on est vimiru est simple. Analizuvav M. Kossovskiy dans l'obsolescence dans le mizh dans la pratique et la productivité.

M. Kossovskiy, ayant négligé les économistes, ils ont respectueusement apprécié l'importance de se réunir et de proposer. Win a souligné la super-dureté et l'économie silencieuse, comme base des valeurs respectées de la cannelle, ou (Sheffle), de la prax et de la cannelle. La théorie de la vitalité de la virologie de M. Kossovsky est appelée simplement simplement sourde. Хї hibnіst, à première vue, un inconvénient dans ototozhnuvannі des catégories telles que le pratsya et le pouvoir timide, scho є dans les compréhensions sont absolument différents. Ceux qui n’ont pas économisé leur argent parmi eux, M. Kossovskiy a appelé l’économie cardinale peu de temps avant K. Marx * 47. Étant un homme de main collant et un bourreau des théories des valeurs du travail, M. Kossovskiy absolutisant cette théorie, lui donnant la plus grande valeur dans l'éveil de la vidnosine sociale et économique. "Il est posé comme base de la vidnosine socialement économique", a écrit M. Kossovskiy à pratsi "Vinnist in znіn", "pour retraduire les vіdnosini, pour les mettre à jour, ils ne sont pas convaincants et peu convaincants, le principe de séparation. À cette fin, il existe une économie politique, une seule loi sur les salaires, un seul loyer, un contrat de fouille, un seul esclavage économique et une exploitation apparemment »* 48.

* 47: {Là tout seul, p. 81.}

* 48: {Voilà, p. 100.}

En dehors de l'économie, la catégorie des valeurs a été interprétée par eux et la théorie de la croissance. M. Bunge, en effet, de ces économies actuelles, ayant respecté, il y a trois facteurs à retenir de virobnitstv: prazya, nature et capital. Skin zih factor - valeurs dzherel autosuffisantes. La fiabilité, qui est un facteur de trois facteurs, est susceptible d'être divisée en trois types de revenus: un salaire, un loyer. Vous pouvez voir le revenu dans et trois classes de suspension (robots, propriétaires fonciers et capital). Une partie de la peau cutanée d'entre eux au détriment des revenus est signalée, à la pensée de M. Bunge, surnaturellement, afin que vous puissiez obtenir de l'argent dans cette nana dans ce vélo. Gagner le principe de la transmission du pouvoir à la vie économique, en réitérant que nous sommes en faveur d'une "répartition équitable des revenus" * 49. M. Bunge a une grande liberté pour examiner la théorie de la distribution, tout en analysant le large éventail de théories de la nutrition, il est interdit de payer des frais pour un montant élevé de loyer. Ces visnivki, à la pensée de M. Bunge, ont donné un jet théorique entre les mains du socialisme * 50.

* 49: {Bunge N. Nom. tv, p.128.}

* 50: {Voilà, p. 97.}

M. Bunge, une éclipse de la théorie de l'éducation, Keri Bastia, qui a vivement félicité ces économies pour ceux qui n'ont pas violé l'école classique, en raison de la différence polaire dans le coût de leur travail. M. Bunge a appelé «Bastia» pour en savoir plus Keri, d'une certaine personne qui a posé et zbroy contre le socialisme, l'a beaucoup tendu à une embuscade.

Les regards analogues d'un jeune homme qui avait atteint A. Antonovich. Nature, capital capitalisé ayant examiné le facteur et le temps de l'eau vii comme la valeur la plus respectueuse. Nosyami tsikh factorіv A. Antonovich respectant le zemlevlasnikіv, robіtnikіv en kapіtalіstіv, ainsi que zavdyaki tsyomu gagnent leur part. «Об'єктивність у розподілі результатів виробництва, — писав А. Антонович у «Курсі політичної економії», — полягає в тім, що кожний з учасників виробництва одержує те, що він створив»*51. Поділяючи погляди Кері та Бастіа на «гармонічне співробітництво» різних класів — учасників виробництва, А. Антонович виходить з того, що з роз-витком продуктивних сил дедалі більшою мірою досягатиметься рівність учасників виробництва — робітників, капіталістів і землевласників, яка забезпечить кожному одержання його частки у ви-робництві, тобто приведе до встановлення справедливої винагороди за працю.

*51: {Антонович А. Курс политической экономии. — К., 1886. — С. 559.}

М. Коссовський не торкається спеціально питання розподілу, але як прихильник трудової теорії цінності він критикує тих економістів, які бачили в прибутку складову частину цінності, наголошує на нетрудовому, експлуататорському характері прибутку і вказує на його повну залежність від кількості експлуатованої праці. Прибу-ток капіталіста за даного процента експлуатації, писав М. Коссовський, залежить від кількості праці, зайнятої у виробництві, а тому фабриканти «чинять завзятий опір кожній спробі скорочення робочого дня»*52.

*52: {Университетские известия. — К., 1875. — № 9. С. 257.}

М. Коссовський бачить нерівноправність у відносинах між працею і капіталом. Він виступає за рівномірний розподіл сили в суспільстві, що створить можливість для повної реалізації закону трудової вартості. Цього, на думку М. Коссовського, потребують інтереси більшості.

Особливе місце серед представників політичної економії в Україні належить професору Київського університету М. Зіберу. Він був першим популяризатором економічного вчення К. Маркса в Росії і Україні, захищав трудову теорію вартості. Професор Київського (згодом Харківського) університету Г. Цехановецький у рецензії на магістерську дисертацію М. Зібера писав, що той «поставив своїм завданням відновити ... значення Рікардо».

М. Зібер захистив магістерську дисертацію «Теорія цінності й капіталу Д. Рікардо у зв'язку з пізнішими доповненнями та роз'ясненнями». Саме на цю працю посилається К. Маркс у післямові до другого видання «Капіталу», називаючи її «цінною книгою»: «Ще в 1871 році пан М. Зібер, професор політичної економії в Київському університеті, у своїй праці «Теорія цінності й капіталу Д. Рікардо» показав, що моя теорія цінності грошей і капіталу в її основних рисах є необхідним дальшим розвитком учення Сміта—Рікардо. При читанні цієї цінної книги західноєвропейського читача особливо вражає послідовне проведення раз прийнятого суто теоретичного погляду»*53.

*53: {Маркс К., Енгельс Ф. Твори. — Т. 23. — С. 20.}

1876—1878 рр. М. Зібер публікує в журналах «Знание» і «Слово» кілька статей під назвою «Економічна теорія К. Маркса», що в них викладає зміст першого тому «Капіталу». У цей же час він пише критичні статті, спрямовані проти Ю. Жуковського та Б. Чичеріна, які виступили проти економічного вчення К. Маркса. Він відхиляє як безпідставне намагання буржуазних критиків звинуватити К. Маркса в метафізичному підході до дослідження цінності.

Полемізуючи з Ю. Жуковським та Б. Чичеріним, які особливо гостро критикували теорію К. Маркса про додаткову вартість, М. Зібер не лише прагне спростувати аргументацію її критиків, а й викладає й роз'яснює суть цієї теорії.

Як коментатор і популяризатор економічного вчення К. Маркса М. Зібер показує суперечності капіталістичного виробництва й привертає до них увагу читачів, глибоко аналізує становище робітничого класу, прямо переказуючи деякі місця з «Капіталу».

Захищаючи трудову теорію цінності, М. Зібер критикує теорії цінності Г. Маклеода, Дж. Мілля, Т. Мальтуса, Н. Сеніора та інших економістів. Він високо оцінює вчення К. Маркса про двоїстий характер праці. Детально аналізує проблему форм вартості, повторюючи навіть заголовки з відповідних розділів «Капіталу». На підставі цього аналізу він простежує процес виникнення грошей, аналізує їхні функції. М. Зібер називає великою заслугою К. Маркса розробку ним теорії грошей. Як відомо, попередники К. Маркса виникнення грошей зв'язували переважно зі свідомою діяльністю людей. Заслуга К. Маркса, на думку М. Зібера, полягає у вирішенні двох питань: з'ясуванні генетичного розвитку грошового обміну й чіткого визначення різних грошових функцій*54.

*54: {Зибер Н. И. Избранные экономические произведения. — М.,1959. — Т. 1. — С.73.}

Значну увагу М. Зібер приділяє аналізу категорій капіталу та прибутку. Він докладно висвітлює теорію додаткової вартості, яку називає ядром «Капіталу».

Теорію додаткової вартості К. Маркса він розглядає як вище досягнення економічної теорії, оцінюючи вчення К. Маркса як дальший історичний розвиток тих основних засад науки, які було сформульовано ще класичними економістами і збагачено успіхами новітніх суспільно-економічних учень. Виклавши вчення Д. Рікардо про чистий прибуток, М. Зібер пише: «Що ж лишалось авторові «Капіталу» додати до цього, крім точнішого, докладнішого й зрозумілішого формулювання?» Сам М. Зібер залишається у розумінні прибутку на позиціях Д. Рікардо.

Значний інтерес становить розуміння М. Зібером закономірностей суспільного розвитку. Він поділяв думку К. Маркса про закономірний характер зміни суспільних формацій, проте заперечував революційні висновки марксизму. Доводячи прогресивний характер капіталістичного виробництва, указував на його скороминущий характер. Що ж до нового суспільного ладу, то, на думку М. Зібера, він має виникнути як наслідок плавного, еволюційного розвитку капіталізму, який зазнає соціалізації виробництва. Приватну монополію замінить монополія державна. Цей новий, колективістський соціальний лад буде створений, за словами М. Зібера, унаслідок міжнародної угоди буржуазних урядів.

Погляди М. Зібера на закономірності суспільного розвитку заслуговують на додаткове вивчення. М. Зібер зробив значний вне-сок у опрацювання багатьох суспільно-економічних проблем. Він досліджував питання розвитку первісного суспільства, виникнення різних форм власності, великого й дрібного виробництва в землеробстві та ін.

Велике значення мали праці М. Зібера, що заперечували народницьку тезу про особливий шлях економічного розвитку Росії. Спираючись на економічну теорію К. Маркса, М. Зібер зазначав, що економічний розвиток Росії відбувається за об'єктивними економічними законами і неминуче приведе до капіталізму, що його М. Зібер розглядав як історично минущий лад.

Наприкінці ХІХ — на початку ХХ ст. відбувається певна переорієнтація економічної думки в Україні. Усе більший вплив на її розвиток справляють німецька історична та австрійська школи. Широкого визнання набула Київська психологічна школа. Її представники розглядають явища економічного життя з погляду психології суб'єктів господарювання. Основи цієї школи, яка здобула високу оцінку на Заході, було закладено ще М. Бунге. В «Основах політичної економії» (1870) він визначає цінність корисністю речі, її «придатністю». Ідеї психологічної школи розвивав учень М. Бунге професор Київського університету Д. І. Піхно. У дослідженнях «Закон попиту та пропозиції. До теорії цінності» (1886), «Основи політичної економії» та інших він основи ціни та цінності вбачає в потребах людей, які, у свою чергу, зумовлюють попит.

Найбільш відомими представниками суб'єктивно-психологічного напряму в Україні на початку ХХ ст. були Р. М. Орженцький та О. Д. Білимович.

Р. Орженцький свою працю «Корисність і ціна. Політико-економічний нарис» (1895) присвячує популяризації ідей австрійської школи. Він детально викладає теорію цінності Менгера, підтримує критику австрійською школою трудової теорії вартості і, особливо, теорії вартості К. Маркса. У магістерській дисертації «Учення про цінності у класиків і каноністів» (1896) Р. Орженцький дає історико-філософське обгрунтування психологічного напряму, його загальних методологічних принципів. Він високо оцінює теоретичні розробки представників австрійської школи і під впливом їхніх праць запроваджує в науковий обіг поряд з категорією суб'єктивної цінності такі категорії і поняття, як «об'єктивна суспільна цінність», «споживні» та «продуктивні блага».

Цінність благ Р. Орженцький визначає почуттям. Величина цінності, писав він, визначається «величиною чуттєвого стану», який породжується фактом володіння благом, або його відсутністю*55.

*55: {Орженцкий Р. М. Основные законы ценности и их практическое значение. — Юж.Зап., 1904. — № 21. — С. 3.}

На еволюції суспільно-економічних поглядів Р. Орженцького позначився вплив соціальної школи в політичній економії. Суб'єктивно-психологічне визначення цінності він доповнює такими поняттями, як історичний характер формування потреб, їхня залежність від обмеженості благ тощо.

Послідовником Київської психологічної школи був також професор Київського університету О. Білимович. Розробляючи і пропагуючи ідеї австрійської школи, він заперечує трудову теорію вартості і відповідні теоретичні концепції К. Маркса. Білимович бачить заслугу австрійської школи саме в тім, що вона виступила проти трудової теорії вартості, завдяки чому всі теоретичні розробки Маркса — положення про двоїстий характер праці, робочу силу як товар, додаткову вартість — як і вся «теорія експлуатації зависла у повітрі»*56. У О. Білимовича цінність є продуктом «оцінної діяльності суб'єкта». Величину цінності він зв'язує з інтенсивністю потреб і на цій засаді визначає зміст поняття «гранична корисність», зв'язуючи ступінь задоволення потреб з кіль-кістю благ.

*56: {Билимович А. Д. С. Франк: Теория ценности Маркса и ее значение. Критический этюд. — СПб., 1900. — С. 4.}

О. Білимович виступав прихильником використання математичних методів. У праці «До питання про розцінку господарських благ» (1914) він дав найдокладніше в російській літературі висвітлення всіх позитивних якостей і недоліків застосування математичних методів з позицій психологічної школи. Що ж до перспектив суспільно-економічного розвитку, проблем поліпшення становища трудящих, то О. Білимович зв'язував їх з нагромадженням капіталу і підвищенням продуктивності праці.

Сприйняття і пропаганду суб'єктивно-психологічної теорії цінності австрійської школи в Росії й Україні було доповнено спробами поєднати її з трудовою теорією вартості. Цю спробу зробив видатний український економіст М. Туган-Барановський.

Михайло Іванович Туган-Барановський (1865—1919) — учений зі світовим ім'ям, який зробив величезний внесок у розвиток багатьох теоретичних проблем економіки. Самий тільки перелік його праць і тих питань, які він вивчав і дослідження котрих здобуло йому світове визнання, зайняв би багато сторінок. Він народився в заможній дворянській сім'ї в Харківській губернії. Закінчив 1889 р. фізико-математичний і екстерном — юридичний факультети Харківського університету.

Під впливом прогресивної професури університету (К. Гаттенбергер, Г. Цехановецький) М. Туган-Барановський сприймає ідеї класичної школи, захоплюється марксизмом.

М. Туган-Барановський став першовідкривачем сучасної інвестиційної теорії циклів. Ще 1894 р. він опублікував працю «Промислові кризи в сучасній Англії, їх причини і вплив на народне життя», яку захистив як магістерську дисертацію у Московському університеті. Це дослідження (доповнене й перероблене) було згодом видано майже всіма європейськими і навіть японською мовами.

Туган-Барановський критично проаналізував сучасні йому теорії ринку та криз і високо оцінив теоретичні засади «теорії реалізації» Сея, яка стверджувала, що пропозиція породжує попит.

Він підкреслював правильність думки Рікардо і Сея про те, «що межа виробництва визначається продуктивними силами людства і аж ніяк не розмірами його споживання»*57. Великого значення у проблемі відтворення він надавав виробничому споживанню. Він писав, що «попит на товари створюється самим виробництвом і жодних зовнішніх меж для розширеного відтворення, крім браку продуктивних сил, не існує»*58.

*57: {Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. — СПб., 1894. — С. 378.}

*58: {Там само, с. 427.}

Як підставу для своєї теорії він бере ідею про зв'язок промислових коливань з періодичним зростанням основного капіталу. Саме цю ідею високо оцінив американський економіст Е. Хансен. М. Туган-Барановський розглядає проблему криз, аналізуючи економічні коливання, рух «економічної активності», а також фактори, що зумовлюють таку активність. М. Туган-Барановський звертає увагу на виявлення головного внутрішнього рушія «економічних активностей» і робить висновок, що таким є рух інвестицій. Він першим сформулював основний закон інвестиційної теорії циклів, відповідно до якого фази промислового циклу визначаються активністю інвестування. Саме збільшення інвестицій у галузях, що виготовляють засоби виробництва (за кейнсіанською термінологією — «капітальні блага») породжує мультиплікаційний процес всіх елементів економічної активності.

М. Туган-Барановський підкреслює анархічний характер капіталістичного виробництва, диспропорційність у розміщенні вільних грошових капіталів у різних сферах їх застосування, що й спричиняє кризи. Він писав, що причина криз криється «у сфері нагромадження і витрачання суспільного капіталу» за порушення пропорційності його розподілу в різних сферах застосування капіталу.

Регулювання інвестицій, правильний їх розподіл хоча б тільки в галузях, що виготовляють капітальні блага, на думку М. Туган-Барановського, відкриває можливості для безмежного розширення капіталістичного виробництва.

Інвестиційна теорія циклів М. Туган-Барановського мала величезний вплив на розвиток політичної економії. На його праці не лише й досі посилаються численні західноєвропейські та американські економісти, а й плідно розвивають його ідеї. Схвально ставився до теорії М. Туган-Барановського Кейнс. Зокрема він майже цілком сприйняв ідею М. Туган-Барановського про «заощадження — інвестиції» як головну рушійну силу економічних активностей.

Глибоко обізнаний із різними західноєвропейськими еконо-мічними школами, М. Туган-Барановський, однак, не став пря-мим послідовником будь-якої з них. Критичний аналіз політеко-номічних шкіл, і передовсім німецької історичної та австрійської, а також марксистської теорії дав йому змогу розробити власну економічну концепцію в дусі прогресивного розвитку світової економічної думки.

Спочатку М. Туган-Барановський був прихильником Маркса. Але згодом в його працях з'являються критичні нотки. Він не сприйняв трудової теорії вартості, назвав «фікцією» трудову вартість і «малозначущою» категорію додаткової вартості. М. Туган-Барановський заперечував марксистське положення, що нова вартість створюється робочою силою. Джерелом прибутку він називає весь капітал. Проте він не відкидає марксизм, а прагне розвивати його наукові елементи.

Визнаючи методологію Маркса, його ідеї про визначальну роль економічних явищ у розвитку суспільства, М. Туган-Барановський критикує Маркса за економічний детермінізм, за ігнорування психології людей, їхньої моралі.

У багатьох дослідженнях: «Учення про граничну корисність господарських благ» (1890), «Основна помилка абстрактної тео-рії капіталізму К. Маркса» (1898), «Нариси з новітньої історії політичної економії і соціалізму» (1903), «Теоретичні основи марксизму» (1905), «Основи політичної економії» (1909) — учений намагався переорієнтувати політекономію в Росії і в Україні на позиції суб'єктивно-психологічної школи та неокласицизму. Уже 1890 р. у «Вченні про граничну корисність господарських благ, як причину їхньої цінності» він зробив порівняльний аналіз класичної та австрійської шкіл і заявив про можливість їхнього синтезу. На Заході цю ідею здійснив Маршалл у праці «Принципи економічної науки» (1890), що ознаменувала початок неокла-сичного напрямку в політичній економії. Хоч підходи до такого синтезу в Туган-Барановського і Маршалла не були цілком ідентичними, вони свідчили про єдність наукового пошуку обох визначних економістів.

Велику увагу приділив М.Туган-Барановський питанню розвитку капіталізму в Росії, що в останнє десятиріччя ХІХ ст. стало головним теоретичним питанням у країні. У 1898 р. було опубліковано його докторську дисертацію «Російська фабрика в минулому та сучасному. Історико-економічне дослідження». Ця праця здобула високу оцінку західноєвропейських економістів (зокрема І. Шумпетера).

Загальновизнаним у світовій економічній літературі є внесок М.Туган-Барановського в розробку таких проблем, як теорія розподілу, теорія кооперації, теорія соціалізму та ін.

Світовим визнанням користувались дослідження українських економістів, представників математичного напряму в політичній економії, які намагалися синтезувати ідеї класичної і психологіч-ної шкіл.

1902 р. відомий український економіст-математик М. Столяров за допомогою диференційного обчислення намагався довести слушність запропонованої М. Туган-Барановським економічної формули про пропорційність граничної корисності господарських благ, що вільно відтворюються*59. Розробляючи цю проблему, М. Столяров зумів не лише подолати певну обмеженість формули М. Туган-Барановського, що полягала у суто суб'єктивному трактуванні корисності, а й сформулював функцію суспільної корисності.

*59: {Див.: Столяров Н. А. Аналитическое доказательство предложенной г.М.И.Туган-Барановским политико-экономической формулы: предельные полезности свободно произведенных продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. — К., 1902.}

Першим у Росії й Україні глибоке обгрунтування принципів застосування математичних методів з позицій психологічної школи дав уже згадуваний нами О. Білимович. Він зробив висновок про обмежені можливості використання математичних методів для економічних досліджень і вважав за доцільне використовувати математику переважно для ілюстрації викладу.

Економіко-математичний метод дослідження застосовував також Р. Орженцький, розвиваючи ідеї відомого російського економіста-математика В. Дмитрієва щодо теорії ціни, теорії попиту тощо.

Найбільш видатним економістом-математиком, який справив величезний вплив на розвиток сучасних економіко-математичних досліджень, був Є. Слуцький (1880—1948), викладач Київського комерційного інституту (1913—1926)*60. Він зробив визначний внесок у розвиток математичних, математико-статистичних досліджень. Його твір «Теорія кореляції і елементи вчення про криві розподілу» (1912) був тривалий час найліпшим посібником з математичної статистики. 1915 року Є. Слуцький опублікував в італійському журналі статтю «До теорії збалансованого бюджету споживача», яку лише 1963 р. було передруковано в Москві. У цій статті вчений показав зв'язок між функцією корисності і рухом цін і грошових доходів населення. Ця праця вважається основоположною серед сучасних економіко-математичних досліджень проблем попиту і взаємозв'язку між функцією попиту, рухом цін та доходів.

*60: {Тепер Київський національний економічний університет.}

Уже в 30-ті роки ця праця здобула високу оцінку зарубіжних економістів, зокрема Р. Аллена і Дж. Хікса, які виявили її в іта-лійському журналі. Ідеї Є. Слуцького лягли в основу книжки Дж. Хікса «Вартість і капітал» (1939). У ній Хікс високо оцінює наукові розробки Є. Слуцького й наголошує, що він був першим економістом, котрий зробив значний крок наперед порівняно з «неокласиками» і з Парето. Хоча Хікс і дізнався про статтю Слуцького тільки тоді, коли основні ідеї його власної праці були опубліковані в журналі «Economica»(1934), це не завадило йому визнати, що «теорія, яку буде викладено в цьому і двох наступних розділах (праці «Вартість і капітал». — Л.К.), належить, по суті, Слуцькому...»*61.

*61: {Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. — М., 1993. — С.112.}

Про величезний вплив праць Є. Слуцького на розвиток економічної науки і, зокрема, економетрики писав Р. Аллен. Ще 1936 р. він опублікував працю, присвячену Слуцькому, в якій дав високу оцінку його теорії поведінки споживача*62.

*62: {Allen RI Professor Slutsky(s Theorie of consumer(s choise // The review of economic studies. — 1936.— № 2. — Vol. III. — P. 120—129.}

1950 p. Аллен в журналі «Економетрика» опублікував нову статтю, присвячену Слуцькому. Він писав, що праці Слуцького мали великий і сталий вплив на розвиток економетрики у двох важливих напрямах: теорії поведінки споживачів і аналізі часових рядів.

Високо оцінюють економісти і внесок Слуцького в розробку основ праксеології. В «Етюді до проблеми будування формально-праксеологічних засад економіки», що його було опубліковано українською і німецькою мовами*63, Слуцький уперше в світовій літературі поставив питання про необхідність формування особливої науки — праксеології, яка б розробляла принципи раціональної поведінки людей за різних умов.

*63: {Слуцький Є. Етюд до проблеми будування формально-праксеологічних засад економіки // Записки соціально-економічного відділу. — К., 1926. — Т. IV. — С. 165—175.}

Ідеї Є. Слуцького, з дещо модернізованим математичним апаратом, широко використані у творах зарубіжних економістів Р. Аллена, Дж. Хікса, Хауттакера, Дебре, Ерроу та інших.

Підсумовуючи цей короткий огляд розвитку політичної економії в Україні, слід ще раз наголосити на його певних особливостях. Українські вчені не тільки запозичували економічні ідеї, теорії західних економістів і розвивали їх з урахуванням соціально-економічних особливостей розвитку України, а й створювали наукові теорії, які стали надбанням світової економічної думки.